Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2022 ~ М-272/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-382/2022

21RS0015-01-2022-000408-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года         гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при ведении протокола помощником судьи Орловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Цивильского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Исаевой Оксаны Валерьевну к Андрееву Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Исаева О.В. обратилась в суд с иском к Андрееву В.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Сумма кредита составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.В. обратился к ней с просьбой оформить для него кредит. В это же день она перевела ему сумму <данные изъяты>. Андреев В.В. согласился ежемесячно погашать задолженность по кредиту. В подтверждение указанных обстоятельств Андреев В.В. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал расписку о том, что он ежемесячно обязуется погашать кредит, оформленный ею на сумму <данные изъяты>. Андреев В.В. выплатил ей сумму в размере <данные изъяты> от общей суммы кредита и в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>, поскольку ответчик перестал выполнять свои обязательства по погашению кредита. Ссылаясь на ст.ст. 807, 809,810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на адвоката в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Исаева О.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что Андреев В.В. свои обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредиту не погашает.

    Ответчик Андреев В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, письменных возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Исаевой Оксаной Валерьевной заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Исаева О.В. перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковскую карту Андреева В.В., что подтверждается Историей операций по дебетовой карте на имя Исаевой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство ответчиком Андреевым В.В. не оспаривается.

Согласно представленной истцом расписке, оформленной Андреевым Владимиром Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ, последний обязуется ежемесячно оплачивать кредит в сумме <данные изъяты>. Им выплачена задолженность по указанному кредиту в сумме <данные изъяты>.

Истица указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Андреев В.В. перестал оплачивать кредит, оформленный ею для ответчика, в результате чего образовалась задолженность.

При этом ответчик не представил суду допустимых и относимых доказательств возврата заемных средств истцу Исаевой О.В.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст. 421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц при заключении договора.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 408Гражданского кодекса РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Сторонами не оспаривается, что ответчик Андреев В.В. возвратил истцу задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается также распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата суммы долга по договору займа в полном объеме, ответчик Андреев В.В. суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Андреев В.В. нарушил обязательства по возврату заемных средств, в связи с чем требования Исаевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг с учетом категории рассматриваемого спора, продолжительности судебного процесса, требований разумности и справедливости, исходя из фактического объема выполненной представителем работы, в размере <данные изъяты>, и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые подтверждены соответственно квитанцией серии № ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Андреева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Исаевой Оксаны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022 года.

Председательствующий, судья:             В.М. Крылова