Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2021 от 15.03.2021

Гражданское дело №

    УИД: 25RS0№-06

Категория: 2.203 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии гражданского дела к производству

и подготовке к судебному разбирательству

«15» марта 2021 года                                                                                      <адрес>

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Никамагомедову Закиру Магомедовичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

в производстве Партизанского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Никамагомедову Закиру Магомедовичу о взыскании задолженности по договору кредитования.

Поскольку в исковом заявлении истцом было указано место жительство ответчика в <адрес>, иск был принят к производству Партизанским районным судом <адрес>, то есть по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Никамагомедов З.М. на территории <адрес> регистрации не имеет, в том числе по адресу, указанному в исковом заявлении, а зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией МВД по РД.

Таким образом, на момент предъявления иска ответчик в <адрес> не проживал и не был зарегистрирован, и гражданское дело было принято Партизанским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Ввиду изложенного, в связи с неподсудностью дела Партизанскому районному суду <адрес>, на основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определением Партизанского районного суда <адрес> от 25.01.2021г. указанное дело было направлено для рассмотрения по существу в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Никамагомедову Закиру Магомедовичу о взыскании задолженности по договору кредитования, нахожу необходимым принять его к своему производству и провести по делу подготовку к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 56, 57, 133, 147-150, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

1. Принять к своему производству гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Никамагомедову Закиру Магомедовичу о взыскании задолженности по договору кредитования.

2. В целях подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству:

2.1. Направить ответчику Никамагомедову З.М. копию настоящего определения и предложить к 05.04.2021г. представить письменные объяснения по делу и, если имеются, – возражения против заявления, доказательства своих возражений.

2.2. Направить истцу ООО «ЭОС» копию настоящего определения.

2.3. Истцу ООО «ЭОС» необходимо доказать в суде те обстоятельства, на которые он ссылается в своём исковом заявлении, а именно:

– 11.02.2014 между ПАО КБ Восточный и ответчиком Никамагомедовым З.М. (заёмщик) заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому заёмщику предоставлены в кредит денежные средства в сумме 379200 руб., а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на неё проценты в соответствии с условиями и в срок, предусмотренные договором;

– ответчик существенно нарушил согласованные условия указанного кредитного договора, в результате чего были нарушены права или охраняемые законом интересы истца, возникли неблагоприятные для него последствия;

– наличие оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в счёт погашения задолженности по кредитному договору, суммы начисленных процентов за пользование им, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размерах, указанных в исковом заявлении, ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями и в срок, предусмотренными Договором.

2.4. Ответчику Никамагомедову З.М., в случае несогласия с исковыми требованиями, необходимо доказать в суде, что требования истца являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат, в частности доказать, что:

– деньги в действительности не получены им от займодавца (третьего лица) или получены в меньшем размере, чем указано в Договоре;

– он не нарушал существенных условий кредитного договора, так как им полностью или частично исполнены договорные обязательства по оплате задолженности по кредиту, в том числе процентов за пользование им, к установленному договором или законом сроку, в связи с чем, начисленная истцом задолженность в размере 690466,11 руб. является необоснованной, неправомерной и не соразмерной.

3. На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в целях установления обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, правильного и объективного рассмотрения и разрешения дела:

– предложить истцу ООО «ЭОС» представить в суд, при наличии, к 05.04.2021г. дополнительные документы, подтверждающие доводы, изложенные в исковом заявлении, в частности: кредитный договор; график платежей по кредитному договору и иные документы, подтверждающие наличие кредитных правоотношений между сторонами, сумму кредита и условия кредитного договора; сведения о направлении ответчику до обращения в суд требования о погашении кредита; доказательства принадлежности лицевых счетов ответчику Никамагомедову З.М.; сведения об основаниях определения периода для взыскания процентов за пользование денежными средствами; личные данные ответчика (сведения о дате и месте рождения), необходимые для оформления исполнительного листа, другие доказательства, которые по их мнению могут иметь значение для дела.

Кроме того, представить надлежаще заверенную копию доверенности на имя Рудометовой Е.С., так как законом не предусмотрена возможность удостоверения копии доверенности представителем организации, которому и выдана эта доверенность на участие в деле. В случае непредставления надлежаще заверенной копии доверенности на имя представителя, подписавшего и подавшего исковое заявление в суд, настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ может быть оставлено без рассмотрения.

– предложить ответчику Никамагомедову З.М. представить в суд, при наличии, к 05.04.2021г. доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору (копии квитанций, чеков, приходных кассовых ордеров, выписок по счету, расписок или иных платёжных документов) и иные доказательства, которые по его мнению могут иметь значение для дела, а также копии своего паспорта, ИНН, СНИЛС;

4. Вызвать стороны в Избербашский городской суд РД к 10:20 часам ДД.ММ.ГГГГ для беседы (опроса) в рамках подготовки дела к судебному разбирательству для уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, опроса по существу предъявленных требований и возражений, разрешения вопросов, в случае необходимости, о замене ненадлежащей стороны, об истребовании дополнительных доказательств.

5. Разъяснить сторонам право на заключение сторонами мирового соглашения, в том числе на проведение процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства. Разъяснить сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

В судебное заседание необходимо представить подлинные документы.

    В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    В соответствии с ч.2 ст.57 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

    В соответствии с ч.3 ст.57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение 5 дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф на должностных лиц - в размере до 1000 рублей, на граждан - до 500 рублей.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействующей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд вправе взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать о перемене своего адреса во время производства по делу.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 150 ГПК РФ в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информацию о движении гражданского дела можно получить на официальном сайте Избербашского городского суда РД в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://izberbashskiy.dag.sudrf.ru или в здании Избербашского городского суда Республики Дагестан по адресу: 368500, <адрес>, на информационном стенде и с использованием информационного киоска, а также по номеру телефона: 8(87245)2-38-78 (Общий отдел), 8(87245)2-48-48 (приемная судьи), запросам в суд по факсу: 8(87245)2-48-48 и электронному адресу: 05rs0017@mail.ru.

    Определение в соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                             Н.М. Нурбагандов