Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-157/2023 от 01.02.2023

Дело № 5-157/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 20 февраля 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Осколкова А.Н. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Шиповского С.А., <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении "."..г. в 16 час 40 минут в <адрес>, Шиповской С.А., управляя транспортным средством <...>», государственный регистрационный знак №..., нарушив п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, то есть на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «<...>», государственный регистрационный знак №... под управлением Чернышева Д.Е., который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия Чернышев Д.Е. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому проводилось административное расследование в городе Волжском Волгоградской области, что подтверждается определением <адрес> от "."..г., и материалами дела, в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

Шиповской С.А. при рассмотрении дела вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью, показал, что "."..г. в 16 часов 40 минут, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №..., следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «№...», государственный регистрационный знак №... под управлением Чернышева Д.Е., который двигался по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал. Извинения потерпевшему принес, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Чернышев Д.Е. в ходе рассмотрения дела подтвердил свои письменные объяснения, пояснил, что "."..г. в 16 часов 40 минут двигался по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак №..., однако ему не уступил дорогу водитель Шиповской С.А., который управлял транспортным средством <...>», государственный регистрационный знак №..., и следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по второстепенной дороге. В результате столкновения он получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Шиповской С.А. извинения ему принес, о состоянии его здоровья интересуется. При назначении наказания просил суд не назначать строгую меру наказания.

Потерпевшая Чернышева Н.Д., являющаяся собственником транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак №..., поддержала пояснения Чернышева Д.Е.

Старший инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области лейтенант полиции Мишутушкин А.Н. составивший протокол об административном правонарушении, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, к назначенному времени не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Судья сочла возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Шиповского С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил Дорожного Движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил Дорожного Движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений Шиповского С.А., факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Чернышеву Д.Е., он признает полностью.

Виновность Шиповского С.А. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается показаниями потерпевшего Чернышева Д.Е., письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г., протоколом осмотра <адрес> от "."..г., схемой происшествия от "."..г., в которых отражены данные о транспортных средствах, о водителях-участниках дорожно-транспортного происшествия, направление движения транспортных средств и их расположении после дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей к протоколу осмотра <адрес> от "."..г., протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., составленным в присутствии потерпевшего Чернышева Д.Е. и виновника ДТП Шиповского С.А., которые получили копию протокола об административном правонарушении.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Чернышеву Д.Е. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Шиповским С.А. Правил дорожного движения РФ подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у Чернышева Д.Е. имелось повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга с ушибом мягких тканей лобной области головы. Указанное повреждение образовалось от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Заключения эксперта сомнений не вызывает, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обоснована, составлена в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела Шиповской С.А. не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью Чернышеву Д.Е и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены Чернышевым Д.Е. в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г.. Потерпевший Чернышев Д.Е также пояснил, что с заключением эксперта ознакомлен и с ним согласен.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Чернышеву Д.Е находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Шиповского С.А., нарушившей пункты 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что "."..г. в 16 час 40 минут в <адрес>, Шиповской С.А., управляя транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак №..., нарушив п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, то есть на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству <...>», государственный регистрационный знак №... под управлением Чернышева Д.Е., который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия Чернышев Д.Е. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, наличие в действиях Шиповского С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения Шиповского С.А. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

Водителем Шиповским С.А. было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по заключению которого – не установлено состояние алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания Шиповскому С.А., учитывая в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, его личность, имущественное положение, отношение к случившемуся, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание им вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание позицию потерпевшего, изложенную им при рассмотрении дела, прихожу к выводу о возможности назначения Шиповскому С.А. административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, три тысячи рублей, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами и размер штрафа соответствует совершенному Шиповским С.А. правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Шиповского С.А. (<...>.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 03100643000000012900 ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, код бюджетной классификации 18811601121010001140, БИК 011806101, наименование получателя Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому), УИН 18810434230020000620.

В соответствии с частями 1,3,5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от "."..г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляют судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:     подпись