Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2023 от 02.02.2023

УМВД № 12201340016000459

Дело № 1-177/2023

УИД 44RS0001-01-2023-000486-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 30 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Астахова Ю.М., подсудимой Козловой В.А., защитника Тихонова Э.А., при секретаре Смирновой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Козловой ФИО11, ... ранее судимой:

- <дата> Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к
1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным
сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Свердловского районного суда <адрес> от
<дата> условное осуждение отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, направлена
для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год 6 месяцев;

- <дата> Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к
4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 1 год 2 месяцев лишения свободы; освобождена по отбытии срока наказания <дата>;

- <дата> Свердловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным
сроком 1 год;

осужденной:

- <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году
7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата> и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлова В.А., будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершила четыре мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<дата> около 16:00-16:01 часов Козлова В.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Кострома, м-н Давыдовский-2, д. 1А, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, незаконно завладела с витрины магазина двумя упаковками кофе «VENETTO», стоимостью 171 рубль 96 копеек за единицу товара, а всего товаром на общую сумму 343 рубля 92 копейки, принадлежащим ООО «Агроторг». В дальнейшем Козлова В.А., пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 343 рубля 92 копейки.

Она же 12.06.2022 около 18:57-18:59 часов, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Кострома, м-н Давыдовский-2, д. 1A, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, незаконно завладела с витрины магазина тремя упаковками шампуня «H&Should Энергия океана» стоимостью 267 рублей 22 копейки за единицу товара, а всего товаром на общую сумму 801 рубль 66 копеек, принадлежащим ООО «Агроторг». В дальнейшем Козлова В.А., пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 801 рубль 66 копеек.

Она же 12.06.2022 около 21:38-21:40 часов, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Кострома, м-н Давыдовский-2, д. 1А, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, незаконно завладела с витрины магазина тремя упаковками кофе «VENETTO» стоимостью 171 рубль 96 копеек за единицу товара, а всего товаром на общую сумму 515 рублей 88 копеек, принадлежащим ООО «Агроторг». В дальнейшем Козлова В.А., пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 515 рублей 88 копеек.

Она же 19.06.2022 года около 17 часов 55 минут, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Кострома, м-н Давыдовский-2, д. 1а, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, незаконно завладела с витрины магазина тремя упаковками кофе «VENETTO» стоимостью 171 рубль 96 копеек за единицу товара, а всего товаром на общую сумму 515 рублей 88 копеек, принадлежащим ООО «Агроторг». В дальнейшем Козлова В.А., пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 515 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимая Козлова В.А. поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, подтвердила, что не оспаривает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, размер ущерба, юридическую оценку содеянного. Указала, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ей добровольно, дополнительная консультация защитника не требуется.

Подсудимой судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимой, защитника, представителя потерпевшего, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с обвинением в связи с наличием необходимых для этого условий, а именно: заявление Козловой В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемой характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ее в совершении преступлений небольшой тяжести; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами; понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

Действия Козловой В.А. суд квалифицирует по всем четырем эпизодам по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимой, не состоящей на учете у врача-психиатра.

При назначении наказания Козловой В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Козловой В.А. совершены четыре преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, данные до возбуждения дела (т.1 л.д. 35, 54, 80, 116), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся даче подробных признательных пеоказаний, полное возмещение ущерба (т. 2 л.д. 5). Наличие малолетнего ребенка не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку Козлова В.А. лишена родительских прав.

Исследованием характеризующих личность подсудимой материалов установлено, что Козлова В.А. имеет постоянное место жительства, в 2022 году привлекалась к административной ответственности по ст.20.20 ч.1, ст.20.21 КоАП РФ (т.2 л.д. 17), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 18), с <дата> состоит под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» с диагнозом ... (т. 2 л.д. 19), в целом неудовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания в уголовно-исполнительной инспекции (т.2 л.д.22, 26).

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, суд считает, что исправление Козловой В.А. возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое должно ею отбываться реально без применения ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства совершения преступлений суд считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ о назначении Козловой В.А. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 64 и 53.1 УК РФ не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено. Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности Козловой В.А., считает, что ее исправление будет достигнуто только путем реального отбывания лишения свободы.

При определении размера наказания суд также учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, положения ч.5 ст.62 и ч. 2 ст.69 УК РФ.

Поскольку преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены Козловой В.А. до осуждения ее приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание ей должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, что отвечает принципам справедливости.

Согласно абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. При этом в силу ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание ФИО1, суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония общего режима исходя из данных о ее личности, которые в целом носят отрицательный характер, учитывая наличие у нее судимостей, ее характеристику в период отбывания условного осуждения, количество совершенных преступлений, принимая также во внимание, что приговором от <дата> ей был назначен тот же вид исправительного учреждения.

С учетом данных о личности подсудимой, учитывая, что ей назначено наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Козловой В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитникам в ходе предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет средств федерального бюджета, осужденная подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Козлову ФИО11 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по:

ст.158.1 (эпизод от 10.06.2022) - в виде трех месяцев лишения свободы,

ст.158.1 (эпизод от 12.06.2022 в 18:57) - в виде трех месяцев лишения свободы,

ст.158.1 (эпизод от 12.06.2022 в 21:38) - в виде трех месяцев лишения свободы,

ст.158.1 (эпизод от 19.06.2022) - в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Козловой В.А. наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 28.06.2022, назначить Козловой В.А. окончательное наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения Козловой В.А. с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Козлову В.А. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Козловой В.А. в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ:

- время ее содержания под стражей по данному делу с 30.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- время ее содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 28.06.2022 в период с 28.06.2022 по 22.08.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- отбытое Козловой В.А. наказание по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 28.06.2022 в период с 23.08.2022 по 29.03.2023 включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

диски с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Осужденную Козлову В.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участи защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -