Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2023 от 01.03.2023

50RS0039-01-2023-002126-22                        Дело № 1-236/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Латыйповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С.,

адвоката Иванова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Васильева Д. С., <...>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.С. совершил три мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Васильев Д.С. в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 42 минут <дата>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил путем обмана, совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищения денежных средств путем обмана, Васильев Д.С., в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 42 минут <дата>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, разместил на сайте «Юла» объявление о продаже горных лыж марки «Атомик» за 30000 рублей, указав для связи с ним абонентский номер своего телефона, при этом, не имея реальной возможности и намерений осуществить продажу указанных лыж. <дата> около 11 часов 42 минут, более точное время следствием не установлено, к Васильеву Д.С., по размещенному им при вышеуказанных обстоятельствах объявлению на сайте «Юла», посредством переписки в мессенджере «Юла», обратился ФИО6 Далее, Васильев Д.С., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, привлекая низкой ценой, убедил ФИО6 приобрести у него горные лыжи марки «Атомик» и заключил с ФИО6 устный договор о продаже вышеуказанных лыж за 30000 рублей, при этом, изначально не намереваясь выполнить свои обязательства, так как заведомо знал, что у него не имеется в наличии горных лыж марки «Атомик», в связи с чем, отсутствует реальная возможность осуществить их продажу, но в ходе переписки и телефонного разговора, используя обман, убедил ФИО6 приобрести у него данные лыжи с условием предоплаты в размере 5100 рублей, введя тем самым ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, создав, таким образом, у последнего уверенность в продаже ему лыж. ФИО6, не подозревая о противоправном характере действий Васильева Д.С. и не ожидая от последнего каких-либо противоправных действий в отношении себя, исполняя условия устного договора, <дата> в 11 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, после СМС-переписки с Васильевым Д.С. используя услугу «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 5100 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер>, находящуюся в распоряжении Васильева Д.С., номер которой Васильев Д.С. прислал ФИО6 смс-сообщением через мессенджер «Юла». Таким образом, ФИО7, при вышеописанных обстоятельствах, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 5100 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Так же, Васильев Д.С., в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 25 минут <дата>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил путем обмана, совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищения денежных средств путем обмана, Васильев Д.С., в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 25 минут <дата>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, разместил на сайте «Юла» объявление о продаже горных лыж марки «Атомик» за 30000 рублей, указав для связи с ним абонентский номер своего телефона, при этом, не имея реальной возможности и намерений осуществить продажу указанных лыж. <дата> около 13 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, к Васильеву Д.С., по размещенному им при вышеуказанных обстоятельствах объявлению на сайте «Юла», посредством переписки в мессенджере «ВотсАпп», обратился ФИО8 Далее, Васильев Д.С., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, привлекая низкой ценой, убедил ФИО8 приобрести у него горные лыжи марки «Атомик» и заключил с ФИО8 устный договор о продаже вышеуказанных лыж за 30000 рублей, при этом, изначально не намереваясь выполнить свои обязательства, так как заведомо знал, что у него не имеется в наличии горных лыж марки «Атомик», в связи с чем, отсутствует реальная возможность осуществить их продажу, но в ходе переписки и телефонного разговора, используя обман, убедил ФИО8 приобрести у него данные лыжи с условием предоплаты в размере 5000 рублей, введя тем самым ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, создав, таким образом, у последнего уверенность в продаже ему лыж. ФИО8, не подозревая о противоправном характере действий Васильева Д.С. и не ожидая от последнего каких-либо противоправных действий в отношении себя, исполняя условия устного договора, <дата> в 13 часов 31 минуту, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, после СМС-переписки с Васильевым Д.С., используя услугу «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер>, находящуюся в распоряжении Васильева Д.С., номер которой Васильев Д.С. прислал ФИО8 смс-сообщением через мессенджер «ВотсАпп». Таким образом, ФИО7, при вышеописанных обстоятельствах, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в размере 5000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Так же, Васильев Д.С., в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 29 минут <дата>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил путем обмана, совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищения денежных средств путем обмана, Васильев Д.С., <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 29 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, разместил на сайте «Юла» объявление о продаже горных лыж марки «Атомик» за 30000 рублей, указав для связи с ним абонентский номер своего телефона, при этом, не имея реальной возможности и намерений осуществить продажу указанных лыж. <дата> около 17 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, к Васильеву Д.С., по размещенному им при вышеуказанных обстоятельствах объявлению на сайте «Юла», посредством переписки в мессенджере «Юла», обратился ФИО9 Далее, Васильев Д.С., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, привлекая низкой ценой, убедил ФИО9 приобрести у него горные лыжи марки «Атомик» и заключил с ФИО9 устный договор о продаже вышеуказанных лыж за 30000 рублей, при этом, изначально не намереваясь выполнить свои обязательства, так как заведомо знал, что у него не имеется в наличии горных лыж марки «Атомик», в связи с чем, отсутствует реальная возможность осуществить их продажу, но в ходе переписки и телефонного разговора, используя обман, убедил ФИО9 приобрести у него данные лыжи с условием предоплаты в размере 5000 рублей, введя тем самым ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, создав, таким образом, у последнего уверенность в продаже ему лыж. ФИО9, не подозревая о противоправном характере действий Васильева Д.С. и не ожидая от последнего каких-либо противоправных действий в отношении себя, исполняя условия устного договора, <дата> в 17 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после СМС-переписки с Васильевым Д.С. используя услугу «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер>, находящуюся в распоряжении Васильева Д.С., номер которой Васильев Д.С. прислал ФИО9 смс-сообщением через мессенджер «Юла». Таким образом, ФИО7, при вышеописанных обстоятельствах, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в размере 5000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 314-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд считает, что вина подсудимого Васильева Д.С. доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил три мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба ФИО6, ФИО8, ФИО9

Подсудимый Васильев Д.С. совершил три преступления, относящихся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, абстинентный синдром средней степени тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее юридически не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде способствовал экономии правовых средств, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют и не настаивает на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества.

Явку с повинной суд в силу ст. 62 ч.1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву Д.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, на менее тяжкую, и применения ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Окончательное наказание Васильеву Д.С. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░. 159 ░.2 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░. 159 ░.2 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░. 159 ░.2 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░ 820 ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░8 ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» № *8456 ░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ <░░░░░>******8456 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░