Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-500/2019 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года п. Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мухаметовой З.А.,

с участием ответчика Шиляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шиляевой ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шиляевой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» и Шиляевой Е.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 37 920 руб.. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 06.06.2013 по 26.12.2017 в размере 125 357 руб. 53 коп.

26.12.2017 банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017. В период с 26.12.2017 по 23.07.2019 ответчик денежных средств не вносил.

Просят взыскать с Шиляевой Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 06.06.2013 по 26.12.2017 в размере 125 357 руб. 53 коп., из них 37 920 руб. – основной долг, 9 053 руб. 11 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 9 517 руб. 50 коп. – проценты на просроченный основной долг, 68 866 руб. 92 коп – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 707 руб. 16 коп.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Феникс» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик Шиляева Е.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась и пояснила, что факт заключения договора с КБ «Ренессанс Кредит» не оспаривает, но кредитную карту не активировала и денежные средства с неё не снимала. Когда она подошла к оператору и сказала, что не будет активировать карту, то ей ответили, что договор отменить уже не могут. Просила применить срок исковой давности и отказать в исковых требованиях.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 28.02.2013 КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Шиляева Е.В. заключили договор о предоставлении кредита № № на следующих условиях: сумма кредита – 37 920 рублей, включает в себя комиссию за подключение к программе страхования 1 по кредитному договору, срок кредита - 24 месяцев, тарифный план – кредит наличными 39,9 %, полная стоимость кредита 48,07% годовых (п.2 договора), включающий в себя Условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам (л.д. 7-8)

Согласно п. 3 кредитного договора, банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, выпустить и передать клиенту карту, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте; открыть клиенту счет и/или счет(-а) по карте (-ам) и осуществлять операции по счету и/или счету (-ам) по карте(-ам), предусмотренные кредитным договором и/или договором о карте, соответственно. Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным Договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.7-9).

Согласно графика платежей, погашение кредита производится внесением ежемесячного платежа в сумме 2318 руб. 19 коп., последний платеж 2 216 руб. 22 коп.(л.д.9 оборот-10).

Шиляевой Е.В. было написано заявление о добровольном страховании, согласно которому, Шиляева Е.В. изъявила желание и просила ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключить с ней договор страхования жизни заемщика кредита. С полисными условиями страхования она была ознакомлена, возражений не имела, обязалась исполнять (л.д.11).

Договор о предоставлении кредита, а также заявление о добровольном страховании были подписаны Шиляевой Е.В. собственноручно, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в общей сумме 37 920 руб.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

На л.д. 17 имеются условия предоставления по тарифному плану Кредит наличными 39,9 % КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

Согласно п.1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическом лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее Условия), в случае неисполнения /ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей) и иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в тарифах и /или настоящих Условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (л.д. 18-35).

В соответствии с п. 2.2.1 вышеуказанных Общий условий, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанном в графике платежей (п. 2.2.2).

В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнение клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе в причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению банка (п.2.2.4).

Из представленной выписки за период с 28.02.2013 по 26.12.2017 по лицевому счету Шиляевой Е.В. следует, что 28.02.2013 Шиляева Е.В. воспользовалась кредитными средствами в размере 37 920 рублей (л.д.16).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 26.12.2017, задолженность ответчика Шиляевой Е.В. по кредитному договору № 11017975649 за период с 28.02.2013 по 26.12.2017 составляет 125 357 руб. 53 коп., из которых: основной долг – 37 920 руб., начисленные проценты – 9 053 руб. 11 коп., неустойка (штрафы + проценты на просроченный основной долг) 78 384 руб. 42 коп. (68 866 руб. 92 коп. + 9 517 руб. 50 коп.) (л.д.15).

Судом установлено, что ответчик Шиляева Е.В. в нарушение Договора, Условий, ст.309 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет обязательства по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования ООО «Фениск» по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, по уплате процентов (л.д. 48-51).

Согласно акту приема-передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований № №, за № значится Шиляева Е.В. сумма уступаемых прав - 125 357 руб. 53 коп. (л.д. 45-47).

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Размер задолженности определен истцом на основании договора уступки прав требования заключенного с КБ «Ренессанс Кредит», по состоянию на 26.12.2017 года размер задолженности Шиляевой Е.В. составляет 125 357 руб. 53 коп. Расчет ссудной задолженности Шиляевой Е.В. произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Рассматривая ходатайство ответчика Шиляевой Е.В. о применении срока исковой давности к сложившимся правоотношениям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно графика платежей по кредитному договору № от 28.02.2013 сумма ежемесячного платежа подлежащего оплате начиная с 28.03.2013 составляет 2318 ру.19 коп., последний платеж – 02.03.2015 в размере 2216 руб. 22 коп. Соответственно, по условиям договора, возврат суммы кредита по договору производится ежемесячными периодическими платежами, о чем свидетельствует представленный график.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено из представленных доказательств, Шиляева Е.В. 28.02.2013 года воспользовалась кредитными средствами путем снятия наличных, в срок плановой даты внесения платежа согласно графика -28.03.2013 платеж не внесла, то есть с указанной даты банку было известно о нарушении его права. До окончания срока гашения кредита по графику 02.03.2015 ответчик платежи не вносила, соответственно, основной долг окончательно должен быть погашен не позднее 02.03.2015 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям на момент обращения в суд 09.08.2019, истек 03.03.2018 года.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалов дела № № о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «Феникс» к Шиляевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору: 21.01.2019 поступило мировому судье заявление ООО «Феникс» к Шиляевой Е.В. о взыскании задолженности (заявление направлено 13.01.2019, о чем свидетельствует оттиск на конверте), 25.01.2019 вынесен судебный приказ, 14.03.2019 вынесено определение об отмене судебного приказа. Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности ООО «Феникс» был пропущен еще до обращения за вынесением судебного приказа.

Уважительных причин для восстановления срока не имеется.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, срок исковой давности по процентам, неустойке (штрафам), также считается пропущенным.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно 26.12.2017, Банк уступил ООО "Феникс" право требования данной кредитной задолженности, в том же размере, что имела место на 26.12.2017 – 125 357 руб. 53 коп., о взыскании которой ООО "Феникс" обратилось в суд.

С учетом изложенного, суд считает, что срок давности при обращении с данным иском истцом пропущен, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шиляевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с 06.06.2013 по 26.12.2017 в размере 125 357 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 707 руб. 16 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05.11.2019 года.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-500/2019