Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-592/2023 (2-10034/2022;) от 09.11.2022

УИД №72RS0025-01-2022-005674-30

Дело № 2- 592/2023 (2-10034/2022;)

З А О Ч Н О Е              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                31 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О. А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова Олега Витальевича к Макаркину Евгению Андреевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки

                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в су с требованиями ( с учетом изменений) взыскать с ответчика плаченную по договору подряда сумму в размере 544 972 руб., неустойку согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере               544 972руб., госпошлину в размере 12 540 руб., юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы на почтовые отправления.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Макаркиным Е.А. 07.11.2020 года был заключен договор подряда № от 07 ноября 2020 года на строительно -отделочные работы. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчик принял на себя обязательство по :     подготовке полов (шлифование, реставрация); тонирование;     лакирование. Работы должны быть выполнены до 25.12.2020г. Оплата выполненных работ истцом должна быть произведена из расчета 1 765 руб. за 1 кв.м. ( п. 4.1 договора). П.4.2 предусмотрен аванс и оплата строительных материалов. Впоследствии сроки выполнения работ по просьбе ответчикам сдвигались. Так же были оговорены дополнительные работы (счет 130 от 30.11.2020 на 30 452 руб. 50 коп. без НДС: доработка перегородки дерево (спальня), использование натурального масла с твердым воском, шлифование покрытия финишным слоем стен перегородки, монтаж и покрытие защитным слоем уголков дверных проемов, шлифование, покраска дверного проема и полотна двери, окрашивание и монтаж молдинга перегородки стеновой спальня, изготовление, покраска, монтаж стола с остеклением. Помимо указанных работ ответчик принял на себя обязательства по поставке следующей продукции: По счету № от 12.12.2020 продукция: Шкаф массив термо ясень 2200*750*500, шкаф массив термо ясень 1400*800*500, экран сантехнический ванн массив термо 1800*600, экран системы отопления термо ясень, общая сумма счета 131 - 233 000 рублей. По данному счету проведена предоплата на сумму 160 000 рублей по приходно – кассовому ордеру №. По счету № от 21.12.2020 продукция: паркетная доска Antik wood OAK PREMIUM, подложка пробковая 2мм Nature Cork, Aqua stop жидкий воск,- общая сумма счета 384 972руб. По данному счету была полностью произведена оплата на сумму 384 972руб. по прииходно –кассовому ордеру на указанную сумму. Итого ответчику были перечислены следующие денежные средства: 1)    В качестве предоплаты по договору 210 000руб. - которые были переданы 29.12. 2020 года. Денежные средства были переданы наличными, при этом присутствовали знакомые. Расписка и счет ответчик пообещал предоставить, но предоставил. 2)    50000руб. переданы 15.01.2021 года, как аванс по договору работ. 3) 100 00 руб. были переданы в качестве аванса. 4) По счету 131 ответчику было перечислены денежные средства в размере 160 000руб., дата перечисления 12.20.2020 года 5) По счету 132 общая сумма счета 384 972 руб. Указанные денежные средства были переданы ответчику 12.20.2020 года. Итого ответчику были переданы денежные средства на общую сумму 814 972 руб. В течение 2021 года поставка материалов и работы откладывались под разными причинами (болезнь, суды, болезнь близких и т.д.). Переписка и согласование отсрочки выполнения работ, приобретения материалов осуществлялось через телефонные сообщения (программа вайбер).    До настоящего времени ответчиком обязательства по поставке материалов и ремонту не выполнены. В адрес ответчика 13.01.2022 года направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. Ответ на претензию ответчик не направил. Ответчиком грубо нарушены сроки выполнения работ, не исполнены обязательства по приобретению материалов. Указанные условия являются существенными. Помимо указанных нарушений, ответчик в конце ноября 2020г. прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность, что является доказательством того, что ответчик и не планировал выполнять условия - настоящего договора. В адрес ответчика 25.03.2022г. было направлено уведомление о расторжении говора подряда    Убытки истца выражены в денежных средствах, которые были выплачены ответчику в размере 814 972 руб. Помимо этого истцом были оплачены услуги юристу в размере 30 000 рублей, за подготовку претензии, уведомлений в адрес ответчика и искового заявления. В связи с тем, что ответчик пользовался чужими денежными средствами, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 89 050 руб. Исполнителем была получена сумма в размере 544 972 руб. Работы по договору должны быть выполнены 25.12.2020г. в переписке между сторонами срок выполнения работ был продлен до 15.11.2021 года. Расчет неустойки в связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика в соответствии с п. 5    ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» составит: Цена договора - 544 972руб - сумма уплаченная по договору, 3% от 544972 составляет - 16349,16руб. (544972/100*3), количество дней просрочки - Начало просрочки -16.11.2021 Окончание - 25.03.2022 (дата уведомления о расторжении договора ) Количество дней просрочки составляет 129 дней. Неустойка за просрочку выполнения составляет 2 109 041, 64 руб. В связи с тем, что сумма неустойки не может не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, размер неустойки по мнению истца должен составить 544 972 руб. Помимо этого истцом были понесены затраты на уплату государственной пошлины, почтовые расходы на отправку искового заявления, дополнения, претензии, уведомлений о расторжении договора. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснил, что работы не выполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке    заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 07.11.2020 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Макаркиным Е.А. был подписан    договор подряда на строительно – отделочные работы №, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался в срок с 10.11.2020 года по 25.12.2020 года выполнить по заданию заказчика строительно – отделочные работы в здании <адрес> в том числе: подготовка полов (шлифование, реставрация), тонирование, лакирование, а истец    обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

П. 4.1, 4.2 договора предусмотрено, оплата выполняемых работ производится в размере 1 765 руб. за кв.м, расчет ведется по полу, объем работ приблизительно составляет 124 кв.м. Уточняется     по фактически выполненному объему.    В стоимость входят материалы для выполнения работ: шпатлевка, грунт колеровочный, лак.

Кроме того, по счету № от 12.2020 года у ИП Макаркина Е.А. истцом был заказан товар: шкаф массив термо ясень 2200*750*500 стоимостью 115 000 руб., шкаф массив термо ясень без раковины 1400*800*500 стоимостью 95 000 руб., экран сантехнический ванн массив термо 1800*600 стоимостью 15 000 руб., экран системы отопления термо ясень стоимостью 8 000 руб., всего на общую сумму 233 000 рублей. Оплата по данному счету истцом произведена в размере 160 000 руб., что подтверждается    квитанцией к ПКО № от 12.12.2020 года

По счету № от 21.12.2020 у ИП Макаркина Е.А. истцом был заказан товар: паркетная доска Antik wood OAK PREMIUM стоимостью 367 092 руб., подложка пробковая 2мм Nature Cork стоимостью 14 940 руб., Aqua stop жидкий воск стоимостью 2 940 руб., на общую сумму 384 972руб.

По данному счету была полностью произведена оплата на сумму                384 972 руб., что подтверждается прииходно –кассовым ордером    от 21.12.2020 года.

Согласно выписки из ЕГРИП от 14.12.2022 года, следует, что ответчик Макаркин Евгений Андреевич являлся индивидуальным предпринимателем     с 08.08.2011 года, исключен из ЕГРИП 24.11.2020 года.

13.01.2022 года, 19.03.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так в ходе судебного заседания, из представленных документов, следует, что истцом произведена оплата товара в размере    544 972 руб.

Иных доказательств    оплаты истцом представлено не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о выполнении работ, их объема, предоставлении истцу оплаченного товара ответчиком не предоставлено.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств оплаты по договору подряда, то судом во внимание при принятии решения и расчете принимается только произведенная оплата за приобретенный товар.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

В соответствии со ст. 454 – 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли - продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.    В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли - продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.    Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Оценивая в совокупности все представленные истцом доказательства, суд считает, что поскольку истцом представлены только доказательства, относительно предварительной оплаты товара, при этом ответчиком доказательств, свидетельствующих о поставке данного товара - не представлено, то суд считает, что требования истца о взыскании уплаченных денежных средств    подлежит удовлетворению. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 544 972 руб.

Оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора подряда суд не усматривает, поскольку истец отказался от исполнения договора, при этом доказательств оплаты по данному договору истцом представлено не было, что не позволяет установить заключение и исполнение данного договора сторонами.

Также суд не усматривает оснований для взыскания заявленной истцом неустойки на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании ст. 94 – 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, пропорционально    удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы на общую сумму 691, 62 руб.

Оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг суд не усматривает, поскольку доказательств несения таких расходов истцом в материалы дела не представлено. Имеющийся в деле договор от 02.02.2022 года заключен для участия в ином процессе в отношении Мельниковой В.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере     163 905 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Макаркина Евгения Андреевича в пользу Полякова Олега Витальевича денежные средства в размере 544 972 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 649 руб., почтовые расходы 691, 62 руб. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 07.02.2023 года.

Председательствующий судья                                         Первышина О. А.

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>