Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-193/2023 от 25.07.2023

           Дело № 5-193/2023

    УИД 24RS0056-01-2023-004830-98

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                     17 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Опанасенко Александра Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Опанасенко Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Кыргызстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2023 г. в 09 часов 00 минут инспектором ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю составлен протокол об административном правонарушении в отношении Опанасенко Александра Александровича о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и с другими материалам дела направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным суду материалам, 25.07.2023 г. в 09 часов 00 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, д. 23, Опанасенко А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно по обеспечению безопасности дорожного движения, о прекращении противоправных действий от 20.06.2023 г., а именно последний управлял транспортным средством Лада 217230 Приора грз №, не устранив пленочное покрытие с переднего бокового стекла (постановления от 20.06.2023 г. № 18810024230000223081, от 04.07.2023 г. № 18810024230000257598), совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Опанасенко А.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность Опанасенко А.А. подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 321813/10538 от 25.07.2023 г., согласно которому Опанасенко А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно по обеспечению безопасности дорожного движения, о прекращении противоправных действий от 20.06.2023 г., а именно последний управлял транспортным средством Лада 217230 Приора грз №, не устранив пленочное покрытие с переднего бокового стекла (постановления от 20.06.2023 г. № 18810024230000223081, от 04.07.2023 г. № 18810024230000257598);

заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810024230000257598 от 04.07.2023 г., согласно которому 04.07.2023 г. в 18 часов 45 минут водитель управлял транспортным средства, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых 5 %, что не соответствует п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, в связи с чем Опанасенко А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 14.07.2023 г.;

заверенной копией письменного требования о прекращении противоправных действий от 04.07.2023 г. в отношении Опанасенко А.А., которое он получила лично 04.07.2023 г.;

заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810024220000607247 от 25.07.2023 г., согласно которому 25.07.2023 г. Опанасенко А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810024230000223081 от 20.06.2023 г., согласно которому 20.06.2023 г. Опанасенко А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 30.06.2023 г.;

заверенной копией письменного требования о прекращении противоправных действий от 20.06.2023 г. в отношении Опанасенко А.А., которое он получила лично 20.06.2023 г.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

Законность заключается в том, что должностные лица, выдавшие письменные требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность письменного требования означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспекторы ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

При этом письменное требование следует считать законным, если оно выдано сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование сотрудника полиции, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такое требование, подлежат административной ответственности.

Из материалов дела следует, что письменное требование от 20.06.2023 г., а также письменное требование от 04.07.2023 г. инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» выдано в установленном законом порядке сотрудником полиции, при выявлении им факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ со стороны Опанасенко А.А., при этом письменные требования не признаны судом незаконными и не обжалованы.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Действия Опанасенко А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья и личность Опанасенко А.А. (официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетних детей).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Опанасенко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                И.О. Нарожный