Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3731/2022 ~ М-1711/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-3731/2022 (59RS0007-01-2022-002518-10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Тетериной М.С.,

с участием ответчика Толмачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Толмачевой Марине Павловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с Толмачевым В.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, предполагаемым наследником является Толмачева М.П. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

С учетом уточнения требований истец просит расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2015г., взыскать с Толмачевой М.П. задолженность по кредитному договору в размере 142602,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10274,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Толмачева М.П. в судебном заседании факт наличия задолженности и ее размер не оспаривала.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и Толмачевм В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых (л.д.12).

Толмачев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Свердловским отделом управления ЗАГС администрации г.Перми (л.д.49).

Наследником по закону после смерти Толмачева В.А. является супруга Толмачева М.П., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.49об.).

ДД.ММ.ГГГГ. Толмачевой М.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.55).

Наследственное имущество Толмачева В.А. состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на одноэтажный дом по адресу: <адрес> №, <адрес>, кадастровый № (согласно справке Пермской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. средняя рыночная стоимость составляет <данные изъяты>.),

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> (согласно справке Пермской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. средняя рыночная стоимость составляет <данные изъяты> руб.),

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (согласно справке Пермской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. средняя рыночная стоимость составляет <данные изъяты>.),

- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк на общую сумму <данные изъяты> руб. и компенсации по вкладу.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, Толмачев В.А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору остались неисполненными в связи со смертью должника, соответственно перешли к наследнику Толмачевой М.П., которая в установленный законом срок приняла наследство, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В данном случае кредитные права и обязанности переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика Толмачева В.А. по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер, поэтому не прекращаются со смертью заемщика.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика Толмачевой М.П. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.19-20), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом внесенных ответчиком платежей задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. В судебном заседании ответчик представила банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате в счет погашения задолженности <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что неисполнение обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк России и Толмачевым В. А..

Взыскать с Толмачевой М. П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г.Перми ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 139602,13 руб., в том числе основной долг - 95277,22 руб., проценты 44324,91 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк России к Толмачевой М. П. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022