Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-243/2022 от 12.04.2022

Дело № 12-243/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «Триумф» - ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата № по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от Дата № ООО «Триумф» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей без конфискации алкогольной продукции по факту осуществления розничной продажи алкогольной продукции Дата в 00:00 часов в продуктовом магазине «Вишенка» по адресу Адрес.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «Триумф» - ФИО4 направил жалобу, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Ходатайство обосновывает тем, что ООО «Триумф» не было оповещено о возбуждении дела об административном правонарушении, повестки и извещения не получало.

Защитник ФИО4 в судебном заседании не участвовал, извещен посредством СМС-информирования, ходатайств не направил.

С адреса ООО «Триумф» и его законного представителя вернулись конверты по истечении срока хранения.

УУП ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес майор полиции ФИО2 в судебном заседании не участвовал.

Изучив поступившее ходатайство, материалы дела, КУСП 44511 от Дата, КУСП № от Дата, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Дата УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес майором полиции ФИО2 в отношении ООО «Триумф» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Копия протокола получена представителем по доверенности ООО «Триумф» ФИО3, о чем имеется подпись.

О дате судебного заседания Дата в 09:15 ООО «Триумф» извещалось мировым судьей по всем известным адресам, в том числе по адресу юридического лица, указанного в выписке ЕГРЮЛ. Конверты вернулись в суд по истечении срока хранения.

Дата копия оспариваемого постановления направлена ООО «Триумф» заказным письмом по юридическому адресу: Адрес, вернулось мировому судье Дата с отметкой «истек срок хранения».

С жалобой защитник обратился Дата, указав, что ООО «Триумф» в период с лета 2021 года никакой фактической деятельности не осуществляло и не могло знать и ожидать судебных извещений.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от Дата № и от Дата №, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исхожу из того, что возможность восстановления срока связана с наличием обстоятельств, вследствие которых заявитель по независящим от него причинам не мог реализовать право на подачу заявления.

Заявление лица о восстановлении пропущенного срока должно быть подтверждено соответствующими доказательствами невозможности предъявления жалобы в установленный срок.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы суд оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывает, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Доводы об отсутствии фактической деятельности общества материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 3 статьи 25.12 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343.

Таким образом, извещение ООО «Триумф» о месте и времени рассмотрения дела является надлежащим, объективных доказательств обратного суду не представлено.

Неизвещение опровергается материалами дела и не свидетельствует об уважительности пропуска срока на обжалование.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 16.11.2021 № 5-1488/2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 14.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░