Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2023 ~ М-482/2023 от 10.02.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитный потребительский Кооператив Работников правоохранительных органов «Сбережения и займы Кубань-01» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о о взыскании задолженности и процентов по договору займа, в обоснование которого указал, что 11.02.2021г. между Кредитный потребительский Кооператив Работников правоохранительных органов «Сбережения и займы Кубань-01» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор займа №РА-21/00017 в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 200 000руб. под 20% годовых. Однако, ответчики свои обязательства по погашению надлежащим образом не исполняют, ввиду чего образовалась задолженность за в размере 203 937,36руб. Просит суд взыскать сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что истец не просит взыскать что-либо с него.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 11.02.2021г. между Кооператив Работников правоохранительных органов «Сбережения и займы Кубань-01» и ФИО1, заключен договор займа №РА-21/00017, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 200 000руб. Размер процентов за пользование займом составляет 20% годовых. Согласно п. 10 договора ФИО2, ФИО3, являются поручителями.

Из материалов дела следует, что в настоящее время задолженность составляет 203 937,36 руб., из них сумма займа- 134 145 руб., проценты за пользование займом 39 729,36 руб., неустойка- 30 063 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается за основу при вынесении решения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик. свои обязательства перед Кооператив Работников правоохранительных органов «Сбережения и займы Кубань-01» надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

         Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

        Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Как видно из иска, истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке сумму долга с ФИО1 и ФИО2, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания долга с ФИО3 надлежит отказать.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 127 руб., которая, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитный потребительский Кооператив Работников правоохранительных органов «Сбережения и займы Кубань-01» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно в пользу Кредитного потребительского Кооператива Работников правоохранительных органов «Сбережения и займы Кубань-01» задолженность по договору займа на общую сумму 203 937,36 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 240 руб., государственную пошлину при вынесении судебного приказа 2 127руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023г.

Председательствующий                            подпись           Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-98

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея