Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2022 от 30.09.2022

№ 1-411/2022

59RS0001-01-2022-004743-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО23,

защитников Шляпиной А.М., Голышевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горбунова ..., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не работающего, ...

- 26.05.2021 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению Дзержинского районного суда г.Перми от 23.12.2021 условное осуждение отменено, Горбунов С.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года;

- 27.05.2022 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от Дата) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

Угодчикова ..., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес не работающего, имеющего основное общее образование, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

25.03.2022 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на 13.10.2022 отбыто 210 часов обязательных работ;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшихся,

под стражей по настоящему делу не содержавшихся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горбунов С.А. и Угодчиков М.Н., действуя по предварительному сговору, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества Вагоно-ремонтного завода Пермь – филиал ООО «Новая вагоноремонтная компания» (далее ВРЗ-Пермь), с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление ими было совершено в г. Перми при следующих обстоятельствах.

В период времени 28.10.2021 Горбунов С.А. и Угодчиков М.Н., достоверно зная о том, что на территории ВРЗ Пермь, находящейся по адресу: Адрес, на площадке по разделке вагонов складированы металлические фрагменты деталей от разрезанных старых железнодорожных вагонов, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических фрагментов деталей от разрезанных старых железнодорожных вагонов с целью дальнейшей их сдачи в пункт приема металла за денежное вознаграждение, реализуя свой преступный умысел, Дата в вечернее время Горбунов С.А. и Угодчиков М.Н., пришли на территорию станции Пермь - сортировочная, после чего, достоверно зная, что территория ВРЗ Пермь является охраняемой, огорожена забором, незаконно со стороны болотистой местности, проникли на охраняемую территорию ВРЗ Пермь, находящуюся по адресу: Адрес, где подошли к площадке по разделке вагонов, на которой были складированы для временного хранения с целью последующей реализации металлические фрагменты деталей от разделки старых железнодорожных вагонов. После чего, Горбунов С.А. и Угодчиков М.Н., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя тайно, на площадке по разделке железнодорожных вагонов собрали металлические фрагменты деталей общим весом 120 кг, которые сдали в пункт приема металлолома, расположенный напротив магазина по адресу: Адрес, за денежное вознаграждение, при этом заранее договорились вернуться и продолжить совершение тайного хищения металлических фрагментов деталей через день.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 30 октября 2021 года в вечернее время Горбунов С.А. и Угодчиков М.Н. пришли на территорию станции Пермь - сортировочная, после чего, достоверно зная, что территория ВРЗ Пермь является охраняемой, огорожена забором, незаконно со стороны болотистой местности, проникли на охраняемую территорию ВРЗ Пермь, находящуюся по адресу: Адрес, где подошли к площадке по разделке вагонов, на которой были складированы для временного хранения с целью последующей реализации металлические фрагменты деталей от разделки старых железнодорожных вагонов, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя тайно, продолжая совместные преступные действия, на площадке по разделке железнодорожных вагонов собрали металлические фрагменты деталей общим весом 315 кг, а именно:

- три металлические фрагмента размерами 65*90 см;

- четыре металлических фрагмента диаметром 100 см и длиной 153 см, длиной 195 см, длиной 188 см, длиной 148 см каждый;

- два металлических фрагмента (швеллер) длиной 107 см, длиной 83 см каждый;

- два металлических фрагмента (уголок 50*50) длиной 160 см каждый;

- фрагмент металлический длиной 140 см;

- два металлических фрагмента (плита упорная от поглощающего аппарата);

- четыре металлических фрагмента (детали поглощающего аппарата);

- металлический круг от вентилятора диаметром 40 см, общей массой 0,315 тонны, и вынесли руками с охраняемой территории ВРЗ Пермь и складировали возле лесного массива.

После чего, продолжая совместные преступные действия, Горбунов С.А. и Угодчиков М.Н. с целью сдачи похищенного имущества в приемный пункт металлолома, расположенный напротив магазина по адресу: Адрес, стали переносить похищенные металлические фрагменты от распиленных старых железнодорожных вагонов в пункт приема металла.

Однако, довести тайное хищение металлических фрагментов деталей от разрезанных старых железнодорожных вагонов до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Горбунов С.А. и Угодчиков М.Н. не смогли, так как Дата в вечернее время их преступные действия были замечены сотрудниками охраны ВРЗ Пермь и Горбунов С.А. и Угодчиков М.Н. были задержаны, похищенные фрагменты деталей железнодорожных вагонов непригодных для дальнейшей эксплуатации изъяты. В случае доведения Горбуновым С.А. и Угодчиковым М.Н. своих преступных действий до конца ВРЗ Пермь был бы причинен материальный ущерб на сумму 2610 рублей (металлолом категории 5А) общим весом 0,435 тонны, из расчета стоимости 6000 рублей 00 копеек за тонну).

Подсудимый Горбунов С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний подсудимого Горбунова С.А., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в конце октября 2021 года он находился на улице около своего дома, общался с приятелями, где познакомился с Угодчиковым М.Н., после чего они продолжили общаться вне компании. Угодчиков М.Н. ему рассказал, что у него нет денег, плохое материальное положение, не на что проживать. Горбунов С.А., нуждаясь в денежных средствах, проживая в районе поселка «Железнодорожный», где проходят железнодорожные пути, за которыми находится депо, на территории которого имеется много металла разного по размерам и форме, внешне похожего на части от вагона, хранящегося на площадке около грузового крана, где он неоднократно ходил, предложил Угодчикову М.Н. сходить на территорию депо и находящийся там металл вынести и сдать в пункт приема металла за деньги, которые разделить между ними и потратить на свои цели. Угодчиков М.Н. с его предложением согласился. Они с Угодчиковым М.Н. решили пойти на территорию депо в ночное время, чтобы их никто не видел, в этот же день, когда было темно, они с Угодчиковым М.Н. пошли на территорию депо по тропе вдоль гаражей, овощных ям, зашли около болота, огорожена территория депо не была, где подошли к площадке около грузового крана, где был складирован различный металл, взяли в руки металл, сколько можно было унести, описать металл точно сейчас не может, но это были фрагменты, похожие на трубы, шли они с депо по той же тропе, по которой заходили и принесли металл не менее 100 кг, в пункт приема металла (в виде металлического гаража) по адресу: Адрес, где приемщик по имени ... принял у них металл за 2 500 рублей, полученные деньги он и Угодчиков М.Н. разделили и потратили на личные цели. В этот же день за металлом на территорию депо не пошли, так как было темно и устали, решили сходить через день. В назначенное время они встретились у приёмного пункта в вечернее время, прошли на территорию депо тем же маршрутом, по которому проходили днем ранее, подошли к площадке с металлом около грузового крана, где решили нужное количество металла совместно перенести за территорию депо, затем перенести в пункт приема металла и сдать за деньги. Металл совместно с Угодчиковым М.Н. переносили примерно 30 мнут за территорию депо к болоту, нужное им количество, детали были разного размера и формы. Далее они с Угодчиковым М.Н. понесли металл в пункт приема, Горбунов С.А. взял металл в каждую руку, прошел примерно 30 метров по тропе в сторону о.п. «Железнодорожный», Угодчиков М.Н. с металлом в руках пошел за ним, Горбунов С.А. увидел идущих в его сторону со стороны гаражей мужчин, которые крикнули им: «Стоять», он испугался, понимал, что они с Угодчиковым М.Н. совершают хищение, боялся быть задержанным, бросил металл и убежал, Угодчикова М.Н. задержали. Через несколько дней у приёмного пункта он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ЛоП на ст. Пермь-сортировочная, где он написал явку с повинной, рассказал о хищении с Угодчиковым М.Н. металла с территории депо. Если бы их не спугнули мужчины, он и Угодчиков М.Н. весь вынесенный металл с депо к болоту перенесли и сдали бы за деньги в пункт приема металла, деньги поделили бы между собой и потратили в личных целях. (т.1 л.д. 237-245, т.2 л.д. 6-9).

После оглашения показаний подсудимый Горбунов С.А. данные показания полностью подтвердил.

Подсудимый Угодчиков М.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал, что с объемом похищенного имущества, его стоимостью согласен, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний подсудимого Угодчикова М.Н., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в один из дней октября 2021 года днем, около 14 часов 00 минут он прогуливался по району, в котором проживает, в районе депо ст.Пермь-сортировочная в вечернее время он встретился с молодым человеком, который представился ФИО4 (ФИО2), он попросил его о помощи, закинуть ему мешок на плечо, в котором находился металл, он ему помог. После этого, они с Горбуновым С.А. начали общаться в социальной сети «ВКонтакте», в ходе переписки Горбунов С.А. сказал, что еще раз хочет пойти на территорию депо, чтобы взять металл. Они с Горбуновым С.А. договорились встретиться 28.10.2021 в вечернее время около 17-00 часов, около 19-00 часов он пришел на территорию депо, а именно на ст. Пермь-сортировочная в микрорайоне «Железнодорожный», где уже находился Горбунов С.А., в ходе беседы они договорились, что металл с территории депо будут собирать в мешки, которые принес с собой Горбунов С.А., а после отнесут в пункт приема металла. Далее, они с Горбуновым С.А. убедились, что за их действиями никто не наблюдает, стали собирать металл в мешки и относить его к старому вагону, всего они собрали с территории депо два мешка с металлолом и несколько фрагментов металлолома в виде труб. Угодчиков М.Н. знал, что металл, который был в мешках, являлся железнодорожным и был в виде плиток. После сбора металла Горбунов С.А. позвонил со своего мобильного телефона мужчине по имени ФИО5, который принимал металл в пункте приема, ФИО5 ответил, что скоро подойдет, так как его пункт приема металла работает до 19-00 часов. Придя к ФИО5 в пункт приема металла, точный адрес он не помнит, они сдали ФИО5 похищенный металлолом, который находился в двух мешках, а остальная часть в руках. Сдав металлом, вес его составил около 148 кг. Они получили от приемщика ФИО5 денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые поделили между собой по 1 250 рублей, договорились, что еще раз пойдут на территорию депо, так как металла было много и за один раз они бы его не унесли. Позже, 30.10.2021 в вечернее время, они с Горбуновым С.А. вновь пришли на территорию депо и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, начали собирать также как и 28.10.2021. В это время на территории депо никого не было, они брали фрагменты металлолома и перекидывали его через вагон. Далее, он пошел еще за одними деталями, чтобы также их перекинуть через вагон, но увидел сотрудника полиции, который крикнул: «стоять, полиция», Горбунов С.А. в это время убежал, а его задержал сотрудник полиции и доставил в отделение полиции на ст. Пермь-сортировочная. (т.2 л.д. 59-62, т.2 л.д. 71-73).

После оглашения показаний подсудимый Угодчиков М.Н. данные показания полностью подтвердил.

Вина подсудимых в совершении изложенного выше преступления помимо их показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО15, данных им на стадии предварительного расследования, следует, в период с июня 2021 года до настоящего времени он работает в ВРЗ Пермь, который располагается по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Кочегаров, д. 45, корпус 1, в должности специалиста экономической безопасности. В его должностные обязанности входит: обеспечение экономической безопасности, выявление и пресечение преступлений на территории предприятия. Территория ВРЗ Пермь имеет ограждение в виде бетонного забора со всех сторон (кроме стороны от станции Пермь – сортировочная), въезд на территорию предприятия осуществляется через пост охраны, вся территория ВРЗ Пермь, в том числе и площадка по разделке вагонов, находится под охраной ЧОП «Ветераны спецназа» на основании договора оказания услуг по охране № 209-НВК от 01.03.2021. Деятельность ВРЗ Пермь заключается в осуществлении ремонта вагонов и деталей к ним. Название «НВРК», ВРЗ Пермь – филиал ООО «НВК» и АО «ВРК -2» это все одна организация. Ему известно, что в период времени с 28 по 30 октября 2021 года на территории ВРЗ Пермь совершенно хищение металлических деталей категории металлолом 5 А в количестве 0,435 тонны на сумму 2610 рублей (ущерб рассчитан исходя из стоимости 6 000 рублей за тонну металлолома). По данному факту на основании заявления и.о.директора ВРЗ ФИО8 Гусева в СО Пермского ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Похищенный металл в количестве 0,435 тонны представляет собой фрагменты разные по форме и длине, которые образовались от разрезания старых и списанных вагонов на части. Данный металл находился на временном хранении на площадке по разделке вагонов территории депо ВРЗ Пермь с целью дальнейшей реализации. Металлолом категории 5 А весом 0,435 тонны принадлежит и находится на балансе ВРЗ Пермь. (т.1 л.д. 134-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он работает в ЧОП «Ветераны спецназа» в должности охранника с июня 2021 года. В его должностные обязанности входит круглосуточная охрана депо ВРЗ «Пермь», осуществление пропускного режима, пресечение фактов хищения ТМЦ предприятия. С 17 октября 2021 года по 31 октября 2021 года он заступил на вахтовое дежурство на завод ВРЗ «Пермь». 30 октября 2021 года в вечернее время он шел с обходом вверенной ему территории, подойдя к разделочной площадке вагонов, которая находится на территории ВРЗ-Пермь, он увидел двух посторонних лиц, которые совершали сбор металлолома, по их одежде он понял, что они не являются работниками их предприятия, так как все работники носят специальную одежду с аббревиатурой «НВК». В телефонном режиме об увиденном он сообщил специалисту экономической безопасности ВРЗ-Пермь ФИО15, который ему сказал находиться на месте и ждать сотрудников полиции. Через несколько минут на место хищения металлолома приехали сотрудники полиции и стали производить задержание посторонних лиц, после этого он сразу же ушел на пост №2, который находится в административном здании предприятия, где продолжил выполнять свои служебные обязанности, о том, что происходило дальше, ему ничего неизвестно. (т.1 л.д. 221-222).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в Пермском ЛО МВД России на транспорте он работает в должности младшего оперуполномоченного гБППГ. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений на обслуживаемой территории ЛоП на станции Пермь – сортировочная. 30.10.2021 он находился на рабочем месте, в вечернее время ему от сотрудников охраны ВРЗ поступила информация о хищении металлолома с территории депо ВРЗ. Точное количество людей, совершающих преступление, известно не было, в связи с чем он позвонил сотрудникам ФГП ВОЖТРФ для оказания помощи в задержании лиц, совершающих хищение, свидетель совместно с оперуполномоченным Кокаревым, сотрудниками ФГП ВОЖТРФ Свидетель №1 и ФИО10 прибыли к территории депо ВРЗ со стороны ул. Кочегаров г. Перми и разошлись вдоль территории депо. Свидетель и Свидетель №1 находились около овощных ям, расположенных вблизи территории депо ВРЗ, им необходимо было понять сколько человек находится на территории депо, совершающих хищение металла. В это время они увидели, как с территории депо ВРЗ в сторону овощных ям выходит один мужчина, в руках которого были металлические фрагменты, мужчина шел по тропе, ведущей с территории станции Пермь – сортировочная в сторону главных железнодорожных путей. Им было принято решение о задержании этого мужчины. Он крикнул данному мужчине: «Стоять, полиция». Мужчина бросил детали на землю и убежал в сторону о.п. «Железнодорожный». В это время оперуполномоченным ФИО9 в районе болота со стороны территории ВРЗ был задержан второй мужчина с металлическими фрагментами в руках. На его вопросы молодой человек представился Угодчиковым, физическую силу и специальные средства - наручники к которому он не применял, Угодчиков показал место на территории депо – площадку по разделке вагонов, откуда он совершал хищение металла. Далее было осмотрено место происшествия - территория ВРЗ и прилегающая к ней территория, где у тропы, проходящей от территории депо ВРЗ в сторону парка «В» станции Пермь – сортировочная были складированы Угодчиковым и Горбуновым металлические фрагменты разные по форме и размерам, которые были изъяты и перевезены в ЛоП на станции Пермь – сортировочная. Территория депо ВРЗ Пермь имеет бетонное ограждение только со стороны автомобильной дороги, проходящей вдоль капитальных гаражей, где также имеется въезд через КПП на территорию ВРЗ, с других сторон ограждения нет. (т.1 л.д.187-188).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в ФГП ВОЖТРФ на станции Пермь – сортировочная он работает стрелком с 2017 года. В его должностные обязанности входит патрулирование перегонов, парков станций, пресечение преступлений на вверенной территории. Дата он находился на рабочем месте согласно графику дежурств, совместно с ним работал стрелок ФИО10 Дата в вечернее время им позвонил оперуполномоченный ЛОП на станции Пермь – сортировочная Свидетель №2 и сообщил, что ему поступила информация о хищении металлолома с территории депо ВРЗ. Свидетель и ФИО10 совместно с оперуполномоченными Свидетель №2, ФИО9 прибыли к территории депо ВРЗ со стороны Адрес, находились около овощных ям, расположенных вблизи территории депо ВРЗ, им необходимо было понять сколько человек находится на территории депо, совершающих хищение металла. В это время они увидели, как с территории депо ВРЗ в сторону овощных ям выходит один мужчина, в руках которого были металлические фрагменты, мужчина шел по тропе, ведущей с территории станции Пермь – сортировочная в сторону главных железнодорожных путей. Оперуполномоченным Свидетель №2 было принято решение о его задержании, Свидетель №2 крикнул мужчине: «Стоять, полиция», мужчина бросил детали на землю и убежал в сторону о.п. «Железнодорожный». В это время оперуполномоченным ФИО9 в районе болота со стороны территории ВРЗ был задержан второй мужчина, который также нес в руках металл с территории ВРЗ. Далее оперуполномоченным Свидетель №3 было осмотрено место происшествия - территория ВРЗ, где у тропы, проходящей с территории депо ВРЗ в сторону парка В станции Пермь – сортировочная были складированы металлические фрагменты разные по форме и размерам, которые были изъяты и перевезены в ЛОП на станции Пермь – сортировочная. Территория депо ВРЗ Пермь имеет бетонное ограждение только со стороны автомобильной дороги, проходящей вдоль капитальных гаражей, где также имеется въезд через КПП на территорию ВРЗ, с других сторон ограждения нет. (т.1 л.д. 185-186).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в Пермском ЛО МВД России на транспорте он работает в должности оперуполномоченного гБППГ. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений на обслуживаемой территории ЛоП на станции Пермь – сортировочная. По указанию руководителя ЛоП на станции Пермь – сортировочная он проводил проверку по материалу, зарегистрированному 30.10.2021 в КУСП № 2202, в ходе которой им был составлен протокол осмотра места происшествия – территории ВРЗ Пермь, находящейся по адресу: г. Пермь, Кочегаров, 45, установлен пункт приема металла, расположенный напротив магазина «Хабарыч» по адресу: Адрес, куда Угодчиков М.Н. и Горбунов С.А. сдавали похищенный на территории ВРЗ Пермь металлолом. Также им было произведено взвешивание металлолома, изъятого в ходе осмотра места происшествия Дата. Взвешивание осуществлялось на автомобильных весах, находящихся на территории ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» по адресу: АдресБ/1, вес похищенного металлолома составил 315 килограмм. Металлолом представлял собой фрагменты разные по форме и размерам. По окончании взвешивания был составлен акт. (т.1 л.д.196-197).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в ВРЗ Пермь в должности мастера он работает с 1992 года. В его должностные обязанности входит обеспечение запасными частями сборочные цеха, ремонт вагонов. ВРЗ Пермь находится по адресу: Адрес. Территория ВРЗ Пермь имеет ограждение в виде забора со стороны автомобильной дороги, которая проходит вдоль главных путей. С других сторон территории депо ограждение нет. Деятельность ВРЗ Пермь заключается в осуществлении ремонта вагонов на основании договоров с собственниками вагонов. Свидетель является материально – ответственным лицом. Дата ему для осмотра были предъявлены металлические фрагменты, а именно: три металлических фрагмента размерами 65*90 см, четыре металлических фрагмента диаметром 100 мм и длиной 153 см, длиной 195 см, длиной 188 см, длиной 148 см, два металлических фрагмента (швеллер) длиной 107 см, длиной 83 см, два металлических фрагмента (уголок 50*50) длиной по 160 см, фрагмент металлический длиной 140 см, два металлических фрагмента (плита упорная от поглощающего аппарата), четыре металлических фрагмента (детали поглощающего аппарата), металлический круг от вентилятора диаметром 40 см. Осмотренные им детали являются металлоломом категории 5А, который был похищены с площадки для разделки и хранения металлолома, находящейся на территории депо ВРЗ, данные детали он визуально хорошо знает, так как они были складированы на площадке его участка. Данный металлолом принадлежит и числится на балансе ВРЗ Пермь. (т.1 л.д. 200-201).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что у него есть небольшое металлическое помещение в виде гаража, которое находится напротив магазина «Хабарыч», расположенного по ул. Хабаровская, 173 г. Перми, он занимается приемом металла от людей, принимает металл в небольшом количестве и нечасто, поэтому запоминает людей и какой металл приносили. Дата к нему приходили сотрудники полиции, которым он дал объяснение и пояснил, что Дата ему по мобильному телефону позвонил парень по имени ФИО4 и попросил принять металл, он согласился. ФИО4 ему принес металл с парнем, которого он не знает, принес швеллера, трубы, он взвесил на своих весах принесенный металл, вес металлолома составил 120 килограмм, за что ФИО4 заплатил 2 500 рублей. Журнал о принимаемом металле он не ФИО6, так как принимает небольшие объемы. ФИО4 к нему приходил несколько раз, он его запомнил. (т.1 л.д. 202-203).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в Пермском ЛО МВД России на транспорте он работает в должности младшего оперуполномоченного ГУР. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений на обслуживаемой территории ЛоП на станции Пермь – сортировочная. 13.11.2021 в помещении ЛоП на станции Пермь – сортировочная (Адрес) в служебном кабинете № 11 им был составлен протокол явки с повинной Горбунова С.А., который был прочитан лично Горбуновым С.А. и подписан, на Горбунова С.А. какого – либо давления не оказывалось. (т.1 л.д. 198-199).

Данные показания также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Заявлениями №№1305, 1306 от 09.11.2021, поступившими из ВРЗ Пермь по факту хищения с территории ООО «НВК» (площадка разделки вагонов) металлических деталей, непригодных к дальнейшей эксплуатации (металлолом категории 5А) в количестве 0,120 т на сумму 720 рублей 00 копеек и в количестве 0,315 т на сумму 1 890 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 73, 110).

Справками о стоимости похищенного имущества и о балансовой принадлежности, согласно которым в период с 28.10.2021 по 30.10.2021 на балансе ВРЗ Пермь числился металлолом категории 5А в количестве 0,650 т стоимостью 6000 за тонну, стоимость лома категории 5А, массой 0,315 т, составляет 1890 рублей, стоимость лома категории 5А, массой 0,120 т, составляет 720 рублей, исходя из стоимости 1 тонны лома марки 5А – 6000 рублей. Сумма ущерба составила 2610 рублей (т. 1 л.д. 74, 75, 111, 112).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.10.2021, согласно которому с участием Угодчикова М.Н. осмотрена территория ООО «НВК», а также прилегающая к ней территория. Осмотром установлена тропа возле участка лесного массива, в двух метрах от тропы складирован похищенный металлолом с промзоны территории ООО «НВК», а именно: три металлических фрагмента размерами 65*90, окрашенные краской синего цвета, четыре металлических фрагмента диаметром 100 мм и длиной 153 см, длиной 195 см, длиной 188 см, длиной 148 см, окрашенные краской зеленого цвета, два металлических фрагмента (швеллера) длиной 107 см и 83 см, два металлических фрагмента уголка 50*50 длиной по 160 см каждый, фрагмент металлический длиной 140 см, два металлических фрагмента, четыре металлических фрагмента (детали поглощающего аппарата), металлический круг от вентилятора диаметром 40 см. Похищенное имущество изъято. (т.1 л.д. 39-49).

Актом взвешивания от 08.11.2021, согласно которому оперуполномоченный ГБППГ ЛоП на Адрес - сортировочная Пермского ЛО МВД России на транспорте капитан полиции Свидетель №3 в присутствии понятых ФИО11 и ФИО12 на весах инвентарный № 409 произвел взвешивание металлических изделий, изъятый в ходе осмотра места происшествия. Общий вес составил 315 кг. (т.1 л.д. 64).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.10.2021, согласно которому с участием Угодчикова М.Н. осмотрен участок местности - гараж синего цвета напротив магазина «Хабарыч», расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Хабаровская, 175, в который со слов Угодчикова М.Н. он с неустановленным лицом сдал похищенный металлолом. (т.1 л.д. 88-93).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.10.2021, согласно которому с участием Угодчикова М.Н. осмотрена площадка разделки вагонов, расположенная на территории завода ВЗР-Пермь ст. Пермь - сортировочная, с которой со слов Угодчикова М.Н. он с неустановленным лицом похитил металлические изделия (металлолом) (т.1 л.д. 94-100).

Протоколами осмотра предметов с фототаблицей от 10.12.2021 и от 03.03.2022, распиской в получении, согласно которым, в том числе с участием мастера участка ВРЗ – Пермь Свидетель №5 осмотрены металлические фрагменты разные по форме и размерам, а именно: три металлических фрагмента размерами 65*90 см, четыре металлических фрагмента диаметром 100 мм и длиной 153 см, длиной 195 см, длиной 188 см, длиной 148 см, два металлических фрагмента (швеллер) длиной 107 см, длиной 83 см, два металлических фрагмента (уголок 50*50) длиной по 160 см, фрагмент металлический длиной 140 см, два металлических фрагмента (плита упорная от поглощающего аппарата), четыре металлических фрагмента (детали поглощающего аппарата), металлический круг от вентилятора диаметром 40 см. Свидетель Свидетель №5 получил данные металлические фрагменты на хранение (т.1 л.д. 164-166, 168-170, 171).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 24.08.2022, согласно которому осмотрены копия договора оказания услуг по охране № 209 –НВК и дополнительное соглашение №1 к договору от 01 марта 2021 года, которые заключены между ООО «Новая вагоноремонтная компания» в лице генерального директора ФИО13 и ООО «ЧОП «Ветераны «Спецназа». В пункте 4.1 договора содержится информация: исполнитель обязан: 4.1.5 осуществлять пропускной и внутри объектовый режимы согласно положения о пропускном и внутриобъектовом режиме на объектах ООО «НВК»; п. 4.1.6. - осуществлять охрану объектов, имущества и ТМЦ, находящихся на объекте заказчика; п. 4.1.10. - пресекать противоправные действия на территории охраняемых объектов. В пункте 1 дополнительного соглашения содержится информация: место оказания услуг – территории объектов заказчика, указанных в приложении №1, услуги оказываются в период с 01 июня 2021 года по 31 декабря 2021 года включительно в обособленном структурном подразделении Вагоноремонтном заводе Пермь – филиале ООО «НВК» (ВРЗ Пермь - филиал ООО «НВК»). (т.1 л.д. 172-183).

Протоколом явки с повинной Угодчикова М.Н. от 31.10.2021, в которой он сообщил о совершенном им совместно с ФИО4 Дата хищении металлолома с территории «НВРК». Указал, что похищенное сдали в пункт приема металла, вырученные денежные средства 2 500 рублей поделили между собой, потратили на личные нужды. Затем 30.10.2021 при совершении хищения металлолома с территории «НВРК» он был задержан сотрудниками полиции, ФИО4 убежал. (т.1 л.д.78-79).

Протоколами явки с повинной Горбунова С.А. от 13.11.2021, в которых он сообщил о совершенном им совместно с Угодчиковым М.Н. 28.10.2021 хищении металлолома с территории вагонно- ремонтного депо ст. Пермь - сортировочная, указал, что похищенное сдали в пункт приема металла, за денежные средства, которые поделили между собой, деньги потратили на личные нужды. Также сообщил о совершенном им совместно с Угодчиковым М.Н. 30.10.2021 покушении на хищение металлолома с территории вагонно - ремонтного депо ст. Пермь - сортировочная, и пересечении их действий сотрудниками полиции, указывая, что Угодчикова М.Н. задержали, а он успел убежать. (т.1 л.д. 116-117, 124-125).

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ полностью доказана. В судебном заседании установлено, что в период с 28 по 30 октября 2021 года Горбунов С.А. и Угодчиков М.Н. предварительно договорились о хищении металлических изделий с территории ВРЗ Пермь, распределив между собой роли в совершении преступления, для чего они, незаконно проникнув на охраняемую территорию ВРЗ Пермь, где хранились часть металлических изделий, собрали и сдали в пункт приема металлолома, а часть изделий собрали и вынесли с территории ВРЗ Пермь, складировали возле лесного массива, после чего стали переносить в пункт приема металлолома, но были задержаны сотрудниками полиции, похищенное было изъято. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавали свою вину в инкриминируемом им деянии. Показания подсудимых об обстоятельствах хищения металлических изделий с территории потерпевшего подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять показаниям подсудимых и представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания подсудимых и представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре. Действия Горбунова С.А. и Угодчикова М.Н. являлись совместными, согласованными и взаимообусловленными, с распределением ролей между ними, при этом каждый выполнял отведенную ему роль, их действия были охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели – тайное хищение металлических изделий. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «группой лиц по предварительному сговору».

Каких либо данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимых, не имеется, Горбунов С.А. на .... Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое Угодчикову М.Н. деяние он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Угодчиков М.Н. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Действия Горбунова С.А., Угодчикова М.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от Горбунова С.А., Угодчикова М.Н. обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, Горбунов С.А. имеет семью, постоянное место жительства, не учится, не работает, ранее судим, по мету жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Угодчиков М.Н. проживает с сожительницей, не работает, не учится, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимых и членов их семей, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горбунова С.А., суд в соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных правдивых показаниях по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Угодчикова М.Н., суд в соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных правдивых показаниях по делу, участии в осмотрах мест происшествий, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения в отношении подсудимых Горбунова С.А., Угодчикова М.Н. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Горбунова С.А., Угодчикова М.Н. судом не установлено, судимость по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 26.05.2021 в отношении Горбунова С.А. не образует рецидив преступлений в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления – хищения имущества, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, которое относятся к категории средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Совокупность приведенных данных определяет назначение Горбунову С.А., Угодчикову М.Н. наказания в виде обязательных работ.

Наказание подсудимым суд назначает в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вещественные доказательства – три металлических фрагмента размерами 65*90 см, четыре металлических фрагмента диаметром 100 см и длиной 153 см, длиной 195 см, длиной 188 см, длиной 148 см каждый; два металлических фрагмента (швеллер) длиной 107 см, длиной 83 см каждый; два металлических фрагмента (уголок 50*50) длиной 160 см каждый; фрагмент металлический длиной 140 см; два металлических фрагмента (плита упорная от поглощающего аппарата); четыре металлических фрагмента (детали поглощающего аппарата); металлический круг от вентилятора диаметром 40 см, общей массой 0,315 тонны – подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимых не подлежат.

Меру пресечения подсудимым Угодчикову М.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Горбунову С.А. – изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Горбунова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 27.05.2022, окончательно назначить Горбунову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания Горбунову С.А. зачесть время его содержания под стражей с момента фактического задержания 13.10.2022 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 27.05.2022 – с 27.05.2022 по 07.06.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горбунову С.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Угодчикова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 25.03.2022, окончательно назначить Угодчикову М.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Угодчикову М.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – три металлические фрагмента размерами 65*90 см, четыре металлических фрагмента диаметром 100 см и длиной 153 см, длиной 195 см, длиной 188 см, длиной 148 см каждый; два металлических фрагмента (швеллер) длиной 107 см, длиной 83 см каждый; два металлических фрагмента (уголок 50*50) длиной 160 см каждый; фрагмент металлический длиной 140 см; два металлических фрагмента (плита упорная от поглощающего аппарата); четыре металлических фрагмента (детали поглощающего аппарата); металлический круг от вентилятора диаметром 40 см, общей массой 0,315 тонны - оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимых в ходе предварительного следствия адвокатами в сумме 12075 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В.Кобелева