Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2782/2022 ~ М-2358/2022 от 11.07.2022

<данные изъяты>

УИД:66RS0044-01-2022-003699-54

Дело № 2-2782/2022

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 августа 2022 года

(с учетом выходных дней 06.07.202 и 07.07.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск                  04 августа 2022 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2782/2022 по иску Акционерного общества МС БАНК РУС к Соколову Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество МС БАНК РУС / далее- АО МС БАНК РУС/ обратилось в суд с иском к Соколову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 21/МС/103230 от 04.08.2021 в размере 571 955 руб. 85 коп., в том числе: 519 262 руб. 10 коп.- задолженность по кредиту (основной долг), 43 355 руб. 40 коп.-просроченные проценты, 4396 руб. 66 коп.-пени за просроченный кредит, 4041 руб.69 коп.-пени на просроченные проценты, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 911 рублей, обращении взыскания на предмет залога- автомобиль "<данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что 04.08.2021 между АО МС БАНК РУС и Соколовым В.С. был заключен кредитный договор № 21/МС/103230, в соответствии с условиями которого заемщик получил потребительский кредит в размере 531 190 рублей на срок до 04.08.2026 под 14,9 % годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>.Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам (далее- Индивидуальные условия) и Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус (далее-Общие условия).

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком в рамках заключенного кредитного договора № 21/МС/103230также был заключен договор залога указанного автомобиля.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита у него образовалась задолженность в размере 571 055 руб. 85 коп.В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец 09.06.2002 направил ответчику требование о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Соколова В.С. сумму задолженности по кредитному договору № 21/МС/103230 от 04.08.2021 в общем размере 571 955 руб. 85 коп., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 14 911 рублей.

Представитель истца- АО МС БАНК РУС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление /л.д.24/, своим заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя/л.д.5 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО МС БАНК РУС.

Ответчик Соколов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.26/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик Соколов В.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Соколова В.С. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2021 между АО МС БАНК РУС и Соколовым В.С. заключен кредитный договор № 21/МС/103230, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 531 190 рублей, срок возврата кредита- 04.08.2026 (60 месяцев) с условием ежемесячного погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 14,9 % годовых/л.д.8 оборот-10/.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий предоставления кредита и Общих условий потребительского автокредитования АО МС БАНК РУС, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись /л.д. 8 оборот-10/.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком ( при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов одновременно по тексту документов Клиентом/ Залогодателем по Договору банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № 21/МС/103230 от 04.08.2021 / далее- Индивидуальные условия/ количество платежей по кредиту – 60, размер первого платежа по Кредиту (уплачиваются только проценты по кредиту) 7155 руб. 78 коп., размер платежей: со второго платежа по кредиту 12 746 руб. 78 коп., периодичность (сроки): ежемесячные аннуитетные платежи (в погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам по Кредиту) 4 числа каждого месяца/л.д.8 оборот/.

Из пункта 11 Индивидуальных условий следует, что цели использования Заемщиком потребительского кредита по договору состоят из: 1) оплата части стоимости автомобиля 469 990 рублей, 2) оплата услуги/товара. Доп. услуга в сумме 61 200 рублей/л.д.9/.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № 21/МС/103230 от 04.08.2021 между Банком и Соколовым В.С. в рамках кредитного договора достигнуто соглашение о залоге приобретаемого автомобиля марки"<данные изъяты> (п. 10 Индивидуальных условий).

В силу п. 10 Индивидуальных условий залогодатель передает в залог в пользу Кредитора автомобиль (далее автомобиль): марка, <данные изъяты>, стоимость автомобиля: 619 990 рублей, который будет приобретен залогодателем по договору купли-продажи <данные изъяты> для обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, изложенным в Кредитном договоре, в том числе:

-выплата Кредитору полной суммы задолженности по кредиту;

-возмещение издержекпо взысканию задолженности по кредиту и других денежных сумм в пользу Кредитора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и (или) Залогодателем по настоящему договору;

-возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание автомобиля (если применимо) и расходов по обращению взыскания на автомобиль/л.д.9/.

Уведомление о залоге спорного транспортного средства с его описанием и указанием на залогодателя Соколова В.С. размещено 05.08.2021 в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru./л.д.20/.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий. Заемщик уполномочивает кредитора и поручает кредитору не позднее рабочего дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, списать сумму кредита со счета (и заемщик настоящим предоставляет свое согласие (заранее данный акцепт) на такое списание) и осуществить перевод средств и оплату приобретаемого у Продавца автомобиля – 469 990 рублей, а также осуществить перевод средств на оплату услуги/товара. Доп. услуга – 61 200 рублей/л.д.10/.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 12.01.2021 по 09.06.2022, из которой следует, что Банк осуществил выдачу кредита в размере 531 190 рублей/л.д.11-12/.

Из выписки по счету № за период с 12.01.2021 по 09.06.2022/л.д.11-12/, расчета задолженности /л.д. 17 оборот-19/ усматривается, что Соколов В.С. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в период с 12.01.2021 по 09.06.2022 ответчиком Соколовым В.С. было внесено шесть платежей, последний платеж в размере 12 800 рублей был осуществлен 10.11.2021/л.д.11-12/. В связи с этим по состоянию на 09.06.2022 ответчик имеет просроченную задолженность по сумме основного долга и процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

09.06.2022 АО МС БАНК РУС направило Соколову В.С. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором указало о необходимости досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору № 21/МС/103230 от 04.08.2021 в общем размере 571 055 руб. 85 коп., из которых472 811 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 46 451 руб. 09 коп. – сумма просроченного основного долга, 579 руб. 03 коп. – сумма начисленных процентов, 42-776 руб. 37 коп. – сумма просроченных процентов, 4396 руб. 66 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 4041 руб. 69 коп. – неустойка по просроченным процентам/л.д.16 оборот/. Однако данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения, ответ на него Банком не получен, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, иного суду не представлено.

Согласно представленному АО МС БАНК РУС расчету общая сумма задолженности Соколова В.С. по кредитному договору№ 21/МС/103230 от 04.08.2021 по состоянию на 09.06.2022 составляет 571 055 руб. 85 коп., из которых 472 811 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 46 451 руб. 09 коп. – сумма просроченного основного долга, 579 руб. 03 коп. – сумма начисленных процентов, 42-776 руб. 37 коп. – сумма просроченных процентов, 4396 руб. 66 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 4041 руб. 69 коп. – неустойка по просроченным процентам/л.д. 17 оборот-19/.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании с Соколова В.С. задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга, просроченных процентов подлежат удовлетворению.

Пунктом 12 кредитного договора № 21/МС/103230 от 04.08.2021предусмотрена неустойка 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая размер задолженности по кредитному договору, период образования задолженности, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд полагает, что сумма заявленной ко взысканию неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 21/МС/103230 от 04.08.2021в общем размере 571 955 руб. 85 коп., в том числе: 519 262 руб. 10 коп.- задолженность по кредиту (основной долг), 43 355 руб. 40 коп.-просроченные проценты, 4396 руб. 66 коп.-пени за просроченный кредит, 4041 руб.69 коп.-пени на просроченные проценты.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Как предусмотрено п.п. 1, 4 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору № 21/МС/103230 от 04.08.2021 между АО МС БАНК РУС и Соколовым В.С. был заключен договор залога транспортного средства. Предметом залога является автомобиль "<данные изъяты>. Стоимость автомобиля- 619 990 рублей (п. 10 Индивидуальных условий предоставления кредита) /л.д.9/.

Согласно п. 2.13 Общих условий залог Автомобиля, возникающий на основании договора залога, обеспечивает исполнение Заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору в том объеме и размере, какой они будут иметь к моменту фактического удовлетворения, в частности возврат суммы основного долга по кредиту (включая осуществление ежемесячных аннуитентных платежей, исполнение обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита), уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на обращение взыскания на предмет залога и его реализацию/л.д.13 оборот/.

Из карточки учета транспортных средств от 05.08.2022, представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, следует, что Соколов В.С. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>/л.д.27/.

Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом указанного автомобиля, нарушение Соколовым В.С. своих обязательств по кредитному договору в силу приведенных выше норм закона является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования АО МС БАНК РУС об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль маркиавтомобиль "<данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Соколову В.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14 911 рублей. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 1069 от 24.06.2022 на сумму 14 911 рублей./л.д. 6 оборот/. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 911 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества МС БАНК РУС к Соколову Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с Соколова Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу Акционерного общества МС БАНК РУС (ИНН 7744001105, ОГРН 1027739094250) задолженность по кредитному договору № 21/МС/103230 от 04.08.2021 в размере 571 955 руб. 85 коп. (в том числе: 519 262 руб. 10 коп.- задолженность по кредиту (основной долг), 43 355 руб. 40 коп.-просроченные проценты, 4396 руб. 66 коп.-пени за просроченный кредит, 4041 руб.69 коп.-пени на просроченные проценты), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 911 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Соколову Вадиму Сергеевичу, <данные изъяты> -автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору № 21/МС/103230 от 04.08.2021, заключенному между АО МС БАНК РУС и Соколовым Вадимом Сергеевичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>. Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>