Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6348/2023 ~ М-3265/2023 от 05.04.2023

Дело №2-6348/2023

УИД 03RS0003-01-2023-003679-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саитовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к Леонтьеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к Леонтьеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, 08.05.2018 между ООО «ДЗП Центр» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, истец передал ответчику принял денежные средства в сумме 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 726,35 % годовых, в срок до 01.06.2018 включительно.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени сумма займа не погашена.

По состоянию на 28.03.2023 сумма задолженности по договору составляет 70 884, 66 руб., из которых 15 000 руб. - основной долг, 7 462, 50 руб. - проценты, 22 537, 50 руб. - штрафной процент, 25 884, 66 руб. - пени.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 08.05.2018 в размере 70 884, 66 руб., из которых из которых 15 000 руб. - сумма займа, 7 462, 50 руб. – проценты за 25 дней пользования займом за период с 08.05.2018 по 01.06.2018 года, 22 537, 50 руб. проценты за 76 дней пользования займом за период с 02.06.2018 по 16.08.2018, 25 884, 66 руб. – пени за период с 02.06.2018 по 28.03.2023, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы государственной пошлине в размере 2 327 руб.

Представитель истца ООО «ДЗП Центр» надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Леонтьев В.А. в суд не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2018 между ООО «ДЗП Центр» и ответчиком Леонтьевым В.А. был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 726,35 % годовых, в срок до 01.06.2018 включительно.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени сумма займа не погашена.

По состоянию на 28.03.2023 сумма задолженности по договору составляет 70 884, 66 руб., из которых 15 000 руб. - основной долг, 7 462, 50 руб. - проценты, 22 537, 50 руб. - штрафной процент, 25 884, 66 руб. - пени.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени сумма займа не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14.12.2022 судебный приказ от 03.06.2021 о взыскании с Леонтьева В.А. задолженности по договору займа № от 08.05.2018 был отменен.

По состоянию на 28.03.2023 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно 15 000 руб.- сумма займа, 7 462, 50 руб. – проценты за 25 дней пользования займом за период с 08.05.2018 по 01.06.2018 года, 22 537, 50 руб. - проценты за 76 дней пользования займом за период с 02.06.2018 по 16.08.2018, 25 884, 66 руб. – пени за период с 02.06.2018 по 28.03.2023.

Расчеты истца по вышеуказанным сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления кредита, согласованного между сторонами, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком контррасчет кредитной задолженности в материалы дела не представлен.

Разрешая заявленные требования о взыскании суммы кредита, суд, определив юридически значимые обстоятельства, дав им надлежащую правовую оценку, достоверно установив факт перечисления денежных средств Банком на счет ответчика и ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 08.05.2018 в размере 70 884, 66 руб.

Ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты кредита в суд не представлено.

Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание принципы разумности, справедливости и соразмерности, учитывая сложность и категорию дела, длительность судебного разбирательства, объем изученных материалов, суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, считает требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг, понесенных при рассмотрении дела судом подлежащими удовлетворению частично, а именно в сумме 1 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 2 327 рублей.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к Леонтьеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева ФИО8 (паспорт №) в пользу ООО «ДЗП Центр» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 08.05.2018 года в размере 70 884, 66 руб., в том числе: 15 000 руб. - сумма займа, 7 462, 50 руб. – проценты за 25 дней пользования займом за период с 08.05.2018 по 01.06.2018, 22 537, 50 руб. - проценты за 76 дней пользования займом в период с 02.06.2018 по 16.08.2018, 25 884, 66 руб. – пени за период с 02.06.2018 по 28.03.2023.

Взыскать с Леонтьева ФИО9 в пользу ООО «ДЗП Центр» расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., расходы государственной пошлине в размере 2 327 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

    Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья Искандарова Т.Н.