Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-371/2023 ~ М-2499/2023 от 18.07.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чемериская Е.Л.,

рассмотрев исковое заявление Пиндак Бориса Степановича к МУП «Находка-Водоканал», администрации Партизанского муниципального района Приморского края о признании права собственности,

установил:

Пиндак Б.С. обратился в суд с названным иском, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – водопровод, протяженностью 169,0 метров (части водопроводных сетей – от Вс на водопроводе диаметром 1200 до В1 и до жилого дома, находящегося по адресу: <.........>).

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Указанной нормой права исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в ней недвижимое имущество.

Как следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов объект недвижимости, на который истец просит признать за ним право собственности, расположен по адресу: <.........>.

Исходя из предмета заявленного спора, касающегося прав на недвижимое имущество, расположенного на территории <.........>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Находкинского городского суда, имеются основания для возврата настоящего искового заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рекомендовать заявителю обратиться за разрешением заявленных требований в суд по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <.........> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <.........>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 30 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░