Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 14.11.2022

Дело № 1-137/2022

УИД 60RS0005-01-2022-001263-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                                                  г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Антоненковой И.В.,

при секретаре Даныш Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Великолукского района Чередниченко О.В.,

обвиняемого Иванова Ю.В.,

защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Коткова Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Иванова Юрия Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

    задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ 04.10.2022, 05.10.2022 постановлением Великолукского районного суда избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

                                              У С Т А Н О В И Л:

Иванов Ю.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 указанного ФЗ, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства РФ.

В соответствии со ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14, ст.2З указанного ФЗ, реализация наркотических средств и психотропных веществ (то есть действия по их продаже и передаче) физическими лицами на территории РФ запрещена.

25 августа 2022 года, в период с 17 часов 46 минут по 20 часов 19 минут Иванов Ю.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - 2пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-l-он, являющееся производным N-метилэфедрона в значительном размере, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, находясь на участке местности в 40 метрах от дома №46 в деревне Трубичино Великолукского района Псковской области, при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», продал, то есть умышленно, незаконно сбыл, передав из рук в руки физическому лицу под псевдонимом «Человек», данные о личности которого сохранены в тайне, за 2000 рублей наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-l-он, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,213 грамм, что является значительным размером.

После чего, 25 августа 2022 года, в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 29 минут, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у физического лица под псевдонимом «Человек», данные о личности которого сохранены в тайне, возле дома №21 в деревне Трубичино Великолукского района Псковской области сотрудником Межмуниципального отдела МВД России «Великолукский» в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень).

Согласно списка I данного Перечня N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является масса свыше от 0,2 грамма до 1 грамма.

Иванов Ю.В. на стадии предварительного расследования в установленном законом порядке заявлено ходатайство о <данные изъяты> применении особого порядка судебного разбирательства. Данное соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, подписано прокурором, следователем, обвиняемым и защитником.

<данные изъяты>

Подсудимый Иванов Ю.В. показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину в совершении данного преступления признает полностью, в судебном заседании дал подробные показания по существу предъявленного обвинения, которые полностью соответствуют обвинению, <данные изъяты>. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что <данные изъяты> характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке<данные изъяты>.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства <данные изъяты>.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что все условия и обязательства, предусмотренные <данные изъяты>, Ивановым Ю.В. соблюдены и выполнены. В ходе предварительного следствия он способствовал установлению истины по уголовному делу, <данные изъяты>. Предъявленное Иванову Ю.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что условия рассмотрения дела без судебного разбирательства, предусмотренные нормами УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, в связи с чем возможно постановить приговор в соответствии со статьями 316, 317.6, 317.7 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия подсудимого квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Иванов Ю.В. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06.10.2022 № Иванов Ю.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. <данные изъяты> У Иванова Ю.В. в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленными, соответствовали динамике ситуации, в его поведении не отмечалось признаков расстройства сознания, бреда, галлюцинаций, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Иванов Ю.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Психическое состояние Иванова Ю.В. в настоящее время не связано с опасностью для себя и других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты>

    Адекватное поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Иванова Ю.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

           Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

          Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ивановым Ю.В., личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым в силу ч.5 ст. 15 УК РФ совершено особо тяжкое преступление.

Фактические обстоятельства совершенного Ивановым Ю.В. преступления и степень его общественной опасности не дают оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иванов Ю.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально не трудоустроен, не женат, на иждивении никого не имеет.

    Смягчающими наказание обстоятельствами Иванову Ю.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличение в совершении преступления другого лица, состояние здоровья.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку Иванов Ю.В. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, являющееся преступлением против общественной нравственности и здоровья населения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая безальтернативность санкции данной статьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление Иванова Ю.В. возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания с учетом правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Суд учитывает, что между обвиняемым Ивановым Ю.В. и прокурором Великолукского района заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнены, и при назначении наказания применяет положения, изложенные в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

    Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    Таким образом, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая отсутствие постоянного источника дохода, наличие постоянного места жительства, суд считает, что назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Иванова Ю.В. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, поскольку основания послужившие для её избрания не изменились и продолжают сохраняться.

    Вещественные доказательства - оптический диск CD-R «№» с видеозаписью «1» и видеозаписью «2», выполненными 25.08.2022, детализация счета абонентского номера +№ на имя Иванова Ю.В. за 25 августа 2022 года – подлежат хранению при уголовном деле; порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-l-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,196 грамм, находящееся в полимерном пакетике, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Великолукский» – подлежит уничтожению; билет Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей с номером № 1997 года выпуска – подлежит передаче в СО МО МВД России «Великолукский».

В соответствии с ч.10 ст.316, ч.1 ст.317.7 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия, взысканию с Иванова Ю.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-313, 316, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Юрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, возложив на него обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Иванова Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – домашний арест.

Вещественные доказательства - оптический диск CD-R «№» с видеозаписью «1» и видеозаписью «2», выполненными 25.08.2022, детализацию счета абонентского номера +№ на имя Иванова Ю.В. за 25 августа 2022 года – хранить при уголовном деле; порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-l-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,196 грамм, находящееся в полимерном пакетике, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Великолукский» – уничтожить; билет Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей с номером № 1997 года выпуска – обратить в доход государства.

    Освободить Иванова Ю.В. от возмещения расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья                         И.В. Антоненкова