Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2021 от 11.05.2021

                    Дело № 1-281/2021

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                         17 ноября 2021 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                    Васильева К.Н.

    при секретаре                  Запорожченко М.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района                   Колмаковой А.П.

                                                                                                          Гришиной Ю.В.

    защитника                Васильева С.Н.

подсудимого                                   Крайнова С.А.

            рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                Крайнова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>12, ранее судимого:

                    15.12.2020 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 г. 5 мес. лишением свободы, условно, с испытательным сроком 2 г., и штрафом в размере 10 000 руб.

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л:

Крайнов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Так, Крайнов С.А. 22.01.2021 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении раздевалки кафе быстрого питания «Макдональдс», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Крайнов С.А., находясь в вышеуказанное время и месте, подошел к шкафчику для хранения верхней одежды, не оснащенного запорным устройством. Далее Крайнов С.А., осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, убедившись в том, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает из рюкзака, находившегося в указанном шкафчике, тайно похитил Apple AirPods 2 с кейсом обычным (оригинал), стоимостью 10500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Завладев имуществом Потерпевший №1, Крайнов С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Крайнов С.А., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила письменно дело рассмотреть в свое отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого Крайнова С.А. о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

                При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, и действия Крайнова С.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Подсудимый Крайнов С.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

    При изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства Крайнов С.А. характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Наличие хронических заболеваний отрицал.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Крайнова С.А., поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ Крайнова С.А. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Крайнова С.А., и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Крайнова С.А., не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Крайнова С.А., данные о его личности, характеристики, данные о его семье, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд приходит к выводу о возможности назначить меру наказания подсудимому Крайнову С.А., не связанную с реальным лишением свободы. Вместе с тем, исправление подсудимого должно проходить под контролем специализированных органов.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Крайнова С.А., не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Крайнова С.А. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, - судом не усматривается.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Крайнов С.А. был осужден 15.12.2020 за умышленное тяжкое преступление, в период испытательного срока, совершил данное преступление средней тяжести.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения данного преступления, учитывая, данные о личности Крайнова С.А., имеющего на иждивении двоих малолетних детей, критически относится к содеянному, суд находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Крайнову С.А. условное осуждение по приговору суда от 15.12.2020, и назначить ему за настоящее преступление условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.12.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Крайнова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на один год шесть месяцев.

                На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крайнову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

                Обязать Крайнова С.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

                Наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.12.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

                Меру пресечения в отношении Крайнова С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу

                Вещественные доказательства по делу: наушники с кейсом AirPods2, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности; тетрадь учета, хранящаяся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6, оставить по принадлежности; копия гарантийного талона, копия кассового чека, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      К.Н.Васильев