Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-372/2021 от 16.09.2021

Дело № 11-372/2021

«16» ноября 2021 года                                                                 Санкт-Петербург

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Грант Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Демидовой В.С. на определение мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 12.05.2021 о возвращении заявления о составлении мотивированного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 119 Санкт-Петербурга по делу № 2-245/2021-119, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью» к Демидовой В.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

21.04.2021 ответчиком по почте было направлено заявление о составлении мотивированного решения по делу, которое поступило в судебный участок № 119 27.04.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 12.05.2021 заявление о составлении мотивированного решения по делу возвращено в связи с пропуском срока на его подачу.

22.06.2021 от Демидовой В.С. поступила частная жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу частной жалобы заявителю восстановлен.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон, в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела резолютивная часть решения суда была вынесена 12.04.2021 (л.д. 47), 13.04.2021 копия решения направлена ответчику (л.д. 49, 66).

Демидова В.С. в заявлении ссылалась на то, что получила копию резолютивной части решения 19 апреля 2021 года (л.д. 67). Согласно официальному сайту АО "Почта России" по почтовому идентификатору - 80090459610963 ответчица копию решения получила 19.04.2021, заявление об изготовлении мотивированного решения направила по почте 21.04.2021 (л.д. 68,69), то есть в пятидневный срок со дня получения копии решения.

Вместе с тем, изложенное не является основанием для составления мотивированного решения, поскольку со дня вынесения резолютивной части решения срок подачи такого заявления пропущен, тогда как он исчисляется именно с указанной даты, а не с момента получения.

Однако из разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве", следует, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ, ст. 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи по доводам частной жалобы Демидовой В.С., поскольку срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда ею был пропущен, а ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом не установлено.

Демидова В.С. не лишена права на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении срока для данного процессуального действия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 119 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 12.05.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░