Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-39/2021 от 13.04.2021

Дело № 11–39/2021

Судебный участок № 55 мировой судья

судебного района г. Партизанска Коваленко О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Сундюкова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала на решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Партизанска Коваленко О.М. от <Дата> по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала к Раку А. Я. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала обратилось к мировой судье с иском, указывая, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако предоставленные в период с <Дата> по <Дата> коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет 27196,39 руб. Просил взыскать с Рак А.Я. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг – 27196,39 руб., судебные расходы – 1016 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца Моргачева Н.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Рак А.Я. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление и документы в подтверждение представленных возражений, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанск от <Дата> частично удовлетворены исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала. Взыскано с Рак А.Я. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в сумме 15288,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 612 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала, отказано.

Не согласившись с данным решением, представителем истца КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования. Указывает, что КГУП «Примтеплоэнерго» обеспечивает потребителей тепловой энергией на основании публичного договора энергоснабжения. Энергоснабжение многоквартирных домов осуществляется посредством инженерных сетей. КГУП «Примтеплоэнерго» производит начисления за услуги теплоснабжения по адресу <адрес> в многоквартирном <адрес> на законных основаниях, в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354. Основанием для расчета начислений за услуги теплоснабжения является договор социального найма жилого помещения №___ от <Дата>. в соответствии с которым Рак А.Я. владеет и пользуется по указанному адресу жилым помещением и местами общего пользования общей площадью 43,2 кв. м. Суд, согласившись с наличием задолженности Рак А.Я. перед КГУП «Примтеплоэнерго» за период с <Дата> по <Дата>, произвел расчет задолженности исходя из данных, указанных в дополнительном соглашении №___ к договору социального найма жилого помещения от <Дата>. №___, согласно которого Администрацией Партизанского городского округа в лице главы Партизанского городского округа ФИО5 в связи с допущением ошибок при составлении договора социального найма жилого помещения от <Дата>. №___ пункт 1 договора изложен в новой редакции: Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в безвозмездное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, благоустроенное, состоящее их 2-х комнат в квартире общей площадью 24,4 кв. метра, в том числе жилой 24,4 кв. метров, по адресу: <адрес>, комната №___ для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. Таким образом, сторона договора - администрация Партизанского городского округа, исключила из договора социального найма площадь мест общего пользования коммунальные услуги, за которые ранее оплачивал Рак А.Я., одновременно принимая на себя эту обязанность, учитывая статус дома по <адрес> - коммунальная квартира, присвоенный постановлением главы муниципального образования от <Дата>. №___ и его принадлежность администрации Партизанского городского округа. В нарушении норм материального права суд не учел норму ст. 453 ГК РФ, согласно п.3 которой - в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В соответствии с п.5 этой же статьи - если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Дополнительное соглашение №___ к договору социального найма жилого помещения от <Дата>. №___ вступило в силу с <Дата>г. Из содержания соглашения не следует, что оно применяется и к отношениям, которые были между сторонами ранее. Таким образом, расчет задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> составлен верно, из расчета 43,2 кв.м., занимаемых гр. Рак А.Я. площади. Существенность обстоятельств, измененных в результате заключения дополнительного соглашения №___ к договору социального найма жилого помещения от <Дата>. №___ бесспорна, поскольку в случае продолжения исполнения условий договора социального найма жилого помещения от <Дата>. №___ для Рак А.Я. наступили бы негативные последствия, выразившиеся в исполнении п.1 договора, согласно которого он обязан оплачивать коммунальные услуги исходя из занимаемой им жилой площади и за места общего пользования равные 43,2 кв.м. Существенность обстоятельств так же доказывает наличие в настоящем гражданском деле возражений гр. Рак А.Я. с расчетом задолженности исходя из занимаемой им жилой площади – 24,4 кв.м. Кроме этого, КГУП «Примтеплоэнерго» не является стороной договора социального найма жилого помещения от <Дата>. №___ и соответственно не имеет обязательств его исполнения. В период с <Дата>. по <Дата>. Рак А.Я. в КГУП «Примтеплоэнерго» документов, подтверждающих изменение площади по адресу <адрес>, комната <адрес>, за которую он должен был вносить коммунальные платежи, предоставлено не было. Таким образом, расчет задолженности за период с <Дата> по <Дата> в сумме 27196,39 рублей, судебные расходы в сумме 1016 рублей - верный, бездействие Рак А.Я. в течении 10 лет, как стороны договора социального найма жилого помещения от <Дата>. №___ дает основания полагать, что он был согласен с его условиями. В мотивировочной части обжалуемого решения, в нарушении п.4 ст. 198 ГПК РФ не указаны фактические и иные обстоятельства в виде представленных ответчиком доказательств, послужившие основанием для частичного отказа. Таким образом, решение принято судом с нарушением норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции <Дата> стороны не явились, будучи извещенными своевременно и надлежащим образом. В ранее проведенном заседании просили предоставить время для обоснования доводов апелляционной жалобы.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к том числе к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ответчик Рак А.Я. является нанимателем жилого помещения: двух комнат <адрес> в <адрес> в <адрес> края, что подтверждено договором социального найма жилого помещения №___ от <Дата>.

В квартиру ответчика подается отопление, но коммунальную услугу ответчик не оплачивает. Согласно расчету истца за период с <Дата> по <Дата> задолженность ответчика за коммунальную услугу рассчитана исходя из площади помещения 43,20 кв.м, и составляет 27196,39 рублей (расчет суммы задолженности по лицевому счету №___). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за теплоснабжение в полном объеме пеня ответчику за период с <Дата> по <Дата> не начислена.

Согласно письменным возражениям ответчика, оплату за предоставленные услуги ответчик не производит, поскольку не согласен с площадью жилого помещения, на которую КГУП «Примтеплоэнерго» произведен расчет. Ответчиком указано, что в <адрес> в <адрес> края по договору социального найма он занимает две комнаты: <адрес>, жилой площадью 24,4 кв.м., в связи с чем полагает, что расчет за предоставленную истцом услугу должен производится исходя из данной площади жилого помещения с учетом того, что <адрес> в <адрес> прибором учета тепловой энергии не оборудован. В обоснование своих доводов, ответчиком представлен договор социального найма жилого помещения №___ от <Дата> и дополнительное соглашение №___ к вышеназванному договору от <Дата>, согласно которому Администрацией Партизанского городского округа (наймодателем) в связи с допущенными ошибками при составлении договора социального найма жилого помещения №___ от <Дата> пункт 1 договора («предмет договора») изложен в новой редакции: «наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, благоустроенное, состоящее из 2-х комнат в квартире (доме) общей площадью 24,4 кв.м., в том числе жилой 24,4 кв.м, по адресу: <адрес> корпус №     <адрес>, комната <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг». С учетом фактически предоставленной ему по договору социального найма площади жилого помещения ответчиком произведен самостоятельный расчет задолженности за предоставленную истцом коммунальную услугу согласно п. 50 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" по формуле 8.

Мировым судьей сделан вывод, что расчет суммы задолженности, предоставленный ответчиком, верен, произведен в соответствии с тарифами, установленными в соответствии с Постановлениями Департамента по тарифам Приморского края. Оснований подвергать сомнениям размер задолженности, установленный согласно расчету ответчика, поскольку расчет платы за коммунальную слугу произведен в соответствии с установленными тарифами и на основании действующего законодательства, оплат от ответчика за предоставленную коммунальную услугу в спорный период не поступало, уточненного расчета задолженности с учетом фактической площади занимаемого ответчиком жилого помещения - 24,4 кв.м. КГУП «Примтеплоэнерго» не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами, мировой судья посчитал исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала о взыскании с Рака А.Я. задолженности за коммунальную услугу за период с <Дата>. по <Дата> подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика Рака А.Я. в пользу истца КГУП «Примтеплоэнерго» за предоставленную коммунальную услугу за период с <Дата> по <Дата> подлежит взысканию 15 288,93 рублей.

При рассмотрении апелляционной жалобы, указанные приведенные мировым судьей в решении суда выводы нашли свое подтверждение.

Расчет мировым судьей правомерно произведен по формуле 8 п. 8 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов с учетом жилая площадь комнат <адрес> <адрес> в <адрес> 72,4 кв. м., с учетом норматива на <Дата> года на 1 кв. м. приходится 0,011280 Гкал, на <Дата> года - 0,036000 Гкал, на <Дата> года - 0,052140 Гкал, на <Дата> года - 0,058320 Гкал, на <Дата> года 0,046500 Гкал, на <Дата> года 0,040310 Гкал, на <Дата> года 0,024210 Гкал, исходя из занимаемой ответчиком площади жилого помещения 24,4 кв.м.

Оснований для применения других показателей, нежели приведенных мировым судьей, для исчисления по данной формуле ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, несмотря на предоставленное время обоснования доводов апелляционной жалобы КГУП «Примтеплоэнерго».

Доводы о возможности начисления истцом оплаты в ином (большем) размере не представлено. Довод истца о не предоставлении ответчиком в адрес КГУП «Примтеплоэнерго» дополнительного соглашения №___ к договору социального найма жилого помещения от <Дата>. №___ с <Дата>. по <Дата>. не влияет на правомерность исчисления оплаты коммунальных платежей, отраженных в обжалуемом решении. То обстоятельство, что КГУП «Примтеплоэнерго» не является стороной договора социального найма жилого помещения от <Дата>. №___ и по мнению истца, не имеет обязательств его исполнения, суд оценивает как связанные с ошибочным толкованием истцом норм права.

В судебном заседании мировым судьей были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделан правильный вывод по существу заявленных исковых требований.

Выводы мирового судьи аргументированы, расчет приведен подробный и мотивированный, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований к отмене или изменению решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края Коваленко О.М. от <Дата> по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала к Раку А. Я. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии оставить без изменения, апелляционную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      подпись         М.Ю. Сундюкова

Копия верна. Судья                             М.Ю. Сундюкова

Секретарь                        ФИО6