Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2021 (1-507/2020;) от 28.12.2020

Дело № 1-33/2021

      П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                                               г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Шоркина С.В.,

подсудимого Свечникова А.Н., его защитника - адвоката Зайцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело, в отношении

Свечникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно;

- ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.74, 70 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

Свечников А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу:                <адрес> 2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, используя телекоммуникационную сеть Интернет, на сайте бесплатных объявлений создал страницу под псевдонимом «ФИО3», на которой разместил ложные сведения о продаже «Термопресса Insta 234» стоимостью 40 000 рублей, не имея при этом реальной возможности для его последующей продажи в виду его отсутствия, где указал для связи, находящийся в его пользовании абонентский номер *№.

После чего, в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находящийся по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика,                     <адрес> А- 138, будучи неосведомленным о преступных намерениях Свечникова А.Н., связался с последним по вышеуказанному абонентскому номеру, выразив намерение приобрести указанный в объявлении «Термопресс Insta 234», на что Свечников А.Н., находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, д. Исаково, в радиусе действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <данные изъяты>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом продажи «термопресса», предложил Потерпевший №1 в качестве оплаты перечислить на находящуюся в его пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № *№ со счетом № *№ денежные средства в сумме 40 000 рублей, убедив последнего, что при поступлении денежных средств «термопресс» незамедлительно будет отправлен в его адрес, при этом заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства.

В 19 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, не подозревая о преступных намерениях Свечникова А.Н., при помощи своего мобильного телефона с абонентским номером *№, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», через приложение «Онлайн» с банковского счета № *№ банковской карты № *№, перечислил на указанную Свечниковым А.Н. банковскую карту денежные средства в сумме 40 000 рублей.

После чего, в период с 21 часа 59 минут до 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ Свечников А.Н., находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, через АТМ №, произвел снятие указанных денежных средств, тем самым похитил их, не исполнив взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Подсудимый Свечников А.Н. в судебном заседании в присутствии и при поддержке защитника Зайцева И.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, настоял на заявленном ранее ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем письменно уведомил суд.

В судебном заседании государственный обвинитель Шоркин С.В. также согласился на рассмотрение в отношении подсудимого Свечникова А.Н. уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Свечникова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «злоупотребление» доверием, как вмененный излишне, что не влечет необходимости в исследовании материалов уголовного дела и не ухудшает положения подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил оконченное, умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с            п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает - наличие на иждивении <данные изъяты>; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании; добровольное возмещение имущественного ущерба - потерпевшему в полном объеме возвращены похищенные денежные средства; по ч.2 - раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств» (п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку отсутствие постоянного источника заработка в период негативной эпидемиологической обстановки, вопреки утверждению виновного, не свидетельствует о невозможности трудоустройства, - Свечников физически здоров, инвалидностей, иных обстоятельств препятствующих трудовой реализации, не имел.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с                          п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, что исключает основания для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, судим, состоит в браке, <данные изъяты> ветераном боевых действий не является, не работает, государственных наград и инвалидностей не имеет; по месту фактического проживания уполномоченным лицом характеризуется отрицательно, соседями по дому- положительно.

Подсудимый на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит и не состоял, в связи с чем сомнений в его психической полноценности у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде условного лишения свободы, с установлением испытательного срока, в период которого подсудимый должен доказать свое исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд считает возможным не назначать иные виды наказания: Свечников вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал полностью, раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, имеет на иждивении двоих малолетних детей, тяжких последствий по делу не установлено.

Суд, считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ; при назначении срока наказания учитывает положения ч.4 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Свечникова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Свечникову А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года и обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Свечникова А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Свечникова А.Н. освободить из - под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены Свечникову А.Н. условного осуждения зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> - возвратить по принадлежности Свечникову А.Н.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья        Д.Е. Ефимов