Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2023 от 28.02.2023

1-299/2023

УИД 05RS0№-91

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, гражданка РФ, 9-ти классным образованием, не работающей, в браке не состоит, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 и ч.1 ст.234 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах приобрела у неустановленного лица по имени «Абакар», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела, один флакон с прозрачной жидкостью с надписью «Тропикамид» и 3 капсулы красно-белого цвета препарата «Лирика», и в этот день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь у <адрес> расположенной по ул. ФИО17 Хасавюрт, в нарушение правил и порядка оборота сильнодействующих веществ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения (лицензии), незаконно сбыла вышеуказанные вещества ФИО4 за денежные средства в размере 3 500 рублей.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у гражданина ФИО4, в ходе которого в левом наружном кармане куртки темно - синего цвета, надетой на нем, обнаружен и изъято пластмассовый флакон с прозрачной жидкостью, с надписью «Санорин» и три красно — белые капсулы «Лирика».

Согласно заключению эксперта, за № от 13.02.2023г.: содержимое представленного на исследование полимерного флакона — прозрачная жидкость объемом 9,5 мл и общей массой 9,68 г., содержит в своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом;

Содержимое представленных для исследования 3 капсул - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,2 г содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее, Постановление №) является крупным размером и относятся к крупному размеру,

Она же, совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, неустановленное время при неустановленных обстоятельствах приобрела у неустановленного лица по имени «Абакар», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела, один блистер сильнодействующего вещества «Лирика» с 14 капсулами красно-белого цвета и в этот день, ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес> расположенной по <адрес>, в нарушение правил и порядка оборота сильнодействующих веществ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения (лицензии), незаконно сбыла вышеуказанные вещества ФИО2 за денежные средства в размере 7 000 рублей.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у гражданина ФИО2, в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, обнаружен и изъят один блистер лекарственного препарата с надписью «Лирика» с 14 капсулами красно — белого цвета.

Согласно заключению эксперта, за № от 15.02.2023г.: содержимое представленных на исследование 14 капсул лекарственного препарата с надписью на блистере: «Лирика» —порошкообразное вещество белого цвета общей массой 5,6 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, в своем составе содержит прегабалин и является сильнодействующим веществом, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", не относится к категории крупных размеров, тем самым совершила незаконное приобретение в целях сбыта вышеуказанного сильнодействующего вещества в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою полностью признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> расположенной по <адрес>, незаконна сбыла сильнодействующие вещества один флакон «Тропикамид» и 3 капсулы препарата «Лирика» ФИО4 за денежные средства в размере 3 500 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, расположенной по <адрес>, незаконно сбыла сильнодействующие вещества «Лирика» с 14 капсулами ФИО2 за денежные средства в размере 7 000 рублей.

Помимо признания подсудимой вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный судом свидетель ФИО9 показал, что он работает оперуполномоченным 6 отдела УКОН МВД по РД. Показал, что они проводили мероприятия в феврале этого года <адрес>, в первый день был задержан парень ФИО2, у которого был обнаружен препарат "Лирика", который сказал, что приобрел препарат у ФИО1, во второй парень был задержан парень, у которого был обнаружен флакон с жидкостью "Тропикамид", он сказал, что приобрел сильнодействующее вещество у ФИО1. В дальнейшем была установлена подсудимая ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, показал, что его приглашали сотрудники полиции, точное время не помнит, они были на площади Батырмурзаева, его попросили поучаствовать в качестве понятого, и он согласился. Привели молодого парня, у которого обнаружили в кармане брюк "Лирику", это происходило в этом году, месяц кажется январь 30 или 31 числа. С ними были сотрудники полиции в кабинете и второй понятой, имени, понятого он не помнит. Также его приглашал следователь в рамках этого дела, где он подписал протокол допроса.

Из оглашённых и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился напротив прокуратуры <адрес>, где к нему подошел молодой парень, который представился сотрудником полиции, и попросил его принять участие при личном досмотре доставленных лиц, которые подозревались в совершении преступлении связанных с сильнодействующими или наркотическими средствами, в ОМВД России по <адрес>, на что он дал свое согласие и проследовал за сотрудником полиции в Хасавюртовский городской отдел полиции, в отделе в одном из служебных кабинетов, он увидел еще двух граждан один из них был приглашен также понятым а у второго собирались проводить личный досмотр.

В присутствии его и второго понятого у гр. ФИО4, был проведен личный досмотр, у которого в левом наружном кармане спортивной куртки темно синего цвета надетой на нем обнаружено один пластмассовый флакон с прозрачной жидкостью, с надписью: «Санорин» и три капсулы красно - белого цвета в блистере, с надписью «Лирика».

По окончании личного досмотра был составлен соответствующий документ, обнаруженные один флакон с надписью: «Санорин» и три капсулы препарата и Лирика» сотрудниками полиции были упакованы в белый конверт и опечатаны оттисками печатей, на котором расписались он, и все участвующие лица.

Том №, л.д. 71-73

Из оглашённых и исследованных в судебном заседании показаний ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении ОРД, а именно с 17 часов 30 минут, провели совместно с ФИО93., провели наблюдение за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, <адрес>, возле <адрес>, с целью проверки полученной информации о причастности вышеуказанного лица к незаконному обороту наркотических средств, а также лиц имеющих с ним связь.

В ходе наблюдения установлено, что примерно в 18 часов 40 минут, в домовладении по адресу: <адрес> зашел мужчина, который спустя минут 20 вышел с домовладения и остановился у проезжей части на <адрес>, после чего было принято решение задержать данного мужчину, примерно в 19 часов 10 минут, наблюдение было прекращено. Задержанным гражданином оказался ФИО4, 26.04. 1989 года рождения.

При личном досмотре у гр. ФИО4, в присутствии двух приглашенных лиц в качестве понятых, было установлено, что в левом наружном кармане спортивной куртки темно синего цвета, надетой на нем обнаружен пластмассовый флакон с прозрачной жидкостью, с надписью«Санорин» и три красно - белые капсулы с надписью «Лирика». Обнаруженное изъято и упаковано в белый бумажный конверт и опечатан оттиском № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица.

Том №, л.д. 80-82

Из оглашённых и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он связался с его знакомой по имени ФИО1 по ее абонентскому номеру №, для того, чтобы приобрести у нее один флакон Тропикамида и три капсулы «Лирика», для личного употребления, на что та ответила, что она может продать ему вышеуказанные сильнодействующие вещества за денежные средства в размере 3 500 рублей, на что он дал свое согласие. Та сказала, ему, чтобы он приехал по адресу: РД, <адрес>. Приехав по данному адресу примерно в 13 часов 30 минут, он встретился с ФИО1, которой передал денежные средства в размере 3 500 рублей, а та в свою очередь передала ему один блистер сильнодействующего вещества «Лирика» с тремя капсулами и один флакон «Тропикамида». После чего, он поехал по своим делам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он вызвал такси и направился к своему знакомому по имени ФИО3, который проживает в <адрес>, с собой он так же взял три капсулы «Лирика» и один флакон «Тропикамида», которые ранее он приобрел у ФИО1, по приезду к вышеуказанному адресу, он зашел к своему знакомому ФИО3, чтобы навестить его, у которого он был примерно 10-15 минут, после чего вспомнив, что у него дома были незаконченные дела, он вышел от него и хотел направиться к себе домой. Как только он вышел из дома ФИО3, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили проехать в отдел полиции <адрес>, так как подозревали его в причастности к незаконному обороту наркотических и сильнодействующих веществ. По приезду в отдел полиции, в присутствии двух понятых у него провели личный досмотр, с применением фото фиксации, в ходе, которого у него обнаружили в наружном левом кармане спортивной куртки, темно - синего цвета, надетой на нем, один прозрачный флакон с надписью «Санорин», в который он ранее перелил Троникамид и три капсулы красно - белого цвета, с надписью «Лирика». Обнаруженное у него было упаковано в белый бумажный конверт, который скрепили оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица, так же был составлен соответствующий протокол, на котором так же расписались все участвующие лица.

Также хочет, добавить, что все переписки и звонки на своем мобильном телефоне, он удаляет из-за нехватки памяти мобильного устройства.

Том №, л.д. 171-174

Из оглашённых и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что по факту его участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО2 25.09.1995г.р. прож. по адресу: РД, <адрес>, может показать следующее: что ДД.ММ.ГГГГ, он с его знакомым по имени Марат примерно в 18ч. 50м. находились возле городской площади им. Батырмурзаева, <адрес>. В это время к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, а именно наркоконтроля 6-го отдела УКОН МВД по РД и попросили принять участие, поприсутствовать при проведении личного досмотра парня, при этом ему и Марату назвали его фамилию, имя и отчество из которых он запомнил только имя ФИО2. На что они дали свое согласие, после чего они вместе с ними прошли в отдел полиции <адрес> в отделе полиции в одном из кабинетов отдела полиции <адрес>, он и Марат увидели парня по имени ФИО2, сотрудником 6-го отдела УКОН МВД по РД был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2, в правом переднем кармане спортивных брюк обнаружили и изъяли один блистер под названием «Лирика» с капсулами в количестве 14 штук. По данному факту был составлен протокол, на котором расписался он и все участвующие лица. Изъятый один блистер под названием «Лирика» с капсулами в количестве 14 штук, сотрудники упаковали в белый бумажный конверт и опечатали бумажной биркой с оттиском какой-то печати, на которых также он и все участвующие лица расписались. На вопрос ФИО2, что за капсулы «Лирика» в количестве 14 штук, были при нем обнаружены. Тот ответил, что это сильнодействующие вещества «Лирика», которые тот приобрел у своей знакомой ФИО1 примерно в 18ч. 40м., за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, которые тот ей передал примерно в 16ч. 00м. 31.01.2023г. После него и Марата опросили, и они ушли по своим делам.

Том №, л.д. 139-140

Из оглашённых и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, следует, чтопо факту его участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО2 25.09.1995г.р. прож. по адресу: РД, <адрес>, может показать следующее: что ДД.ММ.ГГГГ, он с его знакомым по имени ФИО5 примерно в 18ч. 50м. находились возле городской площади им. Батырмурзаева, <адрес>. В это время к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, а именно наркоконтроля 6-го отдела УКОН МВД по РД и попросили принять участие, поприсутствовать при проведении личного досмотра парня, при этом ему и ФИО5 назвали его фамилию, имя и отчество из которых он запомнил только имя ФИО2. На что они дали свое согласие, после чего они вместе с ними прошли в отдел полиции <адрес> в отделе полиции в одном из кабинетов отдела полиции <адрес>, он и ФИО5 увидели парня по имени ФИО2, сотрудником 6-го отдела УКОН МВД по РД был проведен личный досмотр ФИО2, в ходекоторого у ФИО2, в правом переднем кармане спортивных брюк обнаружили и изъяли один блистер под названием «Лирика» с капсулами в количестве 14 штук. По данному факту был составлен протокол, на котором расписался он и все участвующие лица. Изъятый один блистер под названием «Лирика» с капсулами в количестве 14 штук, сотрудники упаковали в белый бумажный конверт и опечатали бумажной биркой с оттиском какой-то печати, на которых также он и все участвующие лица расписались. На вопрос ФИО2, что за капсулы «Лирика» в количестве 14 штук были при нем обнаружены. Тот ответил» что это сильнодействующие вещества «Лирика», которые тот приобрел у своей знакомой ФИО1 примерно в 18ч. 40м., за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, которые тот ей передал примерно в 16ч. 00м. 31.01.2023г. После него и ФИО5 опросили, и они ушли по своим делам.

Том №, л.д. 141-142

Из оглашённых и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что он точно не помнит при каких обстоятельствах, примерно в середине 2022 года он познакомился с девушкой ФИО1. Он с ней был на связи по телефону та пользуется номером телефона «Ватсап» №. Он с ней периодически переписывался, они с ней просто общались. От ФИО1 ему стало известно, что та сможет для него найти при необходимости сильнодействующее вещество «Лирика». Он сам не употребляет какие-либо сильнодействующие вещества, но ему известно, что при раздражениях, стрессах и головных болях, сильнодействующее вещество хорошо помогают.

30.01.2023г. у него был тяжелый день, у него сильно болела голова. Поэтому он решил написать на «Ватсап» через свой номер телефона 8-961420-32-15 на номер телефона ФИО1 №. Та ему сказала, что попробует найти для него сильнодействующее вещество «Лирика» в одном блистере. При этом та ему сказала, что нужно перевести ей на «Киви кошелек» по ее номеру телефона за один блистер сильнодействующего вещества «Лирика» 7000 рублей. он ответил ФИО1, что у него есть наличные и он сможет ей передать их при встрече. Далее ФИО1 ему написала, что не может найти для него 30.01.2023г. один блистер сильнодействующего вещества «Лирика». Та ему сказала, что попробует найти один блистер сильнодействующего вещества «Лирика». 31.01.2023г. они переписались с ФИО1, та ему сказала, что он может приехать в <адрес> и что та для него найдет один блистер сильнодействующего вещества «Лирика». Далее он на своей автомашина Лада-Приора темно-зеленого цвета, г/н. не помнит, выехал в <адрес>, он приехал по адресу в <адрес> и припарковался возле магазина «Корона», ФИО1 ему сказала, чтобы он приехал именно поэтому адресу. Он приехал по указанному адресу 31.01.2023г. примерно в 16ч. 00м. В это время к нему подошла ФИО1, он стоял возле своей автомашины. Он передал ФИО1 на руки 7000 рублей купюрами по 1000 рублей. Далее ФИО1 ему сказала, что та ему сообщит, когда ему с указанного места забрать один блистер сильнодействующего вещества «Лирика». После он поехал кататься по <адрес>, примерно в 16ч. 30м. ФИО1 ему написала, чтобы он приехал к дому № «б», он так и сделал. К нему подошла ФИО1, он стоял возле своей автомашины Лада-Приора, ФИО1 ему передала один блистер сильнодействующего вещества «Лирика». Он его сразу же убрал в правый передний карман спортивных брюк черного цвета, одетых на нем. Сразу же после этого время было примерно 18ч. 40м. к нему и к ФИО1 подошли двое парней, те им представились сотрудниками полиции и пояснили что его и его знакомую по имени ФИО1 подозревает в незаконном употреблении хранении и реализации сильно действующих веществ и спросили у него имеется ли при нем что либо запрещенное, в гражданском обороте на, что он ответил, что ничего противозаконного в гражданском обороте у него не имеется. После чего сотрудники хотели приступить к его личному досмотру, где он стал сопротивляться, на что стали собираться люди. После чего его и ФИО1, на автомашине привезли в ОМВД России по <адрес>.

В отделе полиции <адрес>, в присутствии понятых, в одном из кабинетов у него произвели личный досмотр, в ходе которого у него в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, одетых на нем, обнаружили и изъяли один блистер капсул под названием «Лирика» в количестве 14 штук.

По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, на котором расписался он и все участвующие при этом лица. После чего данный блистер с 14 капсулами «Лирика», был упакован в белый бумажный конверт и опечатан бумажным оттиском какой-то печати, где на оттиске печати он и все участвующие при этом лица расписались.

На вопрос отвечает, что он в первый раз покупал у ФИО1 сильнодействующие вещества «Лирика», ранее он у нее их не покупал. Ему не известно занимается ли ФИО1 на постоянной основе реализацией сильнодействующих веществ «Лирика».

На вопрос отвечает, что после того как он купил у ФИО1 сильнодействующее вещество «Лирика», он удалил все звонки и переписку с ФИО1 со своего телефона.

Том №, л.д. 143-146

Суд признает показания свидетелей ФИО9 ФИО10, данные ими в ходе судебного заседания, и показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО2 оглашенных в судебном заседании, достовернымипо своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой, находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО1и ее оговоре.

Объективно вина подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- акт наблюдения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут‚по адресу: <адрес> зашел мужчина, который спустя 20 минут, вышел с домовладения и остановился у проезжей части на <адрес>, после чего было принято решение задержать данного мужчину (ФИО4).

Том № л.д. 9

-Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у гражданина ФИО4, в ходе которого в левом наружном кармане куртки темно - синего цвета, надетой на нем, обнаружен и изъято пластмассовый флакон с прозрачной жидкостью, с надписью «Санорин» и три красно - белые капсулы «Лирика».

Том № л.д.10-11

-Заключение эксперта за № от 13.02.2023г. что содержимое представленного на исследование полимерного флакона — прозрачная жидкость объемом 9,5 мл и общей массой 9,68 г., содержит в своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом;

Содержимое представленных для исследования 3 капсул -порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,2 г содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Том № л.д. 156-157

-Проверка показаний на месте от 19.02.2023г., из которого следует что ФИО1 сбыла ФИО15 один флакона Тропикамида и трикапсулы препарата «Лирика» возле <адрес>, РД. Том № л.д. 207-210

- Вещественные доказательства по делу: изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4, один полимерный флакона с надписью «Санорин» (Тропикамид) - прозрачная жидкость объемом 9,5 мл. и общей массой 9,68 г. содержит в своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом, и 3 капсул - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,2 г содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом, которые переданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес>.

том № л.д. 182-183

- Акт наблюдения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, возле <адрес>, наблюдаемая ФИО1 при передавала ФИО2 неизвестный предмет, после чего было принято задержать наблюдаемую ФИО1 и ФИО2

Том № л.д. 99

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у гражданина ФИО2, в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, обнаружен и изъят один блистер лекарственного препарата с надписью «Лирика» с 14 капсулами красно - белого цвета.

Том № л.д. 100-101

-Заключение эксперта за № от 15.02.2023г.: содержимое представленных на исследование 14 капсул лекарственного препарата с надписью на блистере: «Лирика» — порошкообразное вещество белого цвета общей массой 5,6 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, в своем составе содержит прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Том № л.д. 169-170

-Проверка показаний на месте от 19.02.2023г. из которого следует что ФИО1 сбыла ФИО2 один блистер сильнодействующеговещества «Лирика» с 14 капсулами красно — белого цвета напротив магазина «Корона», расположенного по адресу: РД, <адрес>

Том № л.д. 207-210

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1выразившиеся в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, а равно незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст.234 УК РФ.

действия ФИО1 выразившиеся в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, а равно незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1на учёте у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, страдает заболевание «пневмония», имеет многочисленные награды по боксу и тяжелой атлетике, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч 1. п. «и» ст. 61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же смягчающими обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном,положительную характеристику по месту жительства, заболевание «пневмония», и награды ФИО1, по боксу и тяжелой атлетике.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Санкция ч.3 ст.234 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа или принудительных работ.

В связи с тяжестью совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа или замены лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категории преступления ч.3 ст.234 УК РФ на менее тяжкую.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание положительные данные о личности виновной, а также то, что она признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применение к подсудимой требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:1 (один) блистер с 3-мя капсулами «Лирика» и один флакон «Тропикамид», а также один блистер сильнодействующего вещества «Лирика» с 14 капсулами хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – по вступлению приговора в закон силу уничтожить.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 и ч.1 ст.234 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

-по ч.1 ст.234 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (один) год и 3 месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО1 не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации и проведения профилактической работы в указанный день УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:1 (один) блистер с 3-мя капсулами «Лирика» и один флакон «Тропикамид», а также один блистер сильнодействующего вещества «Лирика» с 14 капсулами хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – по вступлению приговора в закон силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Корголоев А.М.