Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2024 ~ м-63/2024 от 11.01.2024

Дело №

УИД 50RS0003-01-2024-000098-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаспаряна Геворга Гаврушаевича к Михалюк Ларисе Алексеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гаспарян Г.Г., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Михалюк Л.А. о взыскании денежных средств, в котором просит: взыскать с Михалюк Ларисы Алексеевны в пользу истца 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 296,04 рублей, расходы на оплату услуг адвоката – 10 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 2 044,84 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи нежилого здания – хозблока, площадью 10,8 кв.м., за 285 000 рублей в простой письменной форме.

Согласно п.4 данного договора «расчет между сторонами произведен следующим образом: покупатель оплачивает за счет собственных денежных средств продавцу сумму в размере 50 000 рублей до подписания настоящего договора, сумму в размере 235 000 рублей с использованием аккредитованного счета, открытого в банке ПАО «Московский кредитный банк».

В соответствии с п.7 договора «Продавец гарантирует, что отчуждаемый объект недвижимости правами и претензиями третьих лиц не обременен, не заложен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит».

Согласно п.11 указанного договора «Покупатель приобретает право собственности на вышеуказанное имущество с момента государственной регистрации перехода права собственности».

Аккредитив на сумму 235 000 рублей был открыт в ПАО «Московский кредитный банк» 13.04.2021г. данная сумма была истцом внесена на открытый в банке счет, а договор купли-продажи сдан для государственной регистрации права в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

22.04.2021г. был вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации права, поскольку «В орган регистрации прав поступил акт уполномоченного органа (постановление судебных приставов) о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, на основании которого в ЕГРН внесена запись о запрещении».

25.05.2021г. истец с ответчицей поехал в банк, где вместе писали заявления, а истец получил 235 000 рублей. Михалюк Л.А. пообещала истцу, что вернет 50 000 рублей, но до настоящего времени истец эту сумму так и не получил.

27.11.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако денежные средства истцу не возвращены.

Размер процентов за период с 13.05.2021 года по 12.02.2024 года составляет 13 296,04 рублей.

За консультацию, составление претензии, искового заявления истцом было оплачено адвокату филиала № МОКА ФИО4 10 000 рублей согласно квитанции.

Истец Гаспарян Г.Г. и его представитель по доверенности (л.д.30) Мурадян А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в поданном суду заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.56).

Ответчик Михалюк Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.60), в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Михалюк Л.А. известны и понятны, что подтверждается написанным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком Михалюк Л.А. в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаспаряна Геворга Гаврушаевича к Михалюк Ларисе Алексеевне о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Михалюк Ларисы Алексеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № в пользу Гаспаряна Геворга Гаврушаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 296 рублей 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2024 года.

Судья Тяпкина Н. Н.