Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-47/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-1-47/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 11 апреля 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пестова Д.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Ларьковой О.А., подсудимого Виноградова С.Н., его защитника – адвоката Крайнова С.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Виноградова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, официально трудоустроенного директором в МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего инвалидности, не имеющих государственных наград, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.146 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приказом администрации городского округа «Город Козьмодемьянск» от ДД.ММ.ГГГГ №-р Виноградов С.Н. назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство»
(ИНН №, ОГРН №) (далее - МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство»).

Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.5., 2.3.6., 2.3.9., 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 3.1.4., 3.1.6., 3.1.7., 3.1.17., 3.1.19., 3.1.22., 3.1.24., 5.1., 5.4. трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа «Город Козьмодемьянск» Республики Марий Эл и Виноградовым С.Н., директор (Виноградов С.Н.) является единоличным исполнительным органом предприятия; самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия за исключением вопросов, отнесенных к ведению иных органов; директор организует работу предприятия и выполнение распорядительных документов администрации; действует от имени предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки, в том числе распоряжается имуществом предприятия в порядке и в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, уставом предприятия и трудовым договором; утверждает структуру и штаты предприятия, осуществляет прием на работу работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы; открывает в кредитно-финансовых учреждениях расчетные и другие счета; применяет к работникам предприятия меры дисциплинарной и материальной ответственности и стимулирования в соответствии с действующим законодательством; решает иные вопросы, отнесенные действующим законодательством, уставом, трудовым договором к компетенции директора; директор обязан при реализации своих прав и исполнения обязанностей действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно, в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральным законом «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», федеральным законодательством, законодательством Республики Марий Эл, нормативными правовыми актами Собрания депутатов городского округа «Город Козьмодемьянск», постановлениями и распоряжениями администрации, уставом, трудовым договором, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договорных обязательств предприятия, развивать материально-техническую базу предприятия, организовывать содержание закрепленного за предприятием движимого и недвижимого имущества в надлежащем, исправном состоянии, обеспечивать надлежащее техническое оборудование всех рабочих мест, создание на них условий для работы, соответствующих единым межотраслевым правилам по охране труда и технике безопасности, санитарным правилам, разрабатываемым и утвержденным в порядке, установленном законодательством, обеспечивать предоставление отчетности о финансово-хозяйственной деятельности предприятия в порядке и сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, представлять в администрацию предложения о способах достижения целей и улучшения деятельности предприятия, а также сведения о текущем и перспективном планировании финансово-экономических, хозяйственных и иных результатов деятельности предприятия, отчитываться о деятельности предприятия в порядке и сроки, которые определяются администрацией, осуществлять иные обязанности и соблюдать ограничения, установленные действующим законодательством, уставом предприятия и трудовым договором; директор несет ответственность в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством, уставом предприятия и трудовым договором, директор несет полную персональную ответственность за результаты производственной и финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Согласно п.п. 1.3., 2.1., 2.4., 2.5., 2.6. должностной инструкции директора МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ в своей деятельности директор предприятия руководствуется законодательными и нормативными документами, регламентирующими производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия, уставом предприятия, правилами трудового распорядка, должностной инструкцией; на директора предприятия возлагаются обязанности: руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав, обеспечивать соблюдение законности в деятельности предприятия и осуществление хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений, защищать имущественные интересы предприятия в суде, арбитраже, органах государственной власти и управления.

Согласно п.п. 1.4., 1.5., 2.1., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5., 4.7., 7.2.9., 7.2.11., 7.2.17., 7.6., 7.7., 7.8., 7.9., 7.11., 7.12. Устава МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», утвержденного постановлением администрации МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» от 05.08.2014 № 358 (далее – Устав) предприятие является юридическим лицом, имеет на праве хозяйственного ведения неделимое имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках; предприятие может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; целью создания предприятия является необходимость решения социальных задач; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; предприятие устанавливает цены и тарифы на все виды производимых работ, услуг, выпускаемую и реализуемую продукцию в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Марий Эл; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству Российской Федерации а также целям и предмету деятельности предприятия, приобретать и арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования, осуществлять материально-техническое обеспечение производства, развитие объектов социальной сферы; предприятие имеет право привлекать граждан для выполнения отдельных работ на основе трудовых и гражданско-правовых договоров; предприятие осуществляет другие права, не противоречащие законодательству Российской Федерации, целям и предмету деятельности предприятия, несет обязанности, может быть привлечено к ответственности по основаниям и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; предприятие обязано осуществлять оперативный и бухгалтерский учет результатов финансово-хозяйственной и иной деятельности, вести статистическую отчетность, отчитываться о результатах деятельности и использования имущества с предоставлением отчетов в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации и Республики Марий Эл, предоставлять государственным органам информацию в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации; к исключительной компетенции учредителя относится: утверждение бухгалтерской отчетности и отчетов предприятия, осуществление контроля за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества, другие права и другие обязанности, определенные законодательством Российской Федерации; руководитель предприятия осуществляет текущее руководство деятельностью предприятия; является единоличным исполнительным органом предприятия; действует от имени предприятия без доверенности; представляет интересы предприятия, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия, утверждает структуру и штаты предприятия, осуществляет прием на работу работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договора, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством, организует выполнение решений учредителя; руководитель при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно; руководитель несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества предприятия.

Таким образом, Виноградов С.Н., будучи директором МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», являлся должностным лицом, на постоянной основе выполнявшим полномочия единоличного исполнительного органа унитарного предприятия, осуществляющим руководство текущей деятельностью предприятия и ответственным за производственно-хозяйственную, финансово-хозяйственную деятельность МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» (далее по тексту – предприятия).

ДД.ММ.ГГГГ в помещении МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. 8 марта, д. 27, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. ст. 1, 2, 3, 6, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ сотрудником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Козьмодемьянский» (далее - сотрудник ОЭБ и ПК) в системном блоке персонального компьютера в корпусе белого цвета обнаружены программные продукты «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка», которые имели признаки незаконного использования предприятием.

В этой связи на основании п. 3 ч. 1 ст. 2, п. 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для электронно-вычисленных машин (далее - ЭВМ), защищенных авторским правом, 11.08.2023 сотрудником ОЭБ и ПК в адрес МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» внесено обязательное представление, в котором были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также от директора учреждения Виноградова С.Н. требовалось принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности предприятия.

11.08.2023 директор предприятия Виноградов С.Н., находясь в помещении МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», расположенном по вышеуказанному адресу, получил вышеуказанное обязательное представление, после чего у Виноградова С.Н., осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа унитарного предприятия, действующего из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарушение п. 1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с которым использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным, в нарушение п. 1 ст. 1270 ГК РФ, в соответствии с которым правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение и разрешать использование третьим лицам (п. 1 ст. 1229 ГК РФ), осознавая, что для обеспечения успешной экономической деятельности МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» необходимо использование специальных компьютерных программ, выпускаемых Обществом с ограниченной ответственностью «1С» (ОГРН №) (далее – ООО «1С»), с целью избежать материальных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения, необходимого для обеспечения деятельности предприятия, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, к которым в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ относятся программы для ЭВМ, охраняемые как литературные произведения, принадлежащие ООО «1С».

После этого Виноградов С.Н., будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 146 УК РФ, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, действуя с единым умыслом в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск,
ул. 8 марта, д. 27, осуществляя полномочия единоличного исполнительного органа унитарного предприятия, действуя из корыстных побуждений, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 1229 ГК РФ, п. 1 ст. 1270 ГК РФ, п. 1 ст. 1229 ГК РФ, проигнорировав обязательное представление, имея реальную возможность для принятия действенных мер, направленных на выявление и прекращение использования нелицензионных компьютерных программ, осознавая, что у МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» отсутствуют лицензионные соглашения с ООО «1С» на право использования программ для ЭВМ
«1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка версии 7.70.027», «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами версии 7.70.027», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка версии 7.70.025» в деятельности МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», осознавая, что нелицензионное программное обеспечение фактически используется в производственной деятельности возглавляемым им учреждением, с целью избежать материальных затрат на приобретение лицензионного вышесказанного программного продукта Общества с ограниченной ответственностью «1С», с корыстной целью, используя свое служебное положение, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения правообладателю крупного ущерба и желая этого, не предпринял мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ, должным образом не осуществил контроль за использованием в деятельности МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» программного обеспечения ООО «1С», которое в соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ относится к объектам авторских прав, не провел полную инвентаризацию имущества - проверку программного обеспечения, установленного на персональных компьютерах, находящихся в помещении предприятия, расположенного по адресу: Республика Марий Эл,
г. Козьмодемьянск, ул. 8 марта, д. 27, в результате чего, в текущей деятельности МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» незаконно хранились в памяти ЭВМ и использовались по его указанию учреждением в своей предпринимательской деятельности по 1 экземпляру нелицензионных программ для ЭВМ «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка версии 7.70.027» (каталог расположения «\Program Files(x86)\1Cv77\BIN\»), «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами версии 7.70.027» (каталог расположения «\Program Files(x86)\1Cv77\BIN\»), «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка версии 7.70.025» (каталог расположения «\Program Files\1Cv77\BIN\»).

Указанные программные продукты «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка версии 7.70.027» (каталог расположения «\Program Files(x86)\1Cv77\BIN\»), «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами версии 7.70.027» (каталог расположения «\Program Files(x86)\1Cv77\BIN\»), «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка версии 7.70.025» (каталог расположения «\Program Files\1Cv77\BIN\») Виноградов С.Н., являясь директором МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», без согласия правообладателя незаконно использовал в своей предпринимательской деятельности путем ведения бухгалтерского учета, документооборота, ввода информации и использования информационных баз данных при осуществлении текущей деятельности данной организации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции системного блока персонального компьютера в корпусе белого цвета в ходе осмотра места происшествия - помещения МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г.Козьмодемьянск, ул. 8 марта, д. 27.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Виноградов С.Н., осуществляя полномочия единоличного исполнительного органа унитарного предприятия, являясь директором МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. 8 марта, 27, в соответствии с Уставом, действуя от имени предприятия и осуществляя руководство текущей деятельностью предприятия, будучи ответственным за производственно-хозяйственную и финансово-хозяйственную деятельность Учреждения, то есть, используя свое служебное положение, умышленно незаконно использовал объекты авторского права – программные продукты для ЭВМ «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка версии 7.70.027» (каталог расположения «\Program Files(x86)\1Cv77\BIN\») стоимостью 25000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами версии 7.70.027» (каталог расположения «\Program Files(x86)\1Cv77\BIN\») стоимостью 25000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка версии 7.70.025» (каталог расположения «\Program Files\1Cv77\BIN\») стоимостью 78000 рублей, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С» на общую сумму 128000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый Виноградов С.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.146 УК РФ, признал полностью, в остальном от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Виноградова С.Н., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222-227), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.68-70), согласно которым он является директором МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» с ДД.ММ.ГГГГ, офис которого располагается в нежилом здании, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. 8 марта, д. 27. В соответствии с трудовым договором, Уставом МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», он (является должностным лицом, на постоянной основе выполняющим полномочия единоличного исполнительного органа унитарного предприятия, осуществляющим руководство текущей деятельностью предприятия и ответственным за производственно-хозяйственную, финансово-хозяйственную деятельность учреждения. Ответственность за организацию ведения бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций возлагается на директора Предприятия. Бухгалтерский учет ведется автоматизировано с использованием типовой версии «1С: Бухгалтерия». Когда он (Виноградов С.Н.) был назначен директором предприятия, в бухгалтерии имелись программы «1С:Предприятие 7.7 (ПРОФ)» и «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка», «1С:Предприятие 8.3», которые были переданы ему, как директору, от предыдущего директора. Происхождение данных программ бухгалтерского учета ему не известно. Компьютер, в котором были установлены данные программы, располагался в кабинете бухгалтерии, на нем работала главный бухгалтер ФИО1. В период его руководства он (Виноградов С.Н.) не наблюдал, как производится обслуживание указанных программ, однако он считал, что все было нормально и законно, так как указанные программы были переданы от других лиц, на тот момент ему не было известно о контрафактности программных продуктов, считает, что данные программные продукты обслуживались дистанционно сотрудниками ООО «1С-Рарус Йошкар-Ола», так как имеется договор на обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в их предприятие прибыли двое сотрудников полиции, которые провели с ними разъяснительную беседу по поводу случаев распространения денежных купюр с признаками подделки, сообщили, каким образом можно выявить признаки подделки денежных купюр, вручили им памятки, также они предложили показать их рабочие компьютеры, которые находятся в кабинете бухгалтерии, он (Виноградов С.Н.) согласился. После осмотра сотрудники полиции ему, как директору учреждения, довели положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также содержались требования о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в предпринимательской деятельности предприятия. Насколько он помнит, сотрудники полиции ему тогда не сообщали о наличии на персональном компьютере бухгалтерии учреждения программных продуктов с признаками контрафактности. После чего сотрудник полиции вручил ему (Виноградову С.Н.) обязательное представление для ознакомления, он лично прочитал указанное обязательное представление. Далее он в обязательном представлении собственноручно написал «я, Виноградов С.Н., директор МУП «Городское хозяйство», далее печатный текст - обязуюсь соблюдать сам и довести до сведения своих сотрудников, возможно занимающихся незаконным использованием программ для ЭВМ, положения 4-ой части Гражданского кодекса РФ, Договора ВОИС по авторскому праву, Кодекса об административных правонарушениях, УК РФ и др. законов, и соответствующим образом проинспектировать сотрудников. Я предупреждён сам и обязуюсь предупредить своих сотрудников об ответственности за нарушение требований указанных нормативных актов, а также принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности компании, в случае выявления обязуюсь устранить имеющиеся нарушения в течение 5 (пяти) суток с момента ознакомления с данным уведомлением. Также он (Виноградов С.Н.) собственноручно поставил дату фактического получения обязательного представления – ДД.ММ.ГГГГ и свою рукописную подпись. Затем сотрудник полиции снял копию с указанного представления, которую передал ему (Виноградову С.Н.), а оригинал представления указанный сотрудник полиции забрал себе. После визита сотрудников полиции он (Виноградов С.Н.) спросил у работников бухгалтерии о наличии в их рабочих компьютерах нелицензионных программ. Ему сообщили, что у них установлены лицензионные программы, что имеются документы о приобретении данных программных продуктов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на их предприятии он не предпринимал какие-либо меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ на их рабочих компьютерах, не осуществлял контроль за использованием в деятельности предприятия программ «1С: Предприятие 7.7», «1С: Предприятие 8.3», не провел полную инвентаризацию имущества - проверку программного обеспечения, установленного на персональных компьютерах, находящихся в здании МУП. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в их предприятие пришли сотрудники полиции, которые обратились к нему (Виноградову С.Н.). Далее они пояснили, что необходимо провести осмотр служебных помещений МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» с целью проверки компьютерной техники на предмет наличия или отсутствия контрафактного программного обеспечения семейства «ООО «1C». Он (Виноградов С.Н.) дал своё согласие на проведение осмотра места происшествия с его участием. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции осуществили проверку компьютеров, установленных в бухгалтерии, на одном из которых были обнаружены программные продукты - «1С: Предприятие 7.7 (ПРОФ) Комплексная поставка версии 7.70.027 с компонентой Управление распределенными данными ИБ», «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка версии 7.70.025, 1С» и «1С:Предприятие 8.3 ООО «1С-Софт». Указанные программные продукты, установленные на рабочем компьютере ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовались как обычно в работе, поскольку необходимо было вести бухгалтерский учет, производить начисления, проводить бухгалтерские операции, необходимо было составлять отчеты, осуществлять прием и увольнение работников. Иными базами и продуктами семейства 1С, по которым не имеется лицензионного соглашения, ими использование не производилось. Он свою вину по предъявленному обвинению не признал, так как был уверен, что все используемые в рабочих компьютерах возглавляемого им предприятия программы являются лицензионными, ему работники поясняли, что используемые ими в работе программы лицензионные.

После оглашения подсудимый Виноградов С.Н. подтвердил, как более точные, свои признательные показания, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.249-252). Дополнил, что по официальному месту работы имеет доход 37000 рублей.

Огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Виноградова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.146 УК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания извещенных, но неявившихся в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО10 (т.2 л.д. 7-17), свидетелей ФИО3 Т.Г. (т.1 л.д.166-169, т.2 л.д.136-139,т.2 л.д.224-226), ФИО17. (т.1 л.д.170-173, т.3 л.д.14-16), Свидетель №2 (т.1 л.д.174-176), Свидетель №3 (т.2 л.д.42-46), Свидетель №4 (т.2 л.д.47-50).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что он является представителем ООО «1С» г. Москва. На основании доверенности ему, как физическому лицу, предоставлены полномочия по защите исключительных (авторских) прав на программы для ЭВМ прав ООО «1С» на территории Российской Федерации. ООО «1С» разработана система программ для ЭВМ «1С Предприятие». Программы «1С Предприятие» предназначены для автоматизации организаций различных форм собственности и направлений деятельности. ООО «1С» распространяет свои программные продукты через сеть «региональных дистрибьюторов» (фирмы, поддерживающие региональные дистрибьюторские сети), и «партнёрскую сеть» (фирмы «партнёры», заключающие с ООО «1С» специализированные договоры, позволяющие распространять определённый ассортимент продуктов фирмы «1С»). Также на основании доверенности ему предоставлены полномочия по защите исключительных (авторских) прав на программы для ЭВМ прав ООО «1С - Софт» на территории Российской Федерации. С 2011 года и по настоящее время, программы семейства «1С: Предприятие 7.7» реализуются только на основании специальной заявки правообладателю, о чем имеется информация на Интернет - сайте правообладателя по ссылке https://1c.ru/news/info.jsp?id=13470, данная информация является общеизвестной и общедоступной. Программы семейства «1С: Предприятие 7.7» в народное достояние не передавались, ранее легально введенные в гражданский оборот и приобретенные добросовестными пользователями экземпляры, в большом количестве, находятся в пользовании и в настоящее время. Актуальность их использования, сохраняется. Правообладателем программ «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» и «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами» является ООО «1С», на основании договоров об отчуждении исключительных прав на программы для ЭВМ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осуществления своей деятельности, в августе 2023 года от МО МВД России «Козьмодемьянский» ему стало известно, что МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. 8 марта, д. 27, используется контрафактная программная продукция «1С». В ходе проведения процессуальной проверки по указанному сообщению сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Козьмодемьянский» в помещении учреждения обнаружены и изъяты системные блоки персональных компьютеров с имеющимися программными продуктами, правообладателем которых является ООО «1С» и ООО «1С – Софт». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «1С» и ООО «1С-Софт» правоохранительными органами направлен запрос о стоимости программных продуктов ООО «1С», контрафактные копии которых, были обнаружены в ходе проведения компьютерно-технического исследования в одном из изъятых в МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» системном блоке. Так, стоимость аналогичных лицензионных программ, по состоянию на август 2023 г., составляет: - «1С: Предприятие 7.7. ПРОФ. Комплексная поставка» - 25000 рублей; - «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами» - 25000 рублей; - «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» - 78000 рублей. Исходя из общей стоимости экземпляров программных продуктов, принадлежащих ООО «1С», обнаруженных на системном блоке персонального компьютера, изъятого в МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», нанесенный незаконными действиями директора в МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» Виноградовым С.Н., ущерб правообладателю – ООО «1С», составляет 25000 + 25000 + 78000 = 128000 рублей (т.2 л.д. 7-17).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает главным бухгалтером МУП МО «Городской округ «город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ директором МУП МО «Городской округ «город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» является Виноградов С.Н. В ее (ФИО1 обязанности входит организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности, контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности предприятия. В своей работе она (ФИО1.) подчиняется директору предприятия, то есть Виноградову С.Н. На старых компьютерах были установлены официальные, лицензированные версии программ 1С, версий 7.7 и 8.0. Данные программы приобретались в 2005 и 2008 годах, имелись ключи защиты, программы не запускались без аппаратного ключа. После приобретения новых персональных компьютеров, их настройкой, установкой соответствующих программ, в том числе 1С, занимался специалист в этой области, но кто это был, не помнит. В ее рабочем компьютере для ведения бухгалтерского учета установлены программы: «1С Предприятие» версии 7.7. и «1С Предприятие» версии 8.3. Программа «1С Предприятие» версии 8.3. была приобретена осенью 2022 года у ООО «1С-Рарус Йошкар-Ола», после чего она продолжила пользоваться старой программой, 7 версии, так как новая программа работала некорректно, работала со сбоями, к тому же компьютер при работе с этой программой часто «зависал», так как память в компьютере была слабой. Также программа «1С» 8 версии самостоятельно не обновлялась, бухгалтерии учреждения, приходилось обращаться к лицензиару. По поводу переноса данных со старой программы, 7 версии, на новую программу, 8 версии, она (ФИО1 сама лично обращалась в ООО «1С-Рарус», просила перенести данные по счету 10 «Материал». Перенос основных данных был переведен в марте 2023 года с программы «1С» 7 версии, но не совсем корректно, приходилось дорабатывать, корректировать базу. По этим причинам им приходилось вручную, самостоятельно переносить данные со старой программы, 7 версии, на новую программу, 8 версии, при этом продолжать работать, пользоваться старой программой «1С». 7 версии. Она (ФИО1 понимала, что должна была работать на программе «1С» 8 версии, что не должна была использовать старые программы, но по указанию директора Виноградова С.Н. для осуществления деятельности предприятия, для ведения бухгалтерского учета ей пришлось работать на старой программе, 7 версии. ДД.ММ.ГГГГ днем в их предприятие прибыли сотрудники полиции, которые в последующем общались с Виноградовым С.Н., провели проверочные мероприятия в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием авторских прав при использовании программных продуктов для ЭВМ. Также сотрудники полиции вручили Виноградову С.Н. представление, в котором были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также содержались требования о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в предпринимательской деятельности предприятия. Также в тот день сотрудники полиции довели до них информацию о фактах мошенничества, фальшивомонетничества. До проведения сотрудниками полиции проверочных мероприятий она (ФИО1 сообщала директору Виноградову С.Н. о том, что обновленная программа работает некорректно, что ей (ФИО3 ФИО1 приходиться работать на старой программе, то есть 7 версии. Также она говорила Виноградову С.Н., о том, что согласно лицензионному договору они не вправе использовать старые программы, 7 версии. Виноградов С.Н. на это никаких решений не принимал, никак не отреагировал, не предпринимал действий по недопущению использования старых программ, сказал, чтобы они работали в прежнем режиме, то есть на старых программах. Виноградов С.Н., являясь директором, подписывал бухгалтерские документы, которые требовали его подписи, несмотря на то, что ему было достоверно известно о том, что в бухгалтерии использовались программы «1С» старой версии (т.1 л.д.166-169, т.2 л.д.136-139,т.2 л.д.224-226).

Из показаний свидетеля Российской С.В. следует, что она работает бухгалтером МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» с ДД.ММ.ГГГГ. В их предприятии на нее возложены обязанности по ведению отчетов о деятельности предприятия в администрацию, в пенсионный фонд, ведение статистики, также на нее возложена обязанность осуществлять кадровую работу, то есть прием, увольнение сотрудников. В своей работе она (Российская С.В.) подчиняется директору предприятия, то есть Виноградову С.Н. На старых компьютерах, на которых работали до затопления, были установлены официальные, лицензированные версии программ 1С, насколько версий 7.7 и 8.0. Данные программы приобретались еще до ее трудоустройства, имелись ключи защиты, программы не запускались без аппаратного ключа. После приобретения новых персональных компьютеров, их настройкой, установкой соответствующих программ, в том числе 1С, занимался специалист в этой области, но кто это был, не помнит. В ее (Российской С.В.) рабочем компьютере установлены программы: «1С Предприятие» версии 8.3. и «1С Предприятие» версии 8.1. Программа 1С Предприятие» версии 7.7. была установлена только на рабочем компьютере ФИО41., она запускалась без использования аппаратного ключа защиты от нелицензионного использования, достаточно было запустить программу двойным кликом по ярлыку «1С Предприятие». Ей от ФИО1 также известно о том, что ранее на старых компьютерах для работы с программой 1С Предприятие» версии 7.7. нужен был ключ защиты от нелицензионного использования, он был установлен, как она ранее сообщила, в задней части системных блоков их рабочих компьютеров. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в их предприятие прибыли двое сотрудников полиции, которые в последующем общались с Виноградовым С.Н., провели с ними разъяснительную беседу по поводу случаев распространения денежных купюр с признаками подделки, сообщили, каким образом можно выявить признаки подделки денежных купюр, вручили памятки, также осмотрели их рабочие компьютеры, после чего разъяснили директору Виноградову С.Н., что за незаконное использование нелицензионных программных продуктов для компьютеров предусмотрена ответственность. Также сотрудники полиции в тот день вручили Виноградову С.Н. представление, в котором были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также содержались требования о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для компьютеров в предпринимательской деятельности предприятия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на их предприятии директором не предпринимались какие-либо меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ на их рабочих компьютерах. Программы «1С: Предприятие 7.7», «1С: Предприятие 8.3», установленные на рабочем компьютере ФИО1., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовались ею (ФИО1.) как обычно в работе, поскольку необходимо было вести бухгалтерский учет, производить начисления, проводить бухгалтерские операции. Она (ФИО1 также в обычном порядке работала на своем рабочем компьютере, так как необходимо было составлять отчеты, осуществлять прием и увольнение работников. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в их предприятие пришли сотрудники полиции, которые обратились к директору и пояснили, что необходимо провести осмотр служебных помещений их предприятия с целью проверки компьютерной техники на предмет наличия или отсутствия контрафактного программного обеспечения семейства ООО «1C». Виноградов С.Н. дал своё согласие на проведение осмотра. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли ее (Российской С.В.) рабочий компьютер и рабочий компьютер ФИО1. Дополнила, что после установки нового программного обеспечения она и ФИО3 Т.Г. пробовали работать на новой программе, версии, но новая программа работала некорректно, то есть часто зависала, «слетала», часто не работала. Кроме того, многие данные из программ 7 версии не были перенесены на новую программу. Они обращались в ООО «1С Рарус г. Йошкар-ола», чтобы они перенесли данные с программы 7 версии на программу 8 версии, но они долго по неизвестной причине не переносили данные, поэтому приходилось переносить эти данные вручную, что затрачивало много времени и сил. Из-за некорректной работы новой программы, 8 версии, они обращались к директору Виноградову С.Н., говорили ему, что на программе 8 версии невозможно работать, что она работает некорректно, что по этой причине продолжают работать на старой программе, 7 версии. Это было еще до прихода сотрудников полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Она и ФИО1 сообщали Виноградову С.Н., что старую программу 7 версии использовать нельзя, что нужно работать на новой программе, 8 версии. Виноградов С.Н. им говорил, что если старая программа нормально работает, то чтобы они работали на старой программе, 7 версии. Об этом они в последующем обсуждали с ФИО1 в переписке в мессенджере «Ватсап» после того, как рабочие компьютеры были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.170-173, т.3 л.д.14-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до августа 2022 года она занимала должность директора МУП МО «Городской округ «город Козьмодемьянск «Городское хозяйство». В бухгалтерии предприятия работали два человека, это главный бухгалтер ФИО1 и бухгалтер ФИО17. Кабинет бухгалтерии оборудован двумя персональными компьютерами, которые использовались в процессе осуществления деятельности предприятия. Данные персональные компьютеры были приобретены предприятием до ее (Свидетель №2) назначения на должность, при ней данные компьютеры не приобретались. Когда она работала директором, предприятие лишь приобретало для работы ноутбук. Когда она работала директором предприятия, настройку данных компьютеров никто не проводил, программы не устанавливал. Также в период ее работы предприятие не приобретало программные продукты 1С, данные программные продукты были приобретены и установлены на эти компьютеры, до ее назначения на должность директора, при ней они не переустанавливались. Ей (Свидетель №2) известно, что в обоих компьютерах бухгалтерии были установлены программы, в том числе 1С, но какой версии, ей не известно, она (Свидетель №2) на этих компьютерах не работала. Для работы главный бухгалтер использовала защитный ключ, то есть чтобы запустить программу 1С, необходим был ключ защиты от нелицензионного использования. Данный ключ вставлялся в USB порт компьютера и работал наподобие ключа к домофону, использовался при каждом запуске программы (т. 1 л.д.174-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Козьмодемьянский». В его обязанности входит, в том числе, выявление и документирование преступлений экономической направленности. В августе 2023 года в ОЭБ и ПК МО МВД России «Козьмодемьянский» поступила оперативная информация о том, что директором МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» Виноградовым С.Н. в ходе деятельности учреждения используются контрафактные программные продукт ООО «1С». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» им (Свидетель №3) осуществлено наблюдение за техническими средствами МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», расположенным по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. 8 марта, д. 27. Он совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №4 прибыл по вышеуказанному адресу. Ими было установлено, что в кабинете бухгалтерии учреждения на персональном компьютере в корпусе белого цвета обнаружен каталог по адресу: Локальный диск (С:)\Program Files\1Cv77\BIN\ с программным продуктом «1С: Предприятие 7.7 (ПРОФ) Комплексная поставка версии 7.70.027 с компонентой Управление распределенными ИБ», который имел признаки контрафактности. Результаты наблюдения были зафиксированы при помощи фотофиксации и составлен соответствующий акт. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ им (Свидетель №3) на основании п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3, п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ, защищённых авторским правом, а также на основании п. 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, в адрес директора МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» Виноградова С.Н. было внесено обязательное представление, в котором были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также при наличии нарушений от директора Виноградова С.Н. требовалось принять меры по устранению незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности организации. Им (Свидетель №3) в кабинете директора МУП МО «<адрес> «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» Виноградову С.Н. были объявлены положения обязательного представления, он довёл до Виноградова С.Н. положения законодательства в области использования объектов интеллектуальной собственности, предупредил о предусмотренной законодательством Российской Федерации ответственности за использование и хранение нелегального и нелицензионного программного обеспечения на компьютерной технике возглавляемым им МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство». Также он разъяснил Виноградову С.Н. требования о проверке собственными силами имеющейся в организации компьютерной техники на наличие нелицензионного программного обеспечения и при его наличии устранить выявленные нарушения. Также им (Свидетель №3) Виноградову С.Н. было сообщено и доведено о наличии на персональном компьютере бухгалтерии учреждения программного продукта ООО «1С», который имеет признаки контрафактности. Далее он (Свидетель №3) вручил Виноградову С.Н. вышеуказанное обязательное представление для ознакомления, Виноградов С.Н. лично прочитал указанное обязательное представление. Виноградов С.Н. пояснил им, что требования, указанные в обязательном представлении, ему понятны и каких-либо вопросов он не имеет. Далее Виноградов С.Н. в обязательном представлении собственноручно написал «я, Виноградов Сергей Николаевич, директор МУП «Городское хозяйство», далее печатный текст - обязуюсь соблюдать сам и довести до сведения своих сотрудников, возможно занимающихся незаконным использованием программ для ЭВМ, положения 4-ой части Гражданского кодекса РФ, Договора ВОИС по авторскому праву, Кодекса об административных правонарушениях, УК РФ и др. законов, и соответствующим образом проинспектировать сотрудников. Я предупреждён сам и обязуюсь предупредить своих сотрудников об ответственности за нарушение требований указанных нормативных актов, а также принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности компании, в случае выявления обязуюсь устранить имеющиеся нарушения в течение 5 (пяти) суток с момента ознакомления с данным уведомлением». Виноградовым С.Н. собственноручно были поставлена дата получения обязательного представления – ДД.ММ.ГГГГ и его рукописная подпись. Затем он (Свидетель №3) снял копию с указанного представления, которую передал Виноградову С.Н., а оригинал представления забрал себе. ДД.ММ.ГГГГ информация о незаконном использовании объектов авторских прав на программное обеспечение в деятельности МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» была зарегистрирована в КУСП МО МВД России «Козьмодемьянский» для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проверки указанного сообщения ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он (Свидетель №3) совместно с дознавателем ФИО7, оперуполномоченным ОЭБ и ПК Свидетель №4 выехал по месту нахождения организации МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. 8 марта, д. 27, где по приезду прошли к директору Виноградову С.Н., объяснили цель визита, пояснили, что необходимо провести осмотр служебных помещений МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» с целью проверки компьютерной техники на предмет наличия или отсутствия контрафактного программного обеспечения семейства «ООО «1C». Виноградов С.Н. дал своё согласие на проведение осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия они осуществили проверку компьютера – системного блока в корпусе белого цвета, установленного в бухгалтерии МУП, на котором было обнаружено программное обеспечение компании ООО «1С» с признаками контрафактности, который затем был изъят (т.2 л.д.42-46).

Аналогичные показания об обстоятельствах установления ДД.ММ.ГГГГ на персональном компьютере в корпусе белого цвета в кабинете бухгалтерии МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», расположенным по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. 8 марта, д. 27, программного продукта «1С: Предприятие 7.7 (ПРОФ) Комплексная поставка версии 7.70.027 с компонентой Управление распределенными ИБ» с признаками контрафактности; внесения в адрес директора МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» Виноградова С.Н. обязательного представления, в котором были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также при наличии нарушений от директора Виноградова С.Н. требовалось принять меры по устранению незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности организации, с которым Виноградов С.Н. ознакомился и подписал; проверки ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут компьютерной техники МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» на предмет наличия или отсутствия контрафактного программного обеспечения семейства «ООО «1C», дал свидетель Свидетель №4, состоящий в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Козьмодемьянский» (т.2 л.д.47-50).

Кроме того, доказательством вины Виноградова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.14 УК РФ, являются письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт о получении устного сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» от оперуполномоченного ОЭБ и ПК Свидетель №3 поступило сообщение о том, что в проведения оперативно-розыскного мероприятия в МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» выявлен факт незаконного использования нелицензированного программного продукта «1С» в компьютере кабинета бухгалтерии (т. 1 л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены помещения здания МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. 8 марта, д. 27. В помещении кабинета бухгалтерии с левой стороны от входа расположены два рабочих стола. На первом столе имеется персональный компьютер, в котором обнаружен программный продукт «1С Предприятие» 8 версии. В ходе осмотра изымается системный блок в корпусе черного цвета. На втором столе кабинета бухгалтерии также имеется персональный компьютер, в котором обнаружен программные продукты «1С Предприятие» 7 и 8 версии. В ходе осмотра изымается системный блок в корпусе черного цвета (т. 1 л.д.10-20);

- копия приказа о назначении директора МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому Виноградов С.Н. назначен на должность директора МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29);

- копия трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа «Город Козьмодемьянск» Республики Марий Эл и Виноградовым С.Н., согласно которому директор (Виноградов С.Н.) является единоличным исполнительным органом предприятия; самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия за исключением вопросов, отнесенных к ведению иных органов; директор организует работу предприятия и выполнение распорядительных документов администрации; действует от имени предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки, в том числе распоряжается имуществом предприятия в порядке и в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, уставом предприятия и трудовым договором; утверждает структуру и штаты предприятия, осуществляет прием на работу работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы; применяет к работникам предприятия меры дисциплинарной и материальной ответственности и стимулирования в соответствии с действующим законодательством; директор обязан при реализации своих прав и исполнения обязанностей действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно, в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральным законом «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», федеральным законодательством, законодательством Республики Марий Эл, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договорных обязательств предприятия, развивать материально-техническую базу предприятия, организовывать содержание закрепленного за предприятием движимого и недвижимого имущества в надлежащем, исправном состоянии, обеспечивать надлежащее техническое оборудование всех рабочих мест (т. 1 л.д.30-33);

- копия должностной инструкции директора МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в своей деятельности директор предприятия руководствуется законодательными и нормативными документами, регламентирующими производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия, уставом предприятия, правилами трудового распорядка, должностной инструкцией; на директора предприятия возлагаются обязанности: руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав.
(т.1 л.д.34-35);

- копия Устава МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», утвержденного постановлением администрации МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предприятие является юридическим лицом, имеет на праве хозяйственного ведения неделимое имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках; предприятие может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; целью создания предприятия является необходимость решения социальных задач; предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; предприятие устанавливает цены и тарифы на все виды производимых работ, услуг, выпускаемую и реализуемую продукцию в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Марий Эл; для выполнения уставных целей предприятие имеет право в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству Российской Федерации а также целям и предмету деятельности предприятия, приобретать и арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования; руководитель предприятия осуществляет текущее руководство деятельностью предприятия, является единоличным исполнительным органом предприятия; представляет интересы предприятия, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия, утверждает структуру и штаты предприятия, осуществляет прием на работу работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договора, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством, организует выполнение решений учредителя; руководитель при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно; руководитель несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества Предприятия
(т.1 л.д.36-47);

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на основании представленной к исследованию автоматизированной бухгалтерской программы «1С: Предприятие 7.7 версии 7.70.027» МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» сформирован журнал операций за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документы, отраженные в журнале операций являются самостоятельным объектом бухгалтерского учета, учитываемом на балансовых счетах предприятия (т.1 л.д.64-75);

- заключение компьютерно-технического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: 1) На электронных носителях, представленных на исследование 2 (двух) системных блоков, имеются программы, правообладателем которых являются ООО «1С» и ООО «1С-Софт», а также имеются дистрибутивы к некоторым из них. 2) Наименования, дата создания/изменения найденных программ «1С» указаны в табл. 1, 2 (ПК1), табл. 3-7 (ПК2). 3) Найденные программные продукты 1С:Предприятие 7.7 (ПРОФ) Комплексная версии 7.70.027 с компонентой Управление распределенными ИБ, 1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка версии 7.70.025, 1С:Предприятия 8.3 версии ДД.ММ.ГГГГ.1289 на ПК2 имеют признаки преодоления защиты от нелицензионного использования, т.к. программы запускаются без использования аппаратных ключей защиты от нелицензионного использования. 4) на электронных носителях, представленных на исследование системных блоков, имеются программы, позволяющие обходить средства защиты «1С» от нелицензионного использования, и инструкции к ним. 5) На электронных носителях, представленных на исследование системных блоков, имеются информационные базы программных продуктов «1С». 6) По найденным информационным базам в табл. 2 (ПК1), табл. 4, 7 (ПК2) указаны: наименования, дата создания/изменения, пути расположения, а так же наличие ключевых слов – Муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство», ИНН №, ОГРН №, директор Виноградов С.Н., главный бухгалтер Свидетель №1, бухгалтер ФИО17, расчетный счет МУП «Городское хозяйство» №. 7) На электронных носителях, представленных на исследование системных блоков найдены файлы и папки, содержащие в наименовании ключевые слова - Муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство», ИНН №, ОГРН №, директор Виноградов С.Н., главный бухгалтер Свидетель №1, бухгалтер ФИО17, расчетный счет МУП «Городское хозяйство» № (т.1 л.д.82-134);

- информация представителя ООО «1С» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного экземпляра программного продукта «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка» по состоянию на 2023 года составляет 25000 рублей за один экземпляр, стоимость одного экземпляра программного продукта «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами» по состоянию на 2023 года составляет 25000 рублей за один экземпляр, стоимость одного экземпляра программного продукта «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» по состоянию на 2023 года составляет 78000 рублей за один экземпляр (т.1 л.д.137);

- копия обязательного представления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» Виноградовым С.Н., согласно которому он обязуется соблюдать сам и довести до сведения своих сотрудников, возможно занимающихся незаконным использованием программ для ЭВМ, положения 4-ой части Гражданского кодекса РФ, Договора ВОИС по авторскому праву, Кодекса об административных правонарушениях, УК РФ и др. законов, и соответствующим образом проинспектировать сотрудников. Он предупреждён сам и обязуюсь предупредить своих сотрудников об ответственности за нарушение требований указанных нормативных актов, а также принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности компании, в случае выявления обязуюсь устранить имеющиеся нарушения в течение 5 (пяти) суток с момента ознакомления с данным уведомлением (т.1 л.д.151);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, акт результатов наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в рамках проверки оперативной информации о незаконном использовании контрафактной продукции – программного продукта для ЭВМ «1С: Предприятие 7.7» директором МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» Виноградовым С.Н. по месту осуществления предпринимательской деятельности в офисе МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. 8 Марта, д. 27, осуществлено наблюдение за техническими средствами предприятия (т.1 л.д.150, 152-154);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен системный блок в корпусе белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство». Из корпуса системного блока извлечен носитель информации: HDD-диск, неа втором разделе которого обнаружены программные продукты «1С»: - 1С:Предприятие 7.7 (ПРОФ) Комплексная поставка версии 7.70.027 с компонентой Управление распределенными ИБ (каталог расположения «\№\»; - 1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка версии 7.70.025 (каталог расположения «\№ - 1С:Предприятие 7.7 (ПРОФ) Бухгалтерский учет версии 7.70.025 (каталог расположения «\ФИО14 Свидетель №1\Progr files\1Cv77\BIN\»; - 1С:Предприятие 8.3 (ДД.ММ.ГГГГ.1289) (каталог расположения «\Program Files(x86)\1cv8\ДД.ММ.ГГГГ.1289»; - 1С:Предприятие 8.3 (ДД.ММ.ГГГГ.1624) (каталог расположения «\Program Files\1cv8\ДД.ММ.ГГГГ.1624». На третьем разделе HDD-диска обнаружены следующие программные продукты «1С»: - 1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка версии 7.70.025 (каталог расположения «№\»; - 1С:Предприятие 7.7 (ПРОФ) Бухгалтерский учет версии 7.70.025 (каталог расположения «\диск D Свидетель №1\Копия № - 1С:Предприятие 7.7 (ПРОФ) Бухгалтерский учет версии 7.70.025 (каталог расположения «\диск D Свидетель №1\План доходов и расходов\копия от № - 1С:Предприятие 8.3 (ДД.ММ.ГГГГ.1289) (каталог расположения «№\ДД.ММ.ГГГГ.№\» (т.1 л.д.192-204);

- информация ООО «1 С» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем программ для ЭВМ «1С:Предприятие 7.7. ПРОФ. Комплексная поставка», «1С:Предприятие 7.7. (сетевая версия). Комплексная поставка», «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» является ООО «1С». Исключительное право на указанные программные продукты и все входящие в их состав компоненты принадлежит ООО «1С» на основании договора об отчуждении исключительного права в полном объеме с их прежним правообладателем - закрытым акционерным обществом «1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО» (ЗАО «1С»). Указанные программы разработаны программистами ЗАО «1С» в рамках выполнения ими служебного задания работодателя, что придало им статус служебных произведений (ст. 14 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», действовавшего на момент их создания). В соответствии со ст.9 ранее действовавшего Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» какая-либо специальная регистрация или депонирование программ для ЭВМ не требовалась. Вместе с тем, воспользовавшись правом на официальную регистрацию, которое было предусмотрено ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О правовой программе для ЭВМ и баз данных» от ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время ст. 1262 ГК РФ), ЗАО «1С» получило свидетельства Роспатента на целый ряд программных компонентов, в том числе свидетельства на следующие программы для ЭВМ: «1С:Торговля и склад 7.7» (№); «1С:Бухгалтерия 7.7» (№); «1С:Зарплата и кадры 7.7» (№); «1С:Предприятие 7.7. Комплексная конфигурация «Бухгалтерия + Торговля + Склад + Зарплата + Кадры» (№); «1С:Предприятие 7.7 Конфигурация «Производство + Услуги + Бухгалтерия»» (№); «1С:Предприятие 7.7. Конфигурация «Финансовое планирование»» (№). Необходимо отметить, что программные продукты «1С:Предприятие 7.7. ПРОФ. Комплексная поставка», «1С:Предприятие 7.7. (сетевая версия). Комплексная поставка» и «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» представляют собой комплексные продукты, в состав которых входят прикладные компоненты «Оперативный учет», «Бухгалтерский учет» и «Расчет», соответствующие трем программам для ЭВМ: «1С:Торговля и склад 7.7», «1С:Бухгалтерия 7.7», «1С:Зарплата и кадры 7.7» соответственно. Учитывая комплексный (составной) характер указанных программных продуктов, их государственная регистрация в качестве единой программы не производилась (т. 1 л.д.233);

- информация ООО «1С» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой программные продукты «1С: Предприятие 7.7» комплектуются аппаратными ключами защиты от нелицензионного использования. Любое использование данных лицензионных программ в отсутствии аппаратного ключа защиты невозможно. Исключением являются базовые версии семейства программ «1С: Предприятие 7.7», которые не снабжаются аппаратным ключом защиты. Их активация производится по ключевому слову, содержащемуся в документации к программному продукту, которая поставляется в комплекте. Передача приобретенного лицензионного программного продукта от одного конечного пользователя другому конечному пользователю возможна и должна сопровождаться подписанием между пользователями соответствующих документов о такой передаче с одновременной перерегистрации экземпляра программного продукта на нового пользователя в ООО «1С» (правообладатель). При этом перерегистрация для пользователей программы «1С: Предприятие 7.7» носит рекомендательный характер (т. 1 л.д.243);

- информация представителя ООО «1С» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость лицензионных программ для ЭВМ правообладателя – ООО «1С» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка» - 25000 рублей; - «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами» - 25000 рублей; - «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» - 78000 рублей (т.2 л.д.23);

- справочник цен на лицензионное программное обеспечение (по состоянию на апрель 2023 года), стоимость программного продукта «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка» составляет 25000 рублей, стоимость программного продукта «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами» составляет 25000 рублей, стоимость программного продукта «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» составляет 78000 рублей (т. 2 л.д.24-26);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1. по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «IPhone 11», IMEI: № и №, принадлежащий ФИО1. (т.2 л.д.169-175);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО17. по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «OPPO», номера IMEI: № и №, принадлежащий ФИО17. (т.2 л.д.192-199);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 11», IMEI: № и №, принадлежащий ФИО1., изъятый в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром приложения «WhatsApp» установлено, что оно привязано к абонентскому номеру №, которым пользуется ФИО3 ФИО1 Из переписки с абонентом «Олег 1 С Рарус», который является сотрудником ООО «1С-Рарус Йошкар-Ола» и использует абонентский номер «№» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нему по поводу переноса данных с одной программы на другую. Из переписки с абонентом «Вероника 1С», которая являлась сотрудником ООО «1С-Рарус Йошкар-Ола» и использует абонентский номер «№», следует, что ФИО17 в сентябре 2022 года обратилась в ООО «1С-Рарус Йошкар-Ола» с целью приобретения права на использование лицензированных программ семейства «1С». Абонент «Вероника 1С» сообщает ФИО17 о том, что установка программ осуществляется бесплатно, но перенос данных со старой программы на новую, обучение, настройка платные. Также они обсуждают стоимость услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 сообщает, что программы приобретают на 1 год, договариваются о стоимости. Абонент «Вероника 1С» предлагает ФИО17 проконсультироваться по поводу переноса данных со старой программы на новую: «Хорошо, Вам когда будет удобнее пообщаться с программистами по оценке переноса данных?». ФИО17 в переписке жалуется на то, что после приобретения программ перенос данных со старых программ не осуществлен, в связи с чем они на новых программах не работают. ДД.ММ.ГГГГ абонент «Вероника 1С» сообщает ФИО17. о том, что после проведенного апгрейда программ они не должны были пользоваться старыми версиями программ «1С», только лишь как справочной системой. Из переписки с абонентом «ФИО17», которой является ФИО17В., следует, что ФИО17 сообщила той о том, что после приобретения программ они продолжили работать на старых программах. Из переписки с абонентом «С.Н.», которым является Виноградов С.Н., следует, что Виноградов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ отправляет ФИО17 проект мирового соглашения с ООО «1С» а также сообщения с описанием способа оплаты компенсации (т.2 л.д.204-222);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «OPPO», номера IMEI: № и №, принадлежащий ФИО17., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска. Осмотром приложения «WhatsApp» установлено, что оно привязано к абонентскому номеру №, которым пользуется ФИО17 Из переписки с абонентом «ФИО3», которой является ФИО1 следует, что ФИО1. сообщила той о том, что после приобретения программ они продолжили работать на старых программах (т. 3 л.д.4-12).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение Виноградова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.146 УК РФ, подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Суд за основу принимает показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО1., ФИО17., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования и в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании, поскольку они, с учетом последующих уточнений, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, подробны и достоверны.

Вышеприведенные показания оглашены в судебном заседании в точном соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, взятые за основу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого Виноградова С.Н., оснований для оговора подсудимого, судом не установлено, эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании совокупности положенных в основу приговора вышеприведенных доказательств, а именно: протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения здания МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. 8 марта, д. 27. В помещении кабинета бухгалтерии с левой стороны от входа расположены два рабочих стола. На втором столе кабинета бухгалтерии также имеется персональный компьютер, в котором обнаружен программные продукты «1С Предприятие» 7 и 8 версии. В ходе осмотра изымается системный блок в корпусе черного цвета (т. 1 л.д.10-20); копии приказа о назначении директора МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому Виноградов С.Н. назначен на должность директора МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29); копии трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа «Город Козьмодемьянск» Республики Марий Эл и Виноградовым С.Н., согласно которому директор (Виноградов С.Н.) является единоличным исполнительным органом предприятия (т. 1 л.д.34-35); копии Устава МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», утвержденного постановлением администрации МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.36-47); справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на основании представленной к исследованию автоматизированной бухгалтерской программы «1С: Предприятие 7.7 версии 7.70.027» МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» сформирован журнал операций за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документы, отраженные в журнале операций являются самостоятельным объектом бухгалтерского учета, учитываемом на балансовых счетах предприятия (т.1 л.д.64-75); заключения компьютерно-технического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому найденные программные продукты 1С:Предприятие 7.7 (ПРОФ) Комплексная версии 7.70.027 с компонентой Управление распределенными ИБ, 1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка версии 7.70.025, 1С:Предприятия 8.3 версии ДД.ММ.ГГГГ.1289 на ПК2 имеют признаки преодоления защиты от нелицензионного использования, т.к. программы запускаются без использования аппаратных ключей защиты от нелицензионного использования. На электронных носителях, представленных на исследование системных блоков, имеются программы, позволяющие обходить средства защиты «1С» от нелицензионного использования, и инструкции к ним (т. 1 л.д.82-134); информации представителя ООО «1С» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного экземпляра программного продукта «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка» по состоянию на 2023 года составляет 25 000 рублей за один экземпляр, стоимость одного экземпляра программного продукта «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами» по состоянию на 2023 года составляет 25 000 рублей за один экземпляр, стоимость одного экземпляра программного продукта «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» по состоянию на 2023 года составляет 78 000 рублей за один экземпляр (т.1 л.д.137); копии обязательного представления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» Виноградовым С.Н., согласно которому он обязуется соблюдать сам и довести до сведения своих сотрудников, возможно занимающихся незаконным использованием программ для ЭВМ, положения 4-ой части Гражданского кодекса РФ, Договора ВОИС по авторскому праву, Кодекса об административных правонарушениях, УК РФ и др. законов, и соответствующим образом проинспектировать сотрудников. Он предупреждён сам и обязуется предупредить своих сотрудников об ответственности за нарушение требований указанных нормативных актов, а также принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности компании, в случае выявления обязуюсь устранить имеющиеся нарушения в течение 5 (пяти) суток с момента ознакомления с данным уведомлением (т.1 л.д.151); протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 11», IMEI: № и №, принадлежащий ФИО1 имеет установленное приложение «WhatsApp», в котором из переписки с абонентом «ФИО17», которой является ФИО17., следует, что ФИО1 сообщила той о том, что после приобретения программ они продолжили работать на старых программах. Из переписки с абонентом «С.Н.», которым является Виноградов С.Н., следует, что Виноградов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ отправляет ФИО1. проект мирового соглашения с ООО «1С» а также сообщения с описанием способа оплаты компенсации (т.2 л.д.204-222), и других положенных в основу приговора доказательств.

Данные показания представителя потерпевшего, свидетелей суд признает достоверными и объективными.

Стоимость оригинальных (лицензированных) экземпляров произведений (прав на использование объектов авторского права) установлена судом, исходя из примечаний к ст. 146 УК РФ, разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», то есть исходя из их розничной стоимости на момент совершения преступления, определенной правообладателями и подтвержденной информацией представителя потерпевшего и справочником цен на лицензионное программное обеспечение (т.2 л.д.23, 24-26).

Факт прекращения официальных поставок и поддержки указанных программ правообладателем не свидетельствует о том, что данные программные продукты не имеют стоимости. Возможность использования данных программ по их прямому назначению не утрачена. Прекращение продаж связано с продвижением правообладателем на рынок новых продуктов, что не отменяет права правообладателя устанавливать цену на устаревшие программные продукты.

Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, они научно обоснованы, выводы, содержащиеся в них, достаточным образом мотивированы и каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Порядок назначения и проведения экспертиз соответствует требованиям ст.ст.195-196, 198-199, 202 УПК РФ.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми и их исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд берет признательные показания подсудимого Виноградова С.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.249-252) и оглашенные в суде, поскольку они согласуются и не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей и иным положенным в основу приговора доказательствам по делу.

Виноградов С.Н. на предварительном следствии в качестве обвиняемого допрошен с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

Таким образом, признательные показания подсудимого Виноградова С.Н., данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.249-252) и оглашенные в суде, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

К показаниям Виноградова С.Н. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222-227, т.2 л.д.68-70) о том, что ему не было известно о контрафактности программных продуктов 1С, суд относится критически и отвергает их, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты, поскольку они опровергаются взятыми за основу его показаниями в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.249-252), согласно которым после проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила ему, что использует старую программу 1С, на что он ей сказал продолжать использовать старую программу, так как посчитал избыточным для организации платить за использование старой программы 1С; показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.224-226), согласно которым по указанию директора Виноградова С.Н. продолжала использовать старую программу 1С для осуществления деятельности предприятия и ведения бухгалтерского учета.

Умысел подсудимого на совершение преступления подтверждается его игнорированием обязательного представления ОЭБ и ПК МО МВД России «Козьмодемьянский». Суд считает, что подсудимый имел возможность и был обязан принять конкретные и действенные меры для предотвращения нарушения авторских прав, однако этого умышленно не сделал из корыстных побуждений с целью избежать материальных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения, необходимого для обеспечения деятельности предприятия.

После получения представления ОЭБ и ПК МО МВД России «Козьмодемьянский» ДД.ММ.ГГГГ Виноградов С.Н. имел реальную возможность надлежащим образом проверить наличие нелицензионных программных продуктов в МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» и удалить их, имел возможность привлечь для этого при необходимости соответствующих сторонних специалистов, однако не сделал этого, то есть действовал умышленно, сознательно допуская незаконное использование объектов авторских прав.

Совокупностью приведенных доказательств по делу объективно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Виноградов С.Н., осуществляя полномочия единоличного исполнительного органа унитарного предприятия, являясь директором МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. 8 марта, 27, в соответствии с Уставом, действуя от имени предприятия и осуществляя руководство текущей деятельностью предприятия, будучи ответственным за производственно-хозяйственную и финансово-хозяйственную деятельность Учреждения, то есть используя свое служебное положение, умышленно незаконно использовал объекты авторского права – программные продукты для ЭВМ «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка версии 7.70.027» (каталог расположения «\№\») стоимостью 25000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами версии 7.70.027» (каталог расположения «\№\») стоимостью 25000 рублей, «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка версии 7.70.025» (каталог расположения «\№\») стоимостью 78000 рублей, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С» на общую сумму 128000 рублей, то есть в крупном размере.

Использование подсудимым своего служебного положения при совершении преступления подтверждается уставом МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», согласно которому руководитель предприятия является единоличным исполнительным органом предприятия и осуществляет руководство текущей деятельностью предприятия, а также приказом №-р от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Виноградова С.Н. директором МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» и его должностной инструкцией.

Занимаемое Виноградовым С.Н. служебное положение, наличие у него управленческих, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на предприятии позволило ему проигнорировать обязательное представление правоохранительного органа при наличии реальной возможности устранить имеющиеся нарушения.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку стоимость прав на использование объектов авторского права, определенная потерпевшим в размере 128000 рублей, превышает 100000 рублей и не превышает 1000000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Виноградова С.Н. доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса РФ, то есть как незаконное использование объектов авторского права, с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении Виноградова С.Н. не имеется.

При назначении наказания Виноградову С.Н. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого Виноградова С.Н., суд учитывает то, что по месту жительства органами полиции он характеризуется посредственно (т.1 л.д.215), не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.216), на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.50, 51), имеет почетную грамоту по прежнему месту работы, положительно характеризуется соседями по месту своего жительства, а также по настоящему и прежнему месту работы.

Психическое состояние Виноградова С.Н. у суда сомнений не вызывает, оснований для признания его невменяемым не имеется.

При назначении наказания Виноградову С.Н. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему (т.2 л.д.55). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины; чистосердечное раскаяние; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 2006 года рождения; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; совершение преступления впервые; оказание финансовой помощи и помощи по хозяйству родственникам, в том числе инвалидам; принесение письменных извинений потерпевшей стороне, которые приняты потерпевшим.

Оснований для признания объяснений Виноградова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-25) в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку преступление совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах.

Каких-либо действий Виноградова С.Н., направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ч.3 ст. 146 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до 5 лет либо в виде лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет или без такового.

Согласно ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 40 постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Виноградова С.Н. во время и после совершения преступления, а также принимая во внимание вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (в том числе, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему; признание вины; чистосердечное раскаяние; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 2006 года рождения; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; совершение преступления впервые), прихожу к выводу о возможности признания совокупности указанных обстоятельств исключительной и применения в отношении Виноградова С.Н. положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.3 ст. 146 УК РФ, то есть назначении наказания в виде штрафа, что будет соответствовать принципу индивидуализации при назначении наказания Виноградову С.Н. и позволит достичь целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд принимает во внимание, что Виноградов С.Н. имеет ежемесячный официальный доход.

Размер штрафа по преступлению определяется судом в соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Виноградова С.Н. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения при назначении наказания Виноградову С.Н. положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как Виноградову С.Н. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от подсудимого Виноградова С.Н. и его защитника Крайнова С.Е. поступило ходатайство об изменении категории совершенного подсудимым Виноградовым С.Н. преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст.146 УК РФ, на менее тяжкую, прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также поступило ходатайство представителя потерпевшего ООО «1С» ФИО10, действующего на основании доверенности, о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Виноградова С.Н. в связи с примирением сторон в случае изменения категории преступления.

В поступившем заявлении представителя потерпевшего ФИО10, указано, что Виноградов С.Н. ущерб возместил в полном объеме в размере 128000 рублей, принес свои письменные извинения и они с ним примирились, заявление написано добровольно, без какого-либо принуждения и давления. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, в том числе, что данное основание является не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Виноградов С.Н. просит суд решить вопрос об изменении категории совершенного им преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст.146 УК РФ на менее тяжкую и, согласившись с заявлением представителя потерпевшего ФИО10, просит прекратить в отношении него уголовное дело и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, полагает следующее.

При разрешении вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Виноградова С.Н. суд учитывает характер общественной опасности преступления, которое отнесено к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина, то есть является ненасильственным преступлением; степень его общественной опасности – совершения умышленного преступления, относящегося к категории тяжких (ч.4 ст. 15 УК РФ); способ совершения преступления, а также мотивы и цели преступления – Виноградов С.Н., являясь директором МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство», используя свое служебное положение, из корыстных побуждений с целью избежать материальных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения, необходимого для обеспечения деятельности предприятия, умышленно незаконно использовал объекты авторского права – программные продукты для ЭВМ «1С» на общую сумму 128000 рублей, то есть в крупном размере.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Виноградова С.Н., согласно которым он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет почетную грамоту по прежнему месту работы, положительные характеристики от соседей по месту своего жительства, а также по настоящему и прежнему месту работы. Кроме того, в ходе расследования Виноградов С.Н. признал вину в совершенном им преступлении и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, а также полностью возместил ущерб, причиненный преступлением в размере 128000 рублей, что подтверждается ответом представителя потерпевшего ООО «1С» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.55), а также его ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что по делу имеются правовые и фактические основания для изменения категории совершенного Виноградовым С.Н. преступления, и, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд изменяет категорию совершенного Виноградовым С.Н. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.146 УК РФ, с тяжкого (ч.4 ст.15 УК РФ) на преступление средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ).

Разрешая ходатайство представителя потерпевшего ООО «1С» ФИО10 о прекращении уголовного дела за примирением сторон и об освобождении от отбывания назначенного наказания, поддержанного подсудимым Виноградовым С.Н. и его защитником – адвокатом Крайновым С.Е., прихожу к следующему выводу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Виноградов С.Н., впервые совершивший преступление средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный потерпевшему вред - возместив материальный ущерб в полном объеме, а также принес свои извинения, предприняв, таким образом, меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Согласно представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «1С» уполномочивает ФИО10, в том числе, на подписание ходатайств о прекращении уголовных дел.

Из позиции представителя потерпевшего ООО «1С» ФИО10, изложенной в заявлении, следует, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, подсудимый также принес письменные извинения, претензий к Виноградову С.Н. он не имеет, они примирились.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения Виноградова С.Н. от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, если по делу, по которому судом изменена категория преступления с тяжкого на средней тяжести, стороны примирились, то суд должен вынести обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Следовательно, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Виноградову С.Н. за совершенное им преступление и при этом освободить его от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Избранная в отношении Виноградова С.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ и ч.6 ст.15, ст. 76 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Виноградова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.146 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Виноградовым С.Н. (п. «г» ч.3 ст.146 УК РФ) на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, и освободить Виноградова Сергея Николаевича от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.2 ст. 86 УК РФ считать Виноградова С.Н. не судимым по п. «г» ч.3 ст.146 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Виноградова С.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Снять арест на имущество Виноградова С.Н., наложенный в соответствии с постановлением Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг. на автомобиль марки «LADA GFL 110 LADA VESTA», имеющий государственный регистрационный знак «№», VIN: №, стоимостью 830000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: системный блок в корпусе белого цвета, хранящийся при уголовном деле – возвратить законному владельцу МУП МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» «Городское хозяйство» в лице его представителя; мобильный телефон марки «IPhone 11», IMEI: № и №, принадлежащий ФИО17 - оставить законному владельцу ФИО17.; мобильный телефон марки «OPPO», IMEI: № и №, принадлежащий ФИО17.- оставить законному владельцу ФИО17

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Виноградов С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Д.И. Пестов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-47/2024 от 28.03.2024

1-1-47/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица