Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2019 (2-7159/2018;) ~ М-7152/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-1-209/2019

64RS0042-01-2018-008378-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2019 года                                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.

при секретаре Качуриной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовин А.С. к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права на земельный участок и признании права собственности на объекты недвижимости,

установил:

Мордовин А.С. обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение создать <данные изъяты>». Учредителями предприятия сформирован уставный капитал в размере 320 384 353 рубля: 318 800 000 рублей принадлежали Мордовин А.С., 1 560 000 рублей- ТОО «КБК» в лице Котова А.А.. В ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в аренду был предоставлен земельный участок площадью 0,116 га для эксплуатации административного здания и участок площадью 2,022 га под существующую производственную базу, расположенные по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года договор аренды земельного участка был расторгнут, а земельные участки предоставлены <данные изъяты>» в бессрочное пользование. Был выдан Государственный Акт на право постоянного пользования земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ предприятие «Салют» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, как фактически прекратившее свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, как фактически прекратившее свою деятельность. Следовательно, предприятие «<данные изъяты> утратило правоспособность. Однако, он, как единственный бывший участник предприятия «<данные изъяты>собственник предприятия, считает, что за ним должно быть признано право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, площадями 0,116 га и 2,022 га, а также право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на этих земельных участках.

Дело дважды назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание дважды не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в их отсутствие по имеющимся материалам. Имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Так, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Стороны о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то есть на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд не может в отсутствие сторон рассмотреть возникший спор по существу по имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░