Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2020 ~ М-471/2020 от 29.06.2020

Дело № – 515/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 августа 2020 года пос. Ильинское-Хованское

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

с участием: представителя истца - администрации Ильинского муниципального района Ивановской области по доверенности Французова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ильинского муниципального района Ивановской области к СПК «Игрищинский», Калягиной Татьяне Павловне, Комаровой Ольге Васильевне, Грузиновой Галине Николаевне, Журавлевой Татьяне Геннадьевне, Ежовой Наталье Николаевне, Кривошееву Андрею Алексеевичу, Дарий Василию Тимофеевичу об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ильинского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к СПК «Игрищинский», Калягиной Т.П., Комаровой О.В., Грузиновой Г.Н., Журавлевой Т.Г., Ежовой Н.Н., Кривошееву А.А., Дарий В.Т. об исправлении реестровой ошибки.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение кадастровых работ для постановки на государственный кадастровый учет с регистрацией права собственности объектов капитального строительства и земельных участков под ним, находящихся в собственности Ильинского муниципального района Ивановской области, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - Исполнитель) берет на себя обязательства по осуществлению кадастровых работ для постановки на кадастровый учет в отношении автомобильной дороги <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты>. В ходе проведения кадастровых работ по определению местоположения границ автомобильной дороги <данные изъяты> было установлено наложение границ указанной дороги на ряд земельных участков, границы которых были ранее установлены и сведения о которых имеются в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Согласно заключению кадастрового инженера, произошло наложение земельных участков с К№. При межевании данных земельных участков существующую дорогу не учли и земли под ней включили в выше перечисленные участки. По всей вероятности использовали картометрический метод с использованием старых утративших актуальность картографических материалов. Согласно выпискам на земельные участки время и исполнителя кадастровых работ установить не удалось. В настоящее время подготовлен межевой план по исправления реестровой ошибки при установлении границ спорных земельных участков. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, вблизи <адрес> согласно сведениям ЕГРН принадлежит на праве собственности Дарий В.Т. Земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу <адрес>, вблизи <адрес> и вблизи <адрес> согласно сведениям ЕГРН принадлежит на праве собственности Кривошееву А.А. Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, вблизи <адрес>, д. <адрес> сведениям ЕГРН принадлежит на праве собственности Грузиновой Г.Н. (доля в праве собственности 2/5), Журавлевой Т.Г. (доля в праве собственности 1/5), Ежовой Н.Н. (доля в праве собственности 2/5). Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, <адрес>, согласно сведениям ЕГРН принадлежит на праве собственности Калягиной Т.П. (доля в праве собственности 1/2), Комаровой О.В. (доля в праве собственности 1/2). Сведений о принадлежности земельных участков: с кадастровым номером <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, СПК «Игрищинское»; с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, СПК «Игрищинское»; с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, СПК «Игрищинское» в ЕГРН не имеется. Это обстоятельство дает основание предположить принадлежность земельных участков членам СПК «Игрищинское» как земельных паев. Поскольку границы спорных земельных участков были определены без учета существующей автомобильной дороги, то при установлении границ данных участков была допущена реестровая ошибка лицом, которое производило данные работы, в результате которой произошло наложение границ автомобильной дороги на границы спорных земельных астков. Для завершения кадастровых работ и исполнения муниципального контракта, реестровая ошибка подлежит исправлению в судебном порядке, поскольку связаться с ответчиками для решения данного вопроса во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит суд:

1. Определить местоположение границы четырехконтурного земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, вблизи <адрес>, смежной с автомобильной дорогой <адрес>, по характерным точкам со следующими координатами

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В судебном представитель истца Французов В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представили.

    Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области, ООО «Фуманов-Геоцен» просили рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

    По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.     Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно со статьей 61 (пункт 3) ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения кадастровых работ по определению местоположения границ автомобильной дороги Сверчково- Мирславль выявлено наложение границ указанной дороги на ряд земельных участков, границы которых были ранее установлены и сведения о которых имеются в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

Согласно заключению кадастрового инженера произошло наложение земельных участков с №. При межевании данных земельных участков существующую дорогу не учли и земли под ней включили в выше перечисленные участки, поскольку использовался картометрический метод с использованием старых утративших актуальность картографических материалов.

В материалах дела имеется межевой план по исправлению реестровой ошибки при установлении границ спорных земельных участков.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, вблизи <адрес> согласно сведениям ЕГРН принадлежит на праве собственности Дарий Василию Трофимовичу.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>м. по адресу <адрес>, вблизи <адрес> и вблизи <адрес> согласно сведениям ЕГРН принадлежит на праве собственности Кривошееву Андрею Алексеевичу.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. по адресу <адрес>, вблизи <адрес>, д. Воронцово согласно сведениям ЕГРН принадлежит на праве собственности Грузиновой Галине Николаевне (доля в праве собственности 2/5), Журавлевой Татьяне Геннадьевне (доля в праве собственности 1/5), Ежовой Наталье Николаевне (доля в праве собственности 2/5).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. по адресу <адрес>, западнее дёр. Сверчково, согласно сведениям ЕГРН принадлежит на праве собственности Калягиной Татьяне Павловне (доля в праве собственности 1/2), Комаровой Ольге Васильевне (доля в праве собственности 1/2).

Сведений о принадлежности земельных участков: с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, СПК «Игрищинское»; с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, СПК «Игрищинское»; с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, СПК «Игрищинское» в ЕГРН не имеется.

Поскольку границы спорных земельных участков были определены без учета существующей автомобильной дороги, то при установлении границ данных участков была допущена реестровая ошибка лицом, которое производило данные работы, в результате которой произошло наложение границ автомобильной дороги на границы спорных земельных астков.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Администрации Ильинского муниципального района Ивановской области подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Администрации Ильинского муниципального района Ивановской области удовлетворить.

        1. Определить местоположение границы четырехконтурного земельного участка с кадастровым номером 37:06:020801:693 по адресу <адрес>, вблизи <адрес>, смежной с автомобильной дорогой <адрес>, по характерным точкам со следующими координатами

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено 14.08.2020.

    Председательствующий: Кольчугина С.В.