Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2023 от 30.06.2023

Гражданское дело №2-853/2023

УИД 24RS0№-67

                                                                                                                                       копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 августа 2023 года                                                                                   <адрес>

<адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                           Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                        Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Сенотрусовой Екатерине Владимировне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ГринМани» заключило с ответчиком договор потребительского займа на сумму 20 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученную денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых, а всего 27 600 руб. в срок до 05.08.2018г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет. Используя функционал сайта ответчик обратился с заявкой на представление займа в сумме 20 000 руб. со сроком возврата до 05.08.2018г., в связи с чем ООО МФК «ГринМани» направило ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик подтвердил представленную информацию, ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После чего ООО МФК «ГринМани» представило ответчику доступ в Личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку к личной банковской карте, после чего ответчику была направлена оферта на представление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на представление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 26.06.2018г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту. 30.09.2019г. ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) уступило право требования ООО «Ситиус», в том числе, в отношении ответчика в размере 58 140 руб., из них: 19 380 руб. сумма предоставленного займа, 38 760 руб. проценты за пользование займом. С момента выдачи займа ответчиком были произведены следующие выплаты: в счет погашения процентов: 11 380 руб. и 620 руб. в счет частичного погашения суммы основного долга. Истцом понесены расходы в размере 5 000 руб. на оплату юридических услуг. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № в сумме 58 140 руб., их них: 19 380 руб. сумма основного долга, 38 760 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы на оплату юридических слуг в сумме 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 944 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «Ситиус» Мартынова Т.Н. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сенотрусова Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца-ООО «ГринМани» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с вынесением заочного решения в порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите «займе», профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и Сенотрусовой Е.В. заключен договор потребительского займа №, на сумму 20 000 руб. 00 коп., на срок 40 дней, под 346,750% годовых, то есть 2,10% в день согласно п. 2.1 Оферты, за исключением периода с 14.07.2018г. по 05.08.2018г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день.

Договор действует с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается: день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс. Деньги»; день списания денежных средств с расчетного счета займодавца при перечислении заемных средств на счет/банковскую карту Заемщика. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до 05.08.2018г. включительно (п.2 договора).

Займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы неустойки.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору потребительского займа, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющую двукратную сумму непогашенной части займа, займодавец не праве осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, на момент частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору потребительского займа, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Данное условие применяется в случае, если в индивидуальных условиях договор потребительского займа сторонами согласована мера ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа в виде неустойки (штрафа, пени).

В силу п.6 договора количество платежей по договору: 1. Первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с пунктом 2 настоящих условий. Сумма платежа 27 600 руб., в том числе: сумма направляемая на погашение основного долга 20 000 руб., сумма направляемая на погашение процентов 7 600 руб. Займодавец, предоставляя заемщику заем, вправе уменьшать процентную ставку и (или) остановить начисление процентов в одностороннем порядке.

Согласно графику выдачи и возврата займа, а также начисленных на него процентов, возврат займа должен был быть произведен 05.08.2018г. в виде суммы займа 20 000 руб., а также процентов 7 600 руб., а всего 27 600 руб.

Договор заключен путем подписания ответчиком документов с использованием простой электронной цифровой подписи, формируемой в порядке, установленном соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, и последующего представления ООО МФК «ГринМани» ответчику суммы займа на условиях, установленных договором.

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе, общие условия договора (п.14 договора).

Истец исполнил свои обязательства, предоставив Сенотрусовой Е.В. заемные денежные средства в сумме 20 000 руб., которые были перечислены ответчику на карту ПАО Сбербанк №******7137, что подтверждается реестром выплат.

При этом, судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты за пользование кредитом не возвратил.

В соответствии с п.13 договора заемщик выражает согласие на уступку кредитором полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) №ГМС-0919 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» уступило право требования по кредитным договорам ООО «Ситиус» в том числе к ответчику на сумму 58 140 руб. 00 коп. (выписка из перечня уступаемых прав (требований)).

Согласно справке о размере задолженности, задолженность Сенотрусовой Е.В. перед ООО «Ситиус» составляет 58 140 руб., из них: 19 380 руб.-сумма просроченного основного долга; 38 760 руб.-сумма процентов за пользование денежными средствами (процентный период с 27.06.2018г. по 13.07.2018г.-17 дней (согласно п.2.1 Оферты на заключение договора для данного периода устанавливается процентная ставка 2,10%), 20 000 руб.-основной долг х 17 дней х 2,1/100 за каждый день=7 140 руб.; (процентный период с 14.07.2018г. по 05.08.2018г.-23 дня (согласно п.2.1 Оферты на заключение договора для данного периода устанавливается процентная ставка 0,10%), 20 000 руб.-основной долг х 23 дня х 0,1/100 за каждый день=460 руб.; (процентный период с 06.08.2018г. по 19.07.2018г. (согласно п.2.1 Оферты на заключение договора для данного периода устанавливается процентная ставка 0,95%), 20 000 руб.-основной долг х 1444 х 0,95/100 за каждый день=274 360 руб. Таким образом, задолженность по процентам по договору составляет: 7140+460+274360=281960 руб.

В период с момента выдачи займа ответчиком были произведены выплаты в счет погашения процентов 11 380 руб., а также 620 руб. в счет погашения основного долга.

Таким образом задолженность по основному долгу составляет 19 380 руб., из расчета (20 000 – 620),

В связи с тем, что ответчиком не было исполнено обязательство по возврату суммы основного долга, займодавец продолжил начисление процентов на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Истцом заявлено о взыскании со Сенотрусовой Е.В. задолженности по договору потребительского займа № в размере 58 140 руб. 00 коп., из которой: основной долг – 19 380 руб., проценты за пользование займом – 38 760 руб. 00 коп.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа.

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующему на момент заключения договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее запрет должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанное выше условие при заключении договора соблюдено, сторонами указано в договоре об ограничении сумм процентов, неустойки, иных мер ответственности, платежей за дополнительные услуги двукратным размером суммы займа. Ко взысканию заявлены проценты в размере 38 760 руб., что соответствует двукратной сумме основного долга (19380 х 2).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Сенотрусовой Е.В. в пользу ООО «Ситиус» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 930 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 879 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от Сенотрусовой Е.В. возражениями.

Согласно постановлению ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сенотрусовой Е.В. прекращено, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 0 руб.

В своих возражениях относительно отмены судебного приказа, Сенотрусова Е.В. указала, что не согласна с данным приказом.

Ответчик, отменив судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение настоящего гражданского дела в суд не явился, свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ, не реализовал.

Судом бесспорно установлено, что ответчик, заключив вышеуказанный договор потребительского займа, согласился с его условиями, в том числе, процентами по договору займа. Доказательств, того, что ответчику начислены повышенные проценты, не предусмотренные настоящим договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, и судом не установлено.

Срок возврата займа истек, однако Сенотрусова Е.В., принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, не исполнила, денежные средства заимодавцу не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, в связи с чем истец обоснованно продолжил начисление процентов на непогашенную часть суммы займа. При этом заявленная ко взысканию сумма процентов не превышает двукратной суммы непогашенной части займа. Доказательств обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 140 руб.

Согласно ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ИП ФИО3 договор оказания юридической помощи за изучение документации, информировании о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовку пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления, и оплатил по указанному договору 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг, являются судебными расходами по настоящему гражданскому делу и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 944 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 17.08.2022г., № от 12.02.2021г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 944 руб. 20 коп., из расчета ((58 140– 20 000) х 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Сенотрусовой Екатерине Владимировне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сенотрусовой Екатерины Владимировны (ИНН №) в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 140 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 944 рубля 20 копеек, а всего 60 084 (шестьдесят тысяч восемьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        (подпись)                              О.В. Большакова

Копия верна. Судья                                                                            О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года.