Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2022 ~ М-60/2022 от 24.02.2022

        Дело № 2-90/2022

        УИД 22RS0027-01-2022-000083-02

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    с. Краснощёково                                                                                         31 мая 2022 года

    Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Степанец О.И.,

    при секретаре Савиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Петрову А.В., Петрову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, указав в уточненном исковом заявлении, что 03.03.2020 года между истцом и П.Н.В.. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1. указанного договора П.Н.В. был выдан кредит в размере 113 636 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

    В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом должник, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 14.10.2020 года по 28.01.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 127 322,75 рублей. Заемщик П.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником первой очереди принявшими наследство является Ивасенко (Петрова) В.А..

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.03.2020 года по состоянию на 28.01.2022 года в размере 127 322 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9746 руб. 46 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2020 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ивасенко В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о признаии исковых требований в полном объеме.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, ст. 165 ГПК РФ).

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований, с размером заявленных к взысканию сумм Ивасенко В.А. (Петрова) согласна.

Разрешая данное дело, суд, руководствуясь требованиями Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о том, что имеются основания принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Сбербанк России» и П.Н.В. 03.03.2020 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ей был предоставлен кредит в сумме 113 636 руб. на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2697,43 руб. 14 числа каждого месяца (п. 1,2,3,4,6 Кредитного договора № 173189 от 03.03.2020). За просрочку платежа кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Кредитного договора № № от 03.03.2020).

Предоставление банком кредита Петровой Н.В. по вышеуказанному кредитному договору подтверждается выпиской по счетам заемщика.

Согласно указанной выписки, содержащей данные о движении задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, начисленным процентам за пользование кредитам, на 28.01.2022 задолженность составила – 127 322,75 руб., в том числе просроченный основной долг – 105 718 руб. 96 коп, просроченные проценты – 21 603 руб. 79 коп.;

Расчет задолженности по указанному кредитному договору, представленный истцом, судом проверены и признаются верными, соответствующими условиям кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ П.Н.В. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти №, выданным сектором по Краснощёковскому району управления юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Последний платеж П.Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесла – ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по указанным кредитным договорам возникли после смерти заемщика.

    Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

    В силу положений ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

    Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу ч.1,4 ст. 1152, ч.2 чт.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

    Как указано в п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Согласно ответа БТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у П.Н.В. имелась в собственности 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в данном доме проживает ответчица Ивасенко В.А.

    Сведений о наличии у П.Н.В. какого-либо иного наследственного имущества истцом не представлено.

    В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Из ответа нотариуса Краснощековского района Алтайского края от 09.03.2022 № 116 следует, что наследственное дело к имуществу П.Н.В. открыто на основании претензии КПК «Резерв».

    Ивасенко В.А. (Петрова) является дочерью П.Н.В.

    Учитывая требования п. 1 ст. 1175 ГК РФ, признание иска ответчиком Ивасенко В.А. в полном объеме, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Ивасенко В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок изменения и расторжения договора установлен статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 указанной статьи требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Таким образом, изменение и расторжение кредитного договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Истец в качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представил с иском требование о расторжении кредитного договора, с отметкой на нем о направлении его адресату заказным письмом.

В добровольном порядке ответчик требование истца не исполнила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В связи с изложенным, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9746 рублей 46 коп., из которых: 3746 рублей 46 коп. по требованию имущественного характера; 6 000 рублей – по требованиям неимущественного характера.

    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9746 рублей 46 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 03.03.2020 №173189, заключенный между Публичным акционерным обществом « Сбербанк России» и П.Н.В..

Взыскать с Ивасенко В.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.03.2020 в размере 127 322,75 руб., в том числе просроченный основной долг – 105 718 руб. 96 коп, просроченные проценты – 21 603 руб. 79 коп, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 746 рублей 46 копеек, всего 137 069 рублей (сто тридцать семь тысяч шестьдесят девять рублей) 21 копейка.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   О.И. Степанец