Дело № 2-211/2024 (2-4103/2023)
УИД 33RS0002-01-2023-004570-23
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 марта 2024 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной,
при секретаре Я.М.Ивановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добровольской Татьяны Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО9» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (с исключением начисленных пени), оказываемые ФИО1, являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, с учетом списания задолженности в рамках процедуры несостоятельности (банкротства); взыскании с ФИО10» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила суд обязать ФИО11» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (с исключением начисленных пени), оказываемые ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> <...>, с учетом списания задолженности в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) в размере 69 917 руб. 71 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) до момента принятия заявления ФИО1 к рассмотрению определением Арбитражного суда <...>; взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В начале судебного заседания представителем ответчика ФИО12» – ФИО6 заявлено ходатайство об оставлении заявленных ФИО1 исковых требований к ФИО13» без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО8 возражала по заявленному ходатайству об оставлении искового заявления без рассмотрения, настаивала на рассмотрении данного гражданского дела по существу.
Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., а также не явился по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ., сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, своего представителя в суд не направила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО14», ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом.
Принимая во внимание, что истец ФИО1 не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ., сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, своего представителя в суд не направила, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО15» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░16» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░