Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-211/2024 (2-4103/2023;) ~ М-3164/2023 от 04.10.2023

    Дело № 2-211/2024 (2-4103/2023)

УИД 33RS0002-01-2023-004570-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 марта 2024 года               г. Владимир

       Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи       И.Н. Мысягиной,

при секретаре                                   Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добровольской Татьяны Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

          ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО9» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (с исключением начисленных пени), оказываемые ФИО1, являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, с учетом списания задолженности в рамках процедуры несостоятельности (банкротства); взыскании с ФИО10» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

         В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила суд обязать ФИО11» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (с исключением начисленных пени), оказываемые ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> <...>, с учетом списания задолженности в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) в размере 69 917 руб. 71 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) до момента принятия заявления ФИО1 к рассмотрению определением Арбитражного суда <...>; взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В начале судебного заседания представителем ответчика ФИО12» – ФИО6 заявлено ходатайство об оставлении заявленных ФИО1 исковых требований к ФИО13» без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО8 возражала по заявленному ходатайству об оставлении искового заявления без рассмотрения, настаивала на рассмотрении данного гражданского дела по существу.

          Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., а также не явился по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ., сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, своего представителя в суд не направила.

        Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО14», ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом.

         Принимая во внимание, что истец ФИО1 не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ., сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, своего представителя в суд не направила, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО15» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░16» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

       ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

2-211/2024 (2-4103/2023;) ~ М-3164/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Добровольская Татьяна Сергеевна
Ответчики
ООО "Мегаполис"
Другие
Финансовый управляющий Шульпина Людмила Евгеньевна
Федорова Галина Александровна
Федоров Андрей Сергеевич
ООО "УК "Уют"
Управление Роспотребнадзора по Владимирской области - исключен
Руденко Антонина Ивановна
Суд
Октябрьский районный суд г. Владимира
Судья
Мысягина И.Н.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--wld.sudrf.ru
04.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2023Передача материалов судье
10.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2023Подготовка дела (собеседование)
30.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2023Судебное заседание
18.01.2024Судебное заседание
12.02.2024Судебное заседание
05.03.2024Судебное заседание
13.03.2024Судебное заседание
20.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее