Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2022 от 24.03.2022

         Уголовное дело№ 1-304/2022

УИД: 66RS0010-01-2022-001086-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил                                                                     16 августа 2022 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белкиной О.Л.,

при секретарях Лашко И., Поздиной К.И.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Ашеева Е.П., Евдокимовой Н.В.,

подсудимого Плотникова Д.А.,

защитника - адвоката Грошевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотникова Д. А., ...

...

...

...

...

...

...

...

    задерживавшегося в период с 08.02.2022 по 09.02.2022, а также с 01.03.2022 по 02.03.2022 в порядке ст.91,92 УПК РФ, 10.02.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 21.02.2022 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, 03.03.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников Д.А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2022 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 03 часов 30 минут, у Плотникова Д.А., проходящего мимо пиццерии «Пицца», расположенной по адресу: улица Техническая, 2/8 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, путем незаконного проникновения, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», реализуемых в указанной пиццерии.

04 февраля 2022 года, в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 10 минут, Плотников Д.А., находясь у пиццерии «Пицца», расположенной по адресу: улица Техническая, 2/8 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», реализуемых в указанной пиццерии, путем незаконного проникновения, воспользовавшись ночным временем суток, а так же отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, с целью хищения, незаконно через незапертое окно, проник в пиццерию «Пицца», откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 2 400 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», а именно:

- денежные средства в сумме 1 500 рублей,

- 20 бутылок пива «Жигулевское», емкостью 0,5 литра, стоимостью 45 рублей за                         1 бутылку, общей стоимостью 900 рублей, сложив их в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности.

С похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими                                     ИП «Потерпевший №1» Плотников Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Плотникова Д.А. ИП «Потерпевший №1» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

18 февраля 2022 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 02 часов, у Плотникова Д.А., находящегося по месту своего проживания в (место расположения обезличено), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, путем незаконного проникновения в магазин «Лос», расположенный по адресу: улица Попова, 19а в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «Потерпевший №2», реализуемых в указанном магазине.

18 февраля 2022 года, в период с 02 часов до 02 часов 24 минут, Плотников Д.А., пришел к магазину «Лос», расположенному по адресу: улица Попова, 19а в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, путем незаконного проникновения, воспользовавшись ночным временем суток, а так же отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, с целью хищения, применив физическую силу, неоднократно ударил ногой по входной двери магазина, таким образом, сломав ее.

Затем, 18 февраля 2022 года, в период с 02 часов 24 минут до 02 часов 40 минут, Плотников Д.А., находясь возле магазина «Лос», расположенного по адресу: улица Попова, 19а в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, путем незаконного проникновения, убедившись в отсутствии свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, через образовавшийся проем в двери, незаконно проник в помещение магазина «Лос», откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товарно-материальный ценности на общую сумму 803 рубля, принадлежащие ИП «Потерпевший №2», а именно:

- денежные средства в сумме 323 рубля,

- 4 цепи из металла желтого цвета (бижутерия), стоимостью 120 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 480 рублей.

Однако, Плотников Д.А., свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ../../.... г., в период с 02 часов 24 минут до 02 часов 40 минут, с похищенным имуществом, принадлежащим ИП «Потерпевший №2», был задержан сотрудниками ЧОП «Регион» в помещении магазина «Лос», расположенном по адресу: улица Попова, 19а в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области.

Таким образом, Плотников Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, покушался на тайное хищение имущества на сумму 803 рубля, принадлежащего ИП «Потерпевший №2», с незаконным проникновением в помещение.

3) 22 февраля 2022 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 02 часов, у Плотникова Д.А., находящегося по месту своего проживания в (место расположения обезличено), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «...», реализуемых в магазине «Монетка», расположенном по адресу: улица Гвардейская, 61 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, путем незаконного проникновения в указанный магазин.

22 февраля 2022 года, в период с 02 часов до 02 часов 13 минут, Плотников Д.А., пришел к магазину «Монетка», расположенному по адресу: улица Гвардейская, 61 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, путем незаконного проникновения, воспользовавшись ночным временем суток, а так же отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, с целью хищения, применив физическую силу, неоднократно ударил ногой по запасной двери магазина, таким образом, сломав ее.

Затем, 22 февраля 2022 года, в период с 02 часов 13 минут до 02 часов 15 минут, Плотников Д.А., находясь возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: улица Гвардейская, 61 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, путем незаконного проникновения, убедившись в отсутствии свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, через образовавшийся проем в двери, незаконно проник в помещение магазина «Монетка», откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товарно-материальный ценности на общую сумму 2 776 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «...», а именно:

- 8 пачек сигарет «...», стоимостью 174 рубля 74 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 1 397 рублей 92 копейки,

- 6 пачек сигарет «...», стоимостью 97 рублей 54 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 585 рублей 24 копейки,

- 84 упаковки лапши «Квисти со вкусом курицы б/п 70 гр», стоимостью 09 рублей                     45 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 793 рубля 80 копеек.

С похищенным, Плотников Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Плотникова Д.А. ООО ... причинен материальный ущерб в размере 2 776 рублей 96 копеек.

Подсудимый Плотников Д.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, соглашаясь с юридической квалификацией его действий, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

ЭПИЗОД №1

(кража, совершенная 04.02.2022 с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба потерпевшему Потерпевший №1)

    Согласно п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого Плотникова Д.А. данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого (т.2 л.д.127-131) и в качестве обвиняемого (т.2 л.д.165-168, 194-197) следует, в ночь с 03.02.2022 по 04.02.2022 он прогуливался по Тагилстроевскому району г. Нижний Тагил Свердловской области. Примерно около 03 часов ночи он проходил мимо «Пиццерии», расположенной напротив дворца НТМК. Он решил проникнуть в помещение «Пиццерии», найти денежные средства, которые смог бы потратить на личные нужды. Подошел к главному входу «Пиццерии», от которого в обе стороны расположены пластиковые окна, через второе окно, слева от входа в «Пиццерию», он проник в кабинет руководителя. Затем выбил дверь кабинета, зашел в помещение самой пиццерии, перелез через барную стойку, где из бумажного стакана, похитил деньги в сумме 1 500 рублей, двести рублей пятидесятирублевыми купюрами, остальные купюры номиналом сто рублей. Также он похитил пиво «Жигулевское», в стеклянных бутылках. Сколько взял бутылок, не помнит, пакеты были полные. Покинув помещение «Пиццерии» с деньгами и пивом, он вернулся домой. Денежные средства потратил на личные нужды. Пиво выпил с друзьями. В содеянном раскаивается, вину признает.

В судебном заседании подсудимый Плотников Д.А. подтвердил свои показания в полном объеме.

Помимо полного признания, вина Плотникова Д.А. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, Свидетель №1,

Согласно показаниям, потерпевшего Потерпевший №1, у него в собственности имеется помещение «Пиццерии», расположенное по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Техническая, 2, он является директором данной организации. «Пиццерия» оборудована камерами видеонаблюдения. 04.02.2022 около 08 часов 15 минут он привез его сотрудников на работу. Зайдя через заднюю дверь в помещение, увидел, что все двери открыты, поврежден автомат с игрушками, в дверях кабинета заведующей выбита нижняя часть. Зайдя в кабинет, обнаружил, что окно приоткрыто, на полу лежали различные бумаги. Он понял, что в помещение «Пиццерии» проникли через окно, похитили деньги в сумме 1500 рублей, которые лежали в бумажном стаканчике за барной стойкой, для размена различными купюрами по 50,100 рублей, сумма всегда одинаковая, а также под барной стойкой у них всегда стоит пиво, которого тоже не оказалось. Похитили пиво «Жигулевское» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая на общую сумму 900 рублей. Он предоставил записи с камер видеонаблюдения, расположенные в помещении «Пиццерии». Таким образом ИП Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 2 400 рублей, иск заявлять не желает. (т.1 л.д.85-88, 89-92)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с начала февраля до 28 февраля 2022 года у него была производственная практика, для прохождения которой он устроился поваром в пиццерию, расположенную по ул. Техническая, 2 в г. Нижний Тагил. Хозяин пиццерии Потерпевший №1 Каждую смену сотрудник безопасности Свидетель №1 забирал денежные средства из кассы, а за барной стойкой в стакане в конце каждой смены оставлял денежные средства в размере 1500 рублей мелкими купюрами для размена. 03.02.2022 он находился на рабочей смене. В 19:00, как всегда, пиццерия закрылась, за ними приехал Потерпевший №1, после чего он закрыл помещение пиццерии, и они уехали домой. Наличных средств в кассе не было, только 1500 рублей за барной стойкой в стакане для размена. Ему известно, что помещение пиццерии оборудовано видеокамерами. 04.02.2022 около 08 часов 15 минут он, Потерпевший №1 и бармен приехали в пиццерию, все двери открыты, автомат с игрушками, установленный в зале пиццерии поврежден, выломана часть, в которой лежат деньги, выбита сендвич-панель пластиковой двери, ведущей в кабинет директор, в кабинете директора открыто окно. В помещении обеденного зала были разбросаны инструменты, которые обычно хранились в помещении обеденной зоны для персонала. После чего бармен обнаружил, что в стакане, в котором хранились 1500 рублей для размена отсутствуют денежные средства, а также пропало пиво объемом 0,5 штук, насколько он помнит около 20 штук. (т.1 л.д.95-98)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, у него есть друг Потерпевший №1, владелец пиццерии по ул. Техническая, 2 в г. Нижний Тагил. Ранее, он работал заместителем ../../.... г., в настоящий момент иногда помогает Потерпевший №1, раз в месяц забирает наличные денежные средства из кассы пиццерии и привозит Потерпевший №1, ... 03.02.2022 он забрал денежные средства из кассы, отвез их Потерпевший №1 .... 03.02.2022 сумму в 1500 рублей оставили в стакане ..., барменом в тот день работал ... - Свидетель №4. На следующий день, 04.02.2022 около 09 часов 15 минут ему позвонил Свидетель №4 и сообщил, что в помещение пиццерии произошло проникновение. Он спустился в помещение пиццерии, при просмотре видеозаписей увидел, что в помещение пиццерии проник молодой человек, одетый в спортивную куртку, штаны, кроссовки «adidas», перелез через барную стойку, похитил денежные средства для размена, а также пиво из-за барной стойки, пытался вскрыть автомат с игрушками, однако денежных средств там не было. (т.1 л.д.103-106)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, оперуполномоченного ОУР ОП №19, в феврале 2022 года в его производстве находился материал проверки по факту хищения денежных средств и имущества из пиццерии, расположенной по ул. Техническая, 2 в г. Нижний Тагил, совершенного 04.02.2022. При просмотре записей с камер видеонаблюдения пиццерии было установлено, что хищение совершено молодым человеком, по внешним признакам похоже на Плотникова Д.А. В ходе проверки на причастность к совершению указанного преступления, Плотников Д.А. дал объяснения, в которых сознался в совершении преступления. Следователю, он передал DVD - диск, с видеозаписью. (т.1 л.д.107-110)

Доказательствами, подтверждающими совершение преступления, являются:

    Рапорт дежурного ОП № 19 Р****, согласно которому 04.02.2022 в ДЧ поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что по в «Пиццерию» по ул. Техническая, 2, проникли через окно, похитили около 2000 рублей, продукты. (т.1 л.д. 26)

    Протокол устного заявления, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 19:00 03.02.2022 до 08:00 04.02.2022 проник в помещение пиццерии по ул. Техническая, причинил ущерб в сумме 5000 рублей. (т.1 л.д.27)

Протокол осмотра места происшествия от 04.02.2022, акт применения служебной собаки и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому было осмотрено помещение пиццерии, расположенной по ул. Техническая, 2/8 в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области. В ходе осмотра изъяты: следы рук, перекопированные на 3 отрезка СДП, след подошвы обуви на цифровой носитель. (т.1 л.д.30-37)

Заключение эксперта № 386 от 18.02.2022, согласно которому на представленном отрезке № 3 СДП обнаружен один след ногтевой фаланги пальца руки, пригодный для идентификации личности (след № 2), оставлен указательным пальцем правой руки Плотникова Д. А., ../../.... г.р. (т.1 л.д.48-51)

Протокол выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №12 изъяты DVD-R диск с видеозаписями за 04.02.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении «Пиццерии» по ул. Техническая, 2 в г. Нижний Тагил. (т.1 л.д.112-114)

Протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен: 1) DVD-R - диск, на котором изображено помещение пиццерии 04.02.2022, в ночное время суток, на котором видно, как Плотников одет в темную кепку, спортивную куртку, спортивные штаны, темные кеды с белыми полосками. Он производил манипуляции за барной стойкой, затем в руках оказываются денежные средства - купюрами, снова осматривает кассу, уходит. Далее, находясь за барной стойкой, он достает черный пакет, начинает брать с полки стеклянные бутылки, и складывает их в пакет. Затем достает еще один пакет и начинает в него складывать что-то из-под барной стойки. В 04:09:20 Плотников обходит барную стойку с двумя наполненными черными пакетами в руках и покидает помещение торгового зала тем же путем, каким вошел;

2) Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой 04.02.2022, Потерпевший №1 причинен ущерб в сумме 2 400 рублей: похищены денежные средства в сумме 1500 рублей, пиво «Жигулевское» объемом 0,5л в количестве 20 шт. на сумму 900 рублей 00 копеек;

3) Акт инвентаризации наличных денежных средств от 04.02.2022, согласно которой недостача денежных средств у ИП Потерпевший №1 составила 1500 рублей;

4) Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 04.02.2022. Согласно информации, представленной в документе, по состоянию на 04.02.2022 недостача товарно-материальных ценностей у ИП Потерпевший №1 составила 20 бутылок пива «Жигулевское» стоимостью 45 рублей, общей стоимостью 900 рублей;

5) Бумажный конверт белого цвета с 3 отрезками СДП со сл. рук. Согласно постановления справка о стоимости похищенного имущества, акт инвентаризации наличных денежных средств 04.02.2022, инвентаризационная опись от 04.02.2022, бумажный конверт 3 отрезка липкой ленты со следами рук, DVD-R диск с видеозаписями за 04.02.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении «Пиццерии» по ул. Техническая, 2 в г. Нижний Тагил, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.115-125, 126)

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого Плотникова Д.А. доказана, действия подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

К выводу о доказанности вины подсудимого Плотникова Д.А. суд приходит на основании оценки в совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании. При этом оценка исследованных в судебном заседании доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности и достаточности для разрешения дела.

Виновность подсудимого Плотникова Д.А. подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, Свидетель №1, материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также показаниями подсудимого. При этом, признательные показания подсудимого Плотникова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, кроме того, оснований для оговора подсудимым самим себя не установлено, в своих показаниях подсудимый не только сообщил о своей роли, но и указал каким способом он совершил данное преступление, как распорядился похищенным имуществом.

Действия подсудимого Плотникова Д.А. свидетельствуют о том, что он сознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно - опасных последствий и, следовательно, совершил преступление умышленно.

При этом подсудимый Плотников Д.А. совершил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а затем распорядился им по своему усмотрению.

    Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия в действиях Плотникова Д.А. нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение». В своих показаниях потерпевший Потерпевший №1 подробно изложил, что помещение пиццерии было закрыто, все входные двери и окна имели запорные устройств.     Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку подсудимый Плотников Д.А. подтвердил данные обстоятельства.

    Стоимость ущерба не оспаривается подсудимым Плотниковым Д.А.

    В судебном заседании объективно установлено, место и время совершения преступления, а также обстоятельства его совершения, которые следуют из показаний свидетелей и потерпевшей по делу, письменных и вещественных доказательств, а также не оспариваются самим подсудимым.

    Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Предварительное следствие проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется.

Суд полагает, что вина Плотникова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из совокупности исследованных доказательств, приведенных в приговоре и признанных судом достоверными: показаний потерпевшего, свидетелей, письменных материалов уголовного дела, показаний подсудимого.

ЭПИЗОД №2

(покушение на кражу, совершенное 18.02.2022 с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба потерпевшему Потерпевший №2)

    Согласно п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого Плотникова Д.А. данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.149-154, 157-160) следует, что 18.02.2022 в ночное время, у него были финансовые трудности, поскольку он нигде не трудоустроен и нуждался в денежных средствах, он решил пойти в какой-нибудь магазин, расположенный на территории Тагилстроевского р-на г. Нижнего Тагил, проникнуть в помещение магазина и похитить товар, который хотел продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он вспомнил о магазине «Лос», который находится по адресу: г. Нижний Тагил ул. Попова, 19 а, вход в данный магазин оборудован пластиковой дверью, которую очень легко сломать и, тем самым, проникнуть в данное помещение. Ночью, примерно в 02 часа 00 минут, он подошел к главному входу магазина «Лос», рукой схватился за ручку данной входной двери, выдавил её, пластиковая часть двери выпала под его воздействием, после чего он пролез в образовавшееся отверстие, выбил дверь и оказался в большом торговом зале, расположенном на первом этаже магазина. После чего он стал ходить по торговому залу, выбил дверь в павильон, с игрушками и бижутерией. Он открыл кассовый аппарат, в котором лежали денежные средства мелочью, 10, 5, 2, 1 рублевыми монетами. Он взял данные денежные средства, а затем похитил бижутерию 4 цепочки из металла золотистого цвета, крупные, не менее 0,5 мм в ширину, и не менее 30 см в длину каждая. В павильоне с табачной продукцией, прилавок был огражден пластиковой дверью и окнами, он пытался открыть дверь и разбил окно, через которое просунул руку в образовавшееся отверстие и открыл данное маленькое окошко изнутри, через него он пролез в помещение данного павильона, но ничего похитить из данного павильона он не успел, так как увидел, что в торговый центр «Лос» забежали двое сотрудников ЧОПа, которыми он был задержан, и распорядиться тем, что он взял из кассы и с полки павильона с игрушками и бижутерией, он не успел.

В судебном заседании подсудимый Плотников Д.А. подтвердил свои показания в полном объеме.

Помимо полного признания, вина Плотникова Д.А. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, он является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение, расположенное по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Попова, 19а, в котором располагается магазин «Лос», где осуществляется розничная торговля одеждой, обувью, текстилем и другими товарами. Помещение магазина «Лос» представляет собой двухэтажное здание с отдельными павильонами, два из которых он сдает в аренду. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, а также сигнализацией. По договору охрана помещения осуществляется ЧОП «Региональный центр безопасности». Пояснил, что всеми делами магазина заведует его жена Свидетель №5 От его жены ему стало известно, что в середине февраля 2022 в помещение торгового комплекса «Лос» было совершено проникновение, похищена бижутерия на сумму 3160 рублей, а также наличные денежные средства в сумме 1177 рублей. Таким образом ему был причинен ущерб в сумме 4337 рублей. Иск заявлять не желает. (т.1 л.д.224-226)

Из показания свидетеля Свидетель №5, ... Потерпевший №2, является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Попова, 19а, в котором у них имеется магазин «Лос». Всеми делами магазина заведует она. Бюджет у них с мужем общий. Помещение магазина «Лос» представляет собой торговый комплекс. Помещение магазина оборудовано сигнализацией, охрана осуществляется ЧОП «Региональный центр безопасности». Каждый день продавцом Свидетель №2 проводится ревизия, остаток денежных средств в кассах заносится в специальные тетради учета. В магазине «Лос» имеется 2 кассы. Для каждой кассы предусмотрена своя тетрадь учета. 18.02.2022 в ночное время ей на ее телефон позвонила продавец магазина «Лос» Свидетель №2 и сообщила, что от сотрудников ЧОП ей стало известно, что в 02 часа 24 минуты произошла сработка сигнализации, в течение 10 минут сотрудники ЧОП прибыли в магазин и задержали молодого человека. Около 05 часов 30 минут она приехала в «Лос», сотрудников полиции и задержанного уже не было на месте. Она увидела, что была разбита витрина табачного павильона, повреждены двери входной группы, выломаны сэндвич-панели пластиковых дверей. По данному факту ею была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача бижутерии на сумму 4810 рублей. Пояснила, что в справке о причиненном ущербе, а также в инвентаризационной описи указана цена с учет. наценки, то есть цена, по которой они продают товар. Наценка у них составляет около 37 %. Таким образом причинен материальный ущерб в размере 4 337 рублей. (т.1 л.д.227-230)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, продавцом отдела бижутерии магазина «Лос», расположенного по адресу: ул. Попова, 19а. Магазин представляет собой помещение, в котором расположены отдельные торговые павильоны, в помещении магазина «Лос» имеются камеры видеонаблюдения, однако в ночное время охрану осуществляет ЧОП «РЦБ», имеется сигнализация. 18.02.2022 в ночное время она находилась у себя дома, спала. Около 02 часов 40 минут ей позвонил сотрудник охраны ЧОП «РЦБ», и сообщил, что в помещении торгового комплекса «Лос» произошла сработка сигнализации. Спустя 30 минут она приехала в «Лос», увидела, что сэндвич - панель пластиковой двери, ведущей в «Лос» отсутствовала. В помещение магазина, она увидела сотрудников полиции и задержанного молодого человека, одетого в черную куртку, черную шапку. Как только она зашла в павильон с бижутерией, поняла, что часть ее была похищена, так как часть бижутерии отсутствовала на своих местах, был беспорядок. Стекло табачного павильона было разбито, на полке для покупателей лежали несколько блоков сигарет. В ходе беседы задержанный молодой человек пояснил, что он проник в магазин, чтобы совершить кражу товаров. После закрытия магазина каждый день выручку забирает заведующая Свидетель №5, а также оставляет для размена денежные средства монетами номиналом 1,2, 5,10 рублей, а также купюрами по 50 и 100 рублей. 17.02.2022 в отделе игрушек и бижутерии оставалось 206 рублей, а в отделе детской одежды и обуви 971 рубль. То есть были похищены денежные средства в сумме 1177 рублей. Была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача бижутерии на сумму 4 810 рублей. (т.1 л.д.231-233)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, он работает в ЧОП «Регион» в должности охранника ГБР. С 17.02.2022 по 18.02.2022 он находился на суточном дежурстве. В ночное время 18.02.2021 в 02 часа 24 минуты поступило сообщение от диспетчера о «сработке» сигнализации в магазине «Лос», расположенном по адресу г. Нижний Тагил, ул. Попова, 19а. Незамедлительно он вместе с водителем (экипаж состоял из 2 человек) выехали на место «сработки» сигнализации. Примерно через 7-8 минут после поступления сообщения о «сработке» они находились у магазина, где обнаружили, что в магазин проникли, через входную дверь, выбив сэндвич-панель данной двери. Они автомобилем заблокировали указанные двери, «оцепили» периметр. Они вызвали в полицию и сообщил о проникновении. После чего, на место прибыла продавец магазина, затем они вместе зашли в помещение магазина. Когда они вошли в магазин, освещение в магазине отсутствовало, в табачном киоске, стеклянная перегородка была деформирована. В табачном киоске они обнаружили молодого человека, который был им задержан, представился, как Плотников, пояснил, что проник в магазин, так как ему необходимы денежные средства. (т.1 л.д.234-236)

Доказательствами, подтверждающими совершение преступления, являются:

Рапорт дежурного ОП № 19 К****, согласно которому 18.02.2022 в ДЧ поступило сообщение от Свидетель №6 о том, что в ТЦ по ул. Попова, 19а, неизвестный проник в магазин, разбив окно. Неизвестный задержан. (т.1 л.д.129)

    Протокол устного заявления о преступлении от 28.02.2022, согласно которому Свидетель №5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который с 17.02.2022 на 18.02.2022 проник в помещение магазина «Лос» по адресу: г. Нижний Тагил ул. Попова 19а, откуда похитил имущество. (т.1 л.д.130)

Протокол осмотра места происшествия от 18.02.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лос», расположенного по ул. Попова, 19а в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области. В ходе осмотра изъято: следы рук, перекопированные на 7 отрезков СДП, след подошвы обуви, перекопированный на 1 отрезок СДП, паспорт гражданина РФ на имя Плотникова Д. А., ../../.... г. года рождения, телефон «Nokia» в корпусе черного, 2 пачки сигарет ...». (т.1 л.д.138-149)

Протокол осмотра документов - паспорта гражданина РФ на имя Плотникова Д. А., ../../.... г. года рождения, который приобщен в качестве вещественного доказательства, направлен в ИВС МУ МВД России «Нижнетагильское». (т.1 л.д.175-177, 178)

        Протокол личного досмотра Плотникова Д.А., согласно которому в ходе личного досмотра у него изъято: денежные средства монетами разного номинала в сумме 323 рубля, 4 цепочки. Плотников Д.А. пояснил, что изъятое имущество он похитил в магазине «Лос». (т.1 л.д.205)

Протокол осмотра предметов и документов, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены: 1) Денежные средства монетами разного номинала: номиналом 10 рублей – 22 штуки, номиналом 5 рублей – 6 штук, номиналом 2 рубля – 14 штук, номиналом 1 рубль – 45 штук, общая сумма - в сумме 323 рубля. 2) 4 цепочки. Цепочки выполнены из металла желтого цвета разного диаметра и плетения. 3) Телефон «Nokia» в корпусе черного цвета. 4) 2 пачки сигарет ... Одна пачка на момент осмотра вскрыта, вторая пачка упакована в полимерную пленку. 5) Справка о стоимости похищенного имущества от 18.02.2022. Согласно информации, представленной в документе, сумма ущерба, причиненного ИП Потерпевший №2 в результате хищения из магазина «Лос» по адресу: (место расположения обезличено), совершенного 18.02.2022, составляет 4 337 рублей. Похищены денежные средства в сумме 1177 рублей, бижутерия на сумму 3 160 рублей 00 копеек. 6) Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 18.02.2022. Согласно информации, представленной в документе, по состоянию на 18.02.2022 недостача товаров у ИП Потерпевший №2 составила: цепочка стоимостью 180 рублей - 7 шт., брошь стоимостью 170 рублей – 2 шт., подвеска стоимостью 200 рублей – 7 шт., кольцо стоимостью 200 рублей – 4 шт., браслет стоимостью 180 рублей – 4 шт., серьги стоимостью 25 рублей – 2 пары, серьги стоимостью 240 рублей – 1 пара. 7) Копии тетрадей учета. (т.1 л.д.206-213)

Согласно постановлению, справка о стоимости похищенного имущества от 18.02.2022, инвентаризационная опись от 18.02.2022, копия двух тетрадей учета, денежные средства монетами разного номинала в сумме 323 рубля, 4 цепочки, телефон «Nokia» в корпусе черного, 2 пачки сигарет ... признаны в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.214-215, 216, 217, 218)

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого Плотникова Д.А. доказана, действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на кражу, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

К выводу о доказанности вины подсудимого Плотникова Д.А. суд приходит на основании оценки в совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании. При этом оценка исследованных в судебном заседании доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности и достаточности для разрешения дела.

Виновность подсудимого Плотникова Д.А. подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также показаниями подсудимого. При этом, признательные показания подсудимого Плотникова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, кроме того, оснований для оговора подсудимым самим себя не установлено, в своих показаниях подсудимый не только сообщил о своей роли, но и указал каким способом он пытался совершить данное преступление.

Действия подсудимого Плотникова Д.А. свидетельствуют о том, что он сознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно - опасных последствий и, следовательно, пытался совершить преступление умышленно.

При этом подсудимый Плотников Д.А. совершил все действия, направленные на кражу, с незаконным проникновением в помещение, однако по не зависящим от него обстоятельствам, был задержан на месте совершения преступления. Таким образом, действия Плотникова Д.А. верно, квалифицированы, как покушение.

    Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия в действиях Плотникова Д.А. нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак покушения на кражу «с незаконным проникновением в помещение». В своих показаниях потерпевший Потерпевший №2, свидетели Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, подробно изложил, что помещение магазина было закрыто, все входные двери и окна имели запорные устройств. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку подсудимый Плотников Д.А. подтвердил данные обстоятельства.

    Стоимость ущерба, не оспаривается и подсудимым Плотниковым Д.А.

    В судебном заседании объективно установлено, место и время совершения преступления, а также обстоятельства его совершения, которые следуют из показаний свидетелей и потерпевшей по делу, письменных и вещественных доказательств, а также не оспариваются самим подсудимым.

    Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Предварительное следствие проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется.

Суд полагает, что вина Плотникова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из совокупности исследованных доказательств, приведенных в приговоре и признанных судом достоверными: показаний потерпевшего, свидетелей, письменных материалов уголовного дела, показаний подсудимого.

ЭПИЗОД №3

(кража, совершенная 22.02.2022 с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба потерпевшему ООО «...»)

    Согласно п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого Плотникова Д.А. данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого (т.2 л.д.149-154, л.д.157-160) и в качестве обвиняемого (т.2 л.д.165-168, 194-197) следует, что в 22.02.2022 около 02-03 часов, точное время назвать затрудняюсь, 22.02.2022 он проник в магазин «Монетка», расположенный по адресу: г. Нижний Тагил ул. Гвардейская, 61, выбив дверь запасного выхода. Пройдя в помещение магазина, он сразу же направился в торговый зал и прошел к стеллажу, на котором находились упаковки с лапшой быстрого приготовления, взял две коробки в которых находились упаковки с лапшой быстрого приготовления «Доширак» в мягких пакетах, со вкусом курицы, отнес их к двери, через которую проникал, открыл ящик с сигаретами, находящийся под кассой и стал брать оттуда пачки сигарет, сколько именно пачек он взял, не помнит, около 6, брал столько, чтобы поместилось в две руки, после чего он побежал на выход, к двери, через которую проникал, забрав коробки с лапшой, взяв их в руки, он сложил на них сигареты и все имущество вынес из магазина. Со всем похищенным в руках он пошел к себе домой. Придя домой, коробки с лапшой он спрятал в кровать. На следующий день почти все упаковки лапши в одной из коробок он продал прохожим на улице, всего за них выручил около 1000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. Все сигареты он выкурил сам. 28.02.2022 сотрудникам полиции он написал явку с повинной.

Согласно протоколу явки с повинной, Плотников Д.А. указал обстоятельства кражи из магазина «Монетка», 22.02.2022 через дверь запасного выхода он проник в помещение магазина, откуда похитил 2 коробки с лапшой и сигареты. (т.2 л.д. 140)

В судебном заседании подсудимый Плотников Д.А. подтвердил свои показания в полном объеме.

Помимо полного признания, вина Плотникова Д.А. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ПП**** и свидетелей Свидетель №8, Свидетель №,

    Из показаний представителя потерпевшего ПП****, который работает в ООО «...» в должности специалиста по оперативным потерям. 22.02.2022 точное время сказать не может, от директора магазина «Монетка», расположенного по ул. Гвардейская, 61 - Свидетель №8, ему стало известно, что 22.02.2022 в ночное время около 02 часов 13 минут в вышеуказанный магазин проник неизвестный, и похитил товарно - материальные ценности. Сигареты лежали под кассовым боксом, расположенным у стены. Лапша б/п хранилась в картонных коробках в середине торгового зала. В одной коробке находится 48 упаковок лапши б/п. Неизвестным были похищены 2 коробки, одна из которых была не открыта, а другая была вскрыта, в ней находилось 36 упаковок лапши. Когда он приехал в магазин, то обнаружил, что пластиковая дверь запасного выхода повреждена, а именно выбита сэндвич - панель. Свидетель №8 ему пояснила, что обнаружила место проникновение в магазин, только в утреннее время, в ночное время несмотря на то, что помещения магазина обслуживается охранной организацией, никаких сообщений от них не поступило. Просмотрев видеозаписи с камер наблюдения, она вызвала сотрудников полиции. К указанному магазину приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия. После проникновения в магазин, с целью выявления «недостачи» была проведена ревизия товара, в ходе которой было выявлено, что 22.02.2022 в ночное время из магазина «Монетка», расположенного по ул. Гвардейская, 61 было похищено 8 пачек сигарет «...» стоимостью 174 рубля 74 копейки (без НДС) за штуку, общей стоимостью 1397 рублей 92 копейки, 6 пачек сигарет «...» стоимостью 97 рублей 00 копеек (без НДС) за штуку общей стоимостью 585 рублей, 24 копейки, 84 пачки «Лапши квисти со вкусом курицы б/п 70 г» стоимостью 9 рублей 45 копеек за штуку (без НДС) общей стоимостью 793 рубля 80 копеек, всего товаров на сумму 2 776 рублей, 96 копеек. Таким образом, ущерб, причиненный ООО «...», составил 2 776 рубля 96 копеек. Ревизия в магазине проводится ежемесячно, товары считаются по группам, перед произошедшем случаем также осуществлялась ревизия, недостач не было. В настоящий момент следователем ему возвращена часть похищенных товарно-материальных ценностей, а именно Лапша Квисти со вкусом курицы б/п в количестве 39 штук в коробке, то есть возвращен товар на сумму 368 рублей 55 копеек. Право предъявления гражданского иска на возмещение материального ущерба, причиненного ООО «...», ему разъяснено следователем и понятно, гражданский иск заявить желает. (т.2 л.д.96-99)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, работающей в ООО «...» в должности директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Гвардейская, 61. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, а также сигнализацией, магазин охраняется ЧОП «Цезарь». 22.02.2022 в 07 часов 30 минут она пришла на работу в магазин «Монетка», расположенный по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Гвардейская, 61. Подойдя к магазину, она увидела, что повреждена дверь запасного выхода, проломлена нижняя часть сэндвич - панели двери. Она поняла, что в магазин было совершено проникновение. После чего она прошла в помещение магазина, где стала просматривать камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей увидела, что около 02 часов 13 минут неизвестный молодой человек, одетый в черную куртку, черные штаны, кроссовки, черно-серую шапку, проник в помещение магазина, и похитил коробку с товаром. После чего подбежал к четвертой кассе, расположенной у стены, схватил что-то из-под кассового бокса, на котором установлен кассовый аппарат, после чего выбежал из помещения магазина. После проведения инвентаризации была выявлена недостача: 8 пачек сигарет «Парламент Аква блю», 6 пачек сигарет «Паркер и Симпсон Компакт», 84 пачки «Лапши квисти со вкусом курицы б/п 70 г», всего товаров на сумму 2 776 рублей, 96 копеек. Также уточнила, что, когда она пришла в магазин, лампа сигнализации мигала, это означает, что произошла сработка сигнализации, однако ей никто из сотрудников ЧОП не звонил. (т.2 л.д.105-107)

Из показаний свидетеля Свидетель №, заместителя директора в ООО «Элемент-Трейд» магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Гвардейская, 61. 22.02.2022 в 07 часов 30 минут он пришел на работу в магазин «Монетка», расположенный по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Гвардейская, 61, увидел, что повреждена дверь эвакуационного выхода, проломлена нижняя часть сэндвич - панели двери, моргала кнопка сигнализации, была «сработка», однако сигналов от ЧОП не было. Он понял, что в магазин совершено проникновение. О данном факте он сразу сообщил директору магазина Свидетель №8, после чего он позвонил в полицию. Затем он прошел в помещение магазина, где обнаружил следы обуви. Вместе с Свидетель №8, они просматривали записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. При просмотре видеозаписей он увидел, что в ночное время, неизвестный молодой человек, одетый в черную куртку, черные штаны, темную шапку, проник в помещение магазина. (т.2 л.д.108-113)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, оперуполномоченного ОУР ОП №19, в феврале 2022 года в его производстве находился материал проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Монетка», расположенного по ул. Гвардейская, 61 в г. Нижний Тагил. В ходе осмотра камер видеонаблюдения в магазине установлено, что хищение совершено Плотниковым Д.А. При написании явки с повинной и объяснения, Плотников Д.А. указал обстоятельства кражи из магазина «Монетка», 22.02.2022 через дверь запасного выхода проник в помещение магазина, откуда похитил 2 коробки с лапшой и сигареты. (т. 3 л.д. 60-63)

Доказательствами, подтверждающими совершение преступления, являются:

Рапорт дежурного ОП № 19 К****, согласно которому 22.02.2022 в 07 час. 45 мин. в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель № о том, что по ул. Гвардейская, 61 произошло проникновение в магазин «Монетка». (т.1 л.д.243)

Заявление ПП****, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 22.02.2022 в период с 02-00 ч до 03-00 ч. проник в магазин «Монетка» по адресу: ул. Гвардейская, 61, и совершил хищение товарно-материальных ценностей. Сумма ущерба устанавливается. (т.1 л.д.245)

Заявление ПП**** от 28.02.2022, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 22.02.2022 в 02.15 часов совершил проникновение в помещение магазина «Монетка» по адресу: г. Нижний Тагил ул. Гвардейская, 61 и совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 2 776 рублей 96 копеек, тем самым причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб. (т.1 л.д.247)

Протокол осмотра места происшествия от 22.02.2022, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по                                  ул. Гвардейская, 61 в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области. В ходе осмотра изъято: следы рук, перекопированные на 5 отрезков липкой ленты, бумажный конверт, след подошвы обуви на цифровой носитель. (т.2 л.д. 1-11)

Заключение эксперта № 563 от 13.03.2022, согласно которому след № 1 оставлен средним пальцем правой руки Плотникова Д. А., ../../.... г. г.р. (т.2 л.д. 33-35)

Протокол осмотра места происшествия от 28.02.2022, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрена помещение (место расположения обезличено). В ходе осмотра изъято: картонная коробка с лапшой б/п со вкусом курицы в количестве 39 шт. (т.2 л.д. 50-57)

Протокол выемки и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № 29 ОП № 19 у свидетеля Свидетель №12 изъяты DVD-R диск с видеозаписями за 04.02.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении «Пиццерии» по ул. Техническая, 2 в г. Нижний Тагил, DVD-R диск с видеозаписями за 22.02.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Монетка» по ул. Гвардейская, 61 в г. Нижний Тагил. (т.2 л.д.97-99)

Протокол осмотра предметов и документов, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены: 1) DVD-R, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. При просмотре видеозаписей обнаружено, что 22.02.2022 в ночное время в магазин проник Плотников Д.А., и похитил сигареты и лапшу б/п.; 2) Справка о материальном ущербе. Согласно информации, сумма ущерба, причиненного ООО «...», составляет 2 776 рублей 96 копеек. Похищены сигареты ... стоимостью 174 рубля 74 копейки (без учета НДС) - 8 шт., сигареты «...» стоимостью 97 рублей 54 копейки(без учета НДС) – 6 шт., «Лапша Квисти со вкусом курицы б/п 70» стоимостью 9 рублей 45 копеек(без учета НДС) – 84 шт.; 3) Акт инвентаризации от 22.02.2022. Согласно которого, недостача товаров ООО «...» в магазине по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Гвардейская, 61 составила: сигареты «...» стоимостью 174 рубля 74 копейки (без учета НДС) - 8 шт., сигареты «...» стоимостью 97 рублей 54 копейки(без учета НДС) – 6 шт., «Лапша Квисти со вкусом курицы б/п 70» стоимостью 9 рублей 45 копеек(без учета НДС) – 84 шт. 4) Копия приходной накладной от 21.02.2022. Согласно информации, 21.02.2022 в магазин «Монетка» ООО «...» по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Гвардейская, 61 поступили сигареты ... стоимостью 97 рублей 54 копейки(без учета НДС) – 20 шт. 5) Копия приходной накладной от 15.02.2022. 6) Копия приходной накладной от 20.02.2022. Согласно которой, 15.02.2022 в магазин «Монетка» ООО «...» по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Гвардейская, 61 поступила Лапша Квисти со вкусом курицы б/п 70 г стоимостью 9 рублей 45 копеек(без учета НДС) – 48 шт. 7) Копия приходной накладной от 16.02.2022. 15.02.2022 в магазин «Монетка» ООО «...» по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Гвардейская, 61 поступила Лапша Квисти со вкусом курицы б/п 70 г стоимостью 9 рублей 45 копеек (без учета НДС) – 48 шт. 8) Картонная коробка, на момент осмотра в ней находится 39 идентичных упаковок лапши зеленого цвета с надписью «Доширак Квисти вкус курицы масса нетто 70 г». 9) Бумажный конверт с двумя следа пальцев рук и следом ладони руки. (т.2 л.д.75-82)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: справка о материальном ущербе от 22.02.2022, акт инвентаризации от 22.02.2022, копия приходной накладной от 21.02.2022, копия приходной накладной от 15.02.2022, копия приходной накладной от 20.02.2022, копия приходной накладной от 16.02.2022, бумажный конверт, в котором находятся два следа пальцев рук и след ладони руки, пригодные для идентификации личности, 39 упаковок лапши «Квисти со вкусом курицы б/п 70 г» в коробке, DVD-R диск с видеозаписями за 22.02.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Монетка» по ул. Гвардейская, 61 в г. Нижний Тагил. 39 упаковок лапши «Квисти со вкусом курицы б/п 70 г» в коробке переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ПП****, ../../.... г. рождения. (т.2 л.д.83-84, 85, 86)

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого Плотникова Д.А. доказана, действия подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

К выводу о доказанности вины подсудимого Плотникова Д.А. суд приходит на основании оценки в совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании. При этом оценка исследованных в судебном заседании доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности и достаточности для разрешения дела.

Виновность подсудимого Плотникова Д.А. подтверждается вышеприведенными показаниями представителя ПП****, свидетеля Свидетель №, Свидетель №12, Свидетель №8, материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также показаниями подсудимого. При этом, признательные показания подсудимого Плотникова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, кроме того, оснований для оговора подсудимым самим себя не установлено, в своих показаниях подсудимый не только сообщил о своей роли, но и указал каким способом он совершил данное преступление, как распорядился похищенным имуществом.

Действия подсудимого Плотникова Д.А. свидетельствуют о том, что он сознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно - опасных последствий и, следовательно, совершил преступление умышленно.

При этом подсудимый Плотников Д.А. совершил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а затем распорядился им по своему усмотрению.

    Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия в действиях Плотникова Д.А. нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение». В своих показаниях представитель потерпевшего, свидетели Свидетель №8 и Свидетель № подробно изложили, что помещение магазина было закрыто, все входные двери и окна имели запорные устройств. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку подсудимый Плотников Д.А. подтвердил данные обстоятельства.

    Стоимость ущерба не оспаривается подсудимым Плотниковым Д.А.

    В судебном заседании объективно установлено, место и время совершения преступления, а также обстоятельства его совершения, которые следуют из показаний свидетелей и потерпевшей по делу, письменных и вещественных доказательств, а также не оспариваются самим подсудимым.

    Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Предварительное следствие проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется.

Суд полагает, что вина Плотникова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из совокупности исследованных доказательств, приведенных в приговоре и признанных судом достоверными: показаний потерпевшего, свидетелей, письменных материалов уголовного дела, показаний подсудимого.

Согласно заключению экспертной комиссии № 7-0625-21 от 30.11.2021, Плотников Д.А. каким-либо хроническим или временным психическим заболеванием, слабоумием не страдает. ...

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает основные принципы Уголовного кодекса Российcкой Федерации, а также принимает во внимание положения ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимым Плотниковым Д.А. совершено три умышленных преступления, одно неоконченное преступление, которые относятся к категории средней тяжести.

Как личность подсудимого Плотникова Д.А. характеризует то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительство (место расположения обезличено), наблюдался психиатром с октября 2011 год с диагнозом: «Легкая умственная отсталость», снят с наблюдения в октябре 2021 года, также наблюдается наркологом с апреля 2021 года с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя... на диспансерном учете не находится, по месту регистрации УУП ОП № 19 характеризуется удовлетворительно, несмотря на отсутствие постоянной работы Плотников Д.А. неофициально подрабатывает, оказывает помощь своим родным братьям и сестрам, которые находятся в детском доме.

Определяя наказание подсудимому Плотникову Д.А. суд учитывает по всем трем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, что последний активно способствовал расследованию и раскрытию совершенных им преступлений, которое состоит в активных действиях Плотникова Д.А., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, в том числе и в ходе объяснений по первом и второму эпизоду, а также явки с повинной по 3 эпизоду, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – частичный возврат похищенного имущества по 3 эпизоду, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Плотникову Д.А., по всем трем преступлениям, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи своим братьям и сестрам, ... оказание помощи сожительнице, её ребенку молодой возраст подсудимого, а также условия его жизни и воспитания, по второму эпизоду ущерб не наступил, поскольку преступление не было окончено.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Отягчающих наказание подсудимому Плотникову Д.А. обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Плотников Д.А. ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, в настоящий момент осужден по приговорам от ../../.... г. и ../../.... г.. Преступления по настоящему приговору были совершены им до вынесения приговоров от ../../.... г. и ../../.... г..

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства совершенных преступлений, суд считает нецелесообразным назначать Плотникову Д.А. наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый не имеет постоянного стабильного источника дохода, настоящие преступления совершил в связи с тяжелым материальным положением. При этом суд считает нецелесообразным назначать Плотникову Д.А. наказание в виде обязательных работ и исправительных работ, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы и источника дохода.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание их тяжесть и характер общественной опасности, учитывая личность подсудимого, который совершил настоящие преступления, в короткий промежуток времени, что свидетельствует о том, что исправительная и предупредительная цель наказания не были достигнуты, Плотников Д.А. на путь исправления не встал, поэтому суд считает, что исправление подсудимого Плотникова Д.А. без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из трех преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказаний не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом судом не усматриваются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного Плотникова Д.А., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказаний положений ч.6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого Плотникова Д.А., суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, Плотникову Д.А. не имеется.

При назначении Плотникову Д.А. размера наказания в виде лишения свободы по каждому из трех преступлений, суд исходит из санкции ст.158 ч.2 УК РФ, положений ч.1 ст. 62, а по эпизоду ч.3 ст. 30, п. «б» ст. 158 УК РФ, суд применяет ч.3 ст. 66 УК РФ.

На сегодняшний день, в отношении Плотникова Д.А. ../../.... г. ... постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную сил. При принятии решения о сложении наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору ... от ../../.... г., по которому наказание не отбыто, суд учитывает, что преступления по настоящему уголовному делу были совершены до провозглашения указанного приговора, следовательно, окончательное наказание должно быть определено на основании ч. 5 ст. 69, путем частичного сложения наказаний, при этом отбытое наказание по первому приговору подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор ... от ../../.... г. не вступил в законную силу, поэтому суд не применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Принимая решение о назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому Плотникову Д.А. отбывание наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений в исправительной колонии общего режима, поскольку именно такой вид исправительного учреждения определен Плотникову Д.А. для отбытия наказания в виде лишения свободы приговором от ../../.... г..

Срок отбывания наказания Плотникову Д.А. исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в периоды с 08.02.2022 по 09.02.2022, а также с 01.03.2022 по 02.03.2022 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, с 03.03.2022 по 15.08.2022, а также с 16.08.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также зачесть наказание, отбытое Плотниковым Д.А. по приговору ... от ../../.... г. в виде лишения свободы в период с ../../.... г. по ../../.... г., а также с ../../.... г. до ../../.... г., из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ), и период с ../../.... г. по ../../.... г. включительно - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В судебном заседании оглашены исковые требования представителя потерпевшего ООО «...» ПП**** о взыскании с подсудимого Плотникова Д.А. материального ущерба в сумме 2 408 рублей 41 копейка, который подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого, на основании положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба суд принимает с учетом того, что в судебном заседании установлена вина подсудимого Плотникова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Плотников Д.А. признал исковые требования, согласен с суммой ущерба и готов возместить материальный ущерб, причиненный ООО «...».

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в соответствии с требованиями ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, необходимы, взыскать с подсудимого Плотникова Д.А. процессуальные издержки в размере 15 536 рубля 50 копеек, понесенные в ходе предварительного расследования за участие защитника – адвоката Грошевой Е.Г. в полном в размере.

Подсудимый Плотников Д.А. от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плотникова Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 10 месяцев,

по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 8 месяцев,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Плотникову Д.А. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам ... от ../../.... г., и окончательно назначить Плотникову Д.А. наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Плотникову Д.А. оставить прежней - в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания Плотникову Д.А. исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в периоды с 08.02.2022 по 09.02.2022, а также с 01.03.2022 по 02.03.2022 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, с 03.03.2022 по 15.08.2022, ░ ░░░░░ ░ 16.08.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ../../.... ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ../../.... ░. ░░ ../../.... ░., ░ ░░░░░ ░ ../../.... ░. ░░ ../../.... ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░), ░ ░░░░░░ ░ ../../.... ░. ░░ ../../.... ░. ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░░**** ░░ ░░░░░ 2 408 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2408 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 15 536 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 04.02.2022, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.02.2022, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.02.2022 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.02.2022, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.02.2022, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.02.2022, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.02.2022, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.02.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.02.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.02.2022, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.02.2022, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.02.2022, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.02.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.02.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.02.2022, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.02.2022 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░, 61 ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 323 ░░░░░, 4 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

    ░░░░░░░ «Nokia», 2 ░░░░░ ░░░░░░░ «LUCKY STRIKE», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №11;

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ../../.... ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

    39 ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 70 ░» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░****

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░