Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1621/2024 (33-15327/2023;) от 20.12.2023

Судья: Законов М.Н. гр. дело 33-1621/2024

№ 2-1454/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 г. г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей          Навроцкой Н.А., Ивановой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Луканиным Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО Самараэнерго о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе Магомедалиева А.В. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 5 октября 2023 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ФИО2 к ПАО Самараэнерго о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности - отказать.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснение представителя Магомедалиева А.В.- Макушкина С.Е., возражения представителя ПАО Самараэнерго Екимовой А.А., представителя ПАО «Россети-Волга» Боклиной О.А.

                У С Т А Н О В И Л А :    

Магомедалиев А.В. обратился в суд с иском к ПАО Самараэнерго о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему и членам его семьи на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>-А. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не передавал показания прибора учета электроэнергии ПАО Самараэнерго, а производил расчет суммы оплаты потребленной электрической энергии самостоятельно, путем умножения количества киловатт-часов на действующий тариф. ПАО Самараэнерго принимало его платежи, но производило расчёт стоимости потребленной электроэнергии исходя из среднемесячного потребления. ДД.ММ.ГГГГ была произведена сверка взаиморасчетов с учетом фактических показаний прибора учета электроэнергии.

По результатам сверки ПАО Самараэнерго предъявило ему требования об оплате якобы имеющейся задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 7 217,90 руб., которую ответчик рассчитал по тарифу, действующему на ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с расчетами Ответчика, он написал в его адрес обращение, в котором потребовал произвести перерасчет потребленной электроэнергии по тарифам, соответствующим расчетным периодам их потребления, и выдать ему платежный документ с указанием справедливой суммы задолженности или об отсутствии таковой. В ответе на его обращение ему отказано.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № введён в действие пп. «к1» п. 33 Правил, в соответствии с которым при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать их исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25 числа текущего расчетного месяца. По этим причинам он не может реализовать данное право.

Полагает, что поскольку он регулярно снимал показания прибора учета электроэнергии, производил расчет суммы оплаты потребленной электрической энергии, путем умножения количества киловатт-часов на действующий тариф, и производил оплату, у него отсутствует задолженность перед ПАО Самараэнерго. Произведенный ПАО Самараэнерго перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию и требования об оплате задолженности противоречат п. 61 Правил, поскольку такой перерасчет должен быть произведен после проведенной исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их исправного и работоспособного состояния, чего до настоящего времени сделано не было.

Для расчета размера оплаты ПАО Самараэнерго использовал тарифы 2023 года, тогда как с начала спорного периода (2019 г.) тарифы изменились на 0,87 руб.. Действительно, абз. 3 п. 61 Правил дает право использовать тарифы расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. При этом, как указывалось выше, никакой проверки не проводилось. Более того, с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО Самараэнерго не производилось проверки приборов учета, которые должны производится не реже 1 раза в год - п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 177 Основных положений установлено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее не допуска к расчетным приборам учета. За весь спорный период (более 4 лет) от ПАО Самараэнерго в его адрес никаких уведомлений о необходимости допуска к энергопринимающим устройствам (приборам учета) не поступало.

Считает действия ПАО Самараэнерго об оплате потребленной электрической энергии по тарифам 2023 года, являются неправомерными.

Действия ПАО Самараэнерго по необоснованному начислению ему задолженности по оплате потребленной электрической энергии по тарифам 2023 года не соответствуют действительности и требованиям законодательства, являются незаконными и нарушают его права.

На основании вышеизложенного истец просил признать незаконными действия Чапаевского отделения ПАО «.Самараэнерго» по начислению ему сумм для оплаты потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.06.2023 года по тарифам 2023 года. Обязать Чапаевское отделение ПАО «Самараэнерго» произвести перерасчет задолженности по плате потребленной электрической энергии за период с 01.08.2019 года по 05.06.2023 года в соответствии с действующим законодательством и выдать ему документ, содержащий объективную сумму задолженности или подтверждающий отсутствие задолженности.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с решением суда, Магомедалиевым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заедании суда апелляционной инстанции представитель Магомедалиева А.В.- Макушкин С.Е., и доводы жалобы поддержал.

Представитель ПАО Самараэнерго Екимова А.А., представитель ПАО «Россети-Волга» Боклина О.А. просили решение оставить без изменений, жалобу- без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующем выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 541, 544 Гражданского кодекса РФ электроснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Если по действующему законодательству гражданину предоставляется льгота по оплате электроэнергии, оставленная (потребленная) электроэнергия оплачивается с учетом оформленной в установленном порядке льготы.

Часть 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно пункту 4 статьи 154 Кодекса входит плата за энергоснабжение. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги установлена статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года № б, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Правилами учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 года, дано определение средств учета: средства учета -совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии, основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии от 19.09.1996 года.

Исходя из Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" следует, что оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечена собственником жилого помещения.

Пункт 42 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. (ред. от 29.07.2023) N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов устанавливает размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Пунктом 61 Правил предусмотрено, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Подпунктом «д» пункта 32 Правил, исполнителю предоставлено право, приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 117 Правил, Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

В соответствии с пунктом 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с положениями ФИО12 52320-2005 и ФИО12 52321-2005 цифры, циферблаты или окаймление окна для долей киловатт-час должны быть иного цвета, чем для целых киловатт-часов, и отделены запятой. Если последняя цифра справа отделена запятой, то она показывает десятые доли киловатт-часа и при списывании не учитывается. Если у счетчика последняя цифра справа не выделена иным цветом либо не отделена запятой, то она показывает целые киловатт-часы и учитывается при исчислении объема потребленной электроэнергии

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А.

В целях осуществления расчетов за потребленную электроэнергию в жилом доме, в Чапаевском отделении ПАО «Самараэнерго» открыт лицевой счет № на имя ФИО1. В связи с тем, что за переоформлением лицевого счета никто не обращался, все платежные документы по настоящее время продолжают выставляться на вышеуказанного потребителя.

В домовладении, принадлежащем истцу, установлен заводской прибор учета Меркурий 201.5 (5,1) п. 1002 1022 №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления потребителя, производилась инструментальная проверка прибора учета заводской №, по адресу: <адрес>, Пл. Люпаева, <адрес>-А.

По результатам проверки прибор учета допущен в эксплуатацию, начальные показания составили 0 кВт. Данный факт подтверждается наличием подписи потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ персоналом Чапаевского производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские РС» был произведен контрольный съем показаний в отношении расчетного прибора учета электроэнергии №, по вышеуказанному адресу. Показания составили 08803,0 кВт, что также подтверждается наличием подписи потребителя.

До 2019 г. истцом передавались показания в ПАО «Самараэнерго», в связи, с чем ПАО «Самараэнерго» выставлялись истцу счета по оплате потребленной электроэнергии, которые им оплачивались самостоятельно путем умножения количества киловатт-часов на действующий тариф.

После 2019 г., как подтвердил в судебном заседании сам истец, показания прибора учета в энергоснабжающую организацию он не подавал.

В июне 2023 г. истцом дважды переданы в ПАО Самараэнерго показания прибора учета: ДД.ММ.ГГГГ при проведении сверки взаиморасчетов - 20381 кВт. ч.; ДД.ММ.ГГГГ - 20440 кВт. ч., что подтверждается финансово-лицевым счет потребителя и подтверждается самим истцом.

ДД.ММ.ГГГГ персоналом сетевой организации произведен осмотр прибора учета заводской номер № по адресу истца с составлением акта №.09/44ФЛ, согласно которого показания прибора учета составили 21 116,7 кВт.

Таким образом, в акте №.09/44 ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что показания прибора учета электрической энергии исчисляются по семи цифрам, и объем учета потребленной электроэнергии составил 21 116,7 кВт..

На основании полученных данных и в соответствии с пунктом 61 Правил № был произведен перерасчет по лицевому счету № в сторону доначисления выявленной разницы в показаниях прибора учета (с одновременным списанием всех начислений по нормативу), в результате чего выявлена задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 7 516,56 руб.

Истец, не соглашаясь с размером      задолженности, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что ответчиком выявлено нарушение учета электроэнергии по вине потребителя, что выразилось в занижении истцом показаний электросчетчика, поскольку он оплачивал электроэнергию, не исходя из показаний семиразрядного электросчетчика, а путем умножения киловатт-часов на действующий тариф. Неправильное снятие показаний счетчика привело к занижению показаний расхода электроэнергии и неполной оплате потребленной энергии.

Установлено, что истец, с 2019 г. не передавал показания прибора учета потребленной электроэнергии, а в июне 2023 г. ненадлежащим образом передавал показания прибора учета потребленной электроэнергии, что привело к образованию задолженности.

Поскольку истец, зная о реальных показаниях прибора учета, продолжал оплачивать услуги по электроснабжению по нормативу, хотя очевидно знал, что это не соответствует действительности, но никаких мер для своевременной передачи показаний не предпринимал, а иных достоверных доказательств обратному не представлено, то ответчиком обоснованно исчислена задолженность.

Доводы истца о том, что он регулярно снимал показания прибора учета электроэнергии и производил расчет суммы оплаты потребленной электрической энергии путем умножения количества киловатт-часов на действующий тариф, судом первой инстанции не приняты во внимание, поскольку достоверно установлено, что с июля 2019 г. показания для расчета у Чапаевского отдела ПАО «Самараэнерго» отсутствовали, начисления за данный период были произведены исходя из среднемесячного потребления, в соответствии с п. 59 Правил.

На основании вышеуказанной задолженности подготовлено предупреждение №/ДЗф от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 6 508,56 руб., и о введении ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению

После направления истцу предупреждения, оплаты от ФИО2 до настоящего времени не поступало.

Таким образом, действия ответчика по направлению потребителю соответствующего уведомления с указанием начисленной платы за предоставленные коммунальные услуги и извещения о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии прямо предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", и носят характер предупреждения (уведомления).

Таким образом, суд первой инстанции не установил оснований для признания действий (бездействий) ПАО «Самараэнерго» незаконными.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, они основаны на фактических обстоятельствах дела и совокупности представленных доказательств, которым судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащая правовая оценка, что отражено в обжалуемом судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с произведенным расчетом платы за электроэнергию, не могут быть признаны состоятельными, поскольку данный расчет выполнен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Согласно подпункту "б" пункта 59 Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) Правил случаях), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

Поскольку судом установлено, что с июля 2019 г. показания для расчета у Чапаевского отдела ПАО «Самараэнерго» отсутствовали, начисления за данный период обосновано произведены исходя из среднемесячного потребления, в соответствии с п. 59 Правил.

Доводы жалобы, основанные на несогласии с выводами суда о том, что истцом не представлен расчета задолженности, подтверждающий правильность оплаты им за поставленную услугу, также являются не состоятельными.

Пунктом 61 Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Истцом не представлено сведений, какими были показания ИПУ, из которых он производил расчет, а соответственно достоверность этого расчета проверить невозможно.

Из расчета, представленного суду апелляционной инстанции, следует, что количество киловатт истец рассчитал, исходя от обратного : разделил уплаченные им денежные средства на тариф.

Однако, данный расчет не позволяет определить, что показания ИПУ были именно такими в реальности.

Ответчик же производил расчет, исходя из зафиксированных показаний ИПУ 21.04.2019г и в июне 2023 г.

При этом в указанный период счетчик являлся рабочим, поверенным, а соответственно его показания достоверными.

Доводы жалобы о противоречивых выводах суда, согласно которым счетный механизм счетчика, установленного в доме истца, ни запятой, ни окошка иного цвета не имеет, и отдельный учет долей киловатт-часа не предусматривает, в то же время суд принял во внимание данные ответчика, где содержатся показания потребленной электроэнергии с указанием десятых долей киловатт-часа, основанием к отмене решения являться не могут, поскольку на правильность итоговых выводов суда не повлияли.

Кроме того, истец сам представил расчет, где указана десятая доля киловатт-часа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не имеется. Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 5 октября 2023 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу Магомедалиева А.В. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: