Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-708/2022 от 16.05.2022

Дело № 12-708/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 20 июня 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Пауль Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уарова А.П. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) Мирук А.С. № № от 05 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Уарова Александра Прокопьевича,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) Мирус А.С. № № от 05 мая 2022 года Уаров А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, за невыполнение требованияп. 6.13 Правилдорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Уаров А.П. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по мотивам, изложенным в жалобе.

На судебное заседание Уаров А.П., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, просил рассмотреть дело без его участия в виду занятости по месту службы.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи12.1КоАП РФ невыполнение требованияПравилдорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Как следует из постановления инспектора, 25 апреля 2022 года в 19 час. 39 мин. по адресу: г. Якутск, перекресток улицы ____, водитель транспортного средства марки «___» с государственным регистрационным знаком №, владельцем которого является Уаров А.П., в нарушение п. 6.13 не выполнил требование об остановке перед стоп линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Вокорд, имеющего функции фотовидеосъемки. Постановление № № от 05 мая 2022 года вынесено инспектором в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом истребована видеозапись, согласно которой зафиксировано движение транспортных средств и их подъезд к светофору сзади, в связи с чем достоверно установить факт неостановки транспортного средства перед стоп-линией, а именно заезд за стоп-линию, не представляется возможным. Из фотографий приложенных к постановлению также невозможно установить остановку транспортного средства на стоп-линии либо пересечение ее передними колесами.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в деянии Уарова А.П. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) Мирук А.С. № № от 05 мая 2022 года, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в деянии Уарова А.П. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 05 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Уарова Александра Прокопьевича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Л.А. Пауль