Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8477/2022 ~ М-5495/2022 от 10.06.2022

Санкт-Петербург

Дело № 2-8477/2022                 03 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при ведении протокола помощником судьи Н. Н. Залетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Санниковой И. А. к ИП Борисову А. Е. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 04.04.2021 между сторонами был заключен договор №, по условиям которого ответчик организует выполнение общестроительных работ собственными или привлеченными силами и средствами по строительству объекта «Каркасный дом по индивидуальному проекту» по адресу: <адрес>, кадастровый №, а истец обеспечивает создание необходимых условий для выполнения данных работ; стоимость работ по сборке объекта определена в размере 4 071 000 рублей;

за период с 22.05.2021 по 29.09.2021 истец внес оплату по договору в размере 4 085 000 рублей;

29.12.2021 стороны подписали двусторонний акт о расторжении вышеуказанного договора по причине невозможности продолжения хода строительства, в связи с возникшими разногласиями между сторонами;

пунктом 3 данного акта стороны установили, что завершение строительства заказчик выполняет за счет собственных средств; подрядчик выплачивает заказчику денежную компенсацию в размере 589 000 рублей в срок, не позднее 15.02.2022;

в случае просрочки выплаты подрядчиком данных денежных средств, в силу пункта 4 акта заказчик вправе требовать от подрядчика неустойку в размере 0,1 % в день от части невыплаченной суммы;

до настоящего времени ответчиком обязательство по выплате вышеуказанной денежной суммы истцу не исполнено;

истцом 28.02.2022 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате денежных средств, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную денежную сумму в размере 589 000 рублей, пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 25 916 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 58 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 349 рублей.

Представитель истца Луговик В.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отношении к иску не сообщил.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

П. 1 ст. 709 регламентировано, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Статьёй 717 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к рассматриваемому случаю, обстоятельства, положенные в основание иска, подтверждаются с достаточной полнотой и достоверностью. Поскольку в настоящем случае подтверждается наличие обязательства подрядчика уплатить заказчику денежную сумму в размере 589 000 рублей в счет компенсации на основании пункта 3 акта о расторжении договора от 29.12.2021; между тем, в установленный в указанном пункте акта срок подрядчиком денежные средства истцу не выплачены, что влечет нарушение прав и законных интересов истца, требования иска о взыскании денежных средств в размере 589 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С учётом того, что в пункте 4 акта о расторжении договора от 29.12.2021 стороны определили размер подлежащей выплате подрядчиком неустойки в размере 0,1 % в день от части невыплаченной суммы; принимая во внимание, что денежные средства в размере 589 000 рублей в пользу истца подрядчиком не выплачены; при этом согласно условиям акта от 29.12.2022 подрядчик должен был выплатить заказчику денежную компенсацию в размере 589 000 рублей в срок, не позднее 15.02.2022; суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания пени за заявленный период просрочки с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 25 916 рублей. Суд учитывает, что расчёт пени ответчиком не оспорен, ходатайств о снижении размера данной штрафной санкции не заявлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы в размере 58 000 рублей за оказание юридических услуг, что подтверждается соглашением № от 21.02.2022, квитанциями от 26.05.2022 и от 21.02.2022.

Основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом сложности и объема рассматриваемого дела, длительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебном заседании, подготовки документов по данному делу, принимая во внимание характер спорных правоотношений, суд считает возможным взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 38 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и соразмерности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 349 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░, ░ ░░░░░░░ 589 000 ░░░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 16.02.2022 ░░ 31.03.2022, ░ ░░░░░░░ 25 916 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 38 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 9 349 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░. ░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 25.11.2022