Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-596/2024 от 09.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2024 года                                                                                                г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1,<дата> года рождения, уроженца <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10.50 час. находясь у <адрес> гражданин <ФИО>1 учинил хулиганские действия в отношении гражданки <ФИО>3, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял ее, угрожал ей физической расправой на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. Своими действиями <ФИО>1 нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании <ФИО>1 вину признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административно правонарушении АА <номер>, рапортом полицейского <ФИО>4, заявлением и объяснением <ФИО>3, протоколом об административном задержании и доставлении от <дата>

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не усмотрено. В связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

                    П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое ) суток, с исчислением срока наказания с <дата> с 13 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья:                                                           И.А. Марисов