Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-743/2022 от 13.07.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                      РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    РЕШЕНИЕ

    по делу № 21-743/2022

    г. Уфа                                                                                         25 июля 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при секретаре Даминовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника участка №1 ООО «ЖилСервис Ленинский» Фокиной Р.Ф. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 мая 2022 года, которым

постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак РБ №... от 23 марта 2022 года о привлечении должностного лица – начальника участка №1 ООО «ЖилСервис «Ленинский» Фокиной Р.Ф., к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба должностного лица Фокиной Р.Ф. – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак №... от 23 марта 2022 года должностное лицо начальник участка №1 ООО «ЖилСервис «Ленинский» (далее должностное лицо общества) Фокина Р.Ф. привлечена к административной ответственности по ст.6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее КоАП РБ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по жалобе должностного лица общества Фокиной Р.Ф. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 мая 2022 года, должностное лицо общества Фокина Р.Ф. подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит постановление административного органа и решение суда отменить.

Председатель административной комиссии Семейникова О.В. представила возражение на апелляционную жалобу, в котором предлагает ее оставить без удовлетворения. Вместе с тем в возражении отсутствует подпись заявителя.

Представитель административного органа, должностное лицо общества Фокина Р.Ф. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Ответственность, предусмотренная ст. 6.4 КоАП РБ, наступает в случае нарушения на придомовых территориях многоквартирных домов установленных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке придомовой территории, зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке придомовых территорий, установке и содержанию урн, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак №... от 23 марта 2022 года должностное лицо общества Фокина Р.Ф. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РБ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 21 февраля 2022 года в 16.00 часов, 24 февраля 2022 года в 09.20 часов по адрес начальник участка №... ООО «ЖилСервис «Ленинский» Фокина Р.Ф. не организовала работы по очистке крыши МКД от снега, наледи и обледенений, тем самым нарушив п.И ч.1 ст.56 Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 15 августа 2019 №4-1/28з, т.е. совершила правонарушение ответственность, за которое предусмотрена по ст.6.4 КоАП РБ об административных правонарушениях.

По данному факту членом административной комиссии в отношении должностного лица Фокиной Р.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РБ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РБ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе п.2 приказа №... от 10.01.2-22 «О назначении ответственных лиц хза содержание придомовой территории» (л.д.32,33), допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, которым судьей первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции правильно признал постановление административной комиссии законным и обоснованным, поскольку установлено, что начальником участка №1 ООО «ЖилСервис «Ленинский» Фокиной Р.Ф. не принято надлежащих мер для соблюдения правил благоустройства городского поселения.

    Оснований не согласиться с таким выводом судьи городского суда и для переоценки доказательств не имеется.

    Доводы жалобы аналогичны доводам жалобы, рассмотренным судом первой инстанции и направлены на переоценку выводов суда, не влияет на правильность правовой оценки действий лица и не исключает ответственность за нарушение Правил благоустройства городского поселения.

Таким образом, вывод о виновности начальника участка №1 ООО «ЖилСервис «Ленинский» Фокина Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РБ об административных правонарушениях, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном решении.

Юридическая оценка действиям (бездействиям) юридического лица по ст. 6.4 КоАП РБ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден.

Существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления административной комиссии и решения судьи первой инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак №... от 23 марта 2022 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении начальника участка №1 ООО «ЖилСервис «Ленинский» Фокина Р.Ф. оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                  п/п         Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья городского суда Максютов Р.З.