Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3784/2023 ~ М-2635/2023 от 31.05.2023

50RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 ноября 2023 года                                                        <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.А. Захаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              № по исковому заявлению Тарасова Михаила Михайловича к Тарасовой Вере Александровне о признании права собственности в порядке наследования га долю в праве собственности на часть дома и по встречному иску Тарасовой Веры Александровны о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на часть дома; третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Рожков Юрий Николаевич

УСТАНОВИЛ:

Тарасов М.М. обратился иском (с учетом уточнения - л.д.66-67) о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №:337 по адресу: <адрес>,                                 <адрес>, <адрес> (далее – спорная часть дома) в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой Александры Тимофеевны.

       В обоснование требований истец указал, что является единственным наследником, умершей матери - ФИО3 Заочным Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем было признанно право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную часть жилого дома. Так как Тарасова А.Т. не зарегистрировала право собственности на спорную долю,    Постановлением от 15.12.2020 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, что послужило основанием для обращения в суд.

Тарасова В.А. направила встречное исковое заявление (л.д.68-69), в котором просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, с кадастровым номером № в порядке наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, указав в обоснование, что того, как судом была выделена спорная часть дома, наследодатель права собственности не зарегистрировал, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, пояснений возражений не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ,                              ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

После смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В силу                       ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных                          ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять                                 (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Судом установлено, что Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность Тарасова Сергея Александровича, Тарасова Михаила Михайловича, Тарасовой Александры Тимофеевны (по 1/3 доли каждому) выделена часть дома                       КН № по адресу: <адрес>,                    <адрес>, <адрес>; часть дома выделена в собственность ФИО10 (решение - л.д. 16,30-31).

Право собственности на выделенную Тарасову С.А., Тарасову М.М., Тарасовой А.Т. часть не зарегистрировано (выписка из ЕГРН - л.д. 17-22, 32-37, кадастровый паспорт – л.д. 15).

Право собственности на часть дома, выделенную Рожковой В.А., оформлено надлежащим образом, на момент рассмотрения спора часть дома находится в собственности Рожкова Ю.Н. (л.д. 53-54).

Тарасова А.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ; единственным наследником, принявшим наследство, является Тарасов М.М. (л.д. 12), получивший свидетельство о праве на наследство на земельный участок общей площадью 880 кв.м. КН № по адресу: <адрес>, д. Вертково и на денежные средства (л.д.24,25); в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную часть дома отказано (л.д. 14).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ; единственным наследником по закону, принявшим наследство, является его супруга - Тарасова В.А., получившая свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью                      <данные изъяты> кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, д. Вертково, <адрес> (л.д. 58); в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную часть дома отказано (л.д. 23,57).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, иск и встречный иск подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Михаила Михайловича (паспорт №) удовлетворить.

Встречные исковые требования Тарасовой Веры Александровны (паспорт №) удовлетворить.

Признать за Тарасовым Михаилом Михайловичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Вертково, <адрес> порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Вертково, <адрес>, в порядке наследования после умершего                    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Решение Домодедовского городского суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Б. Рагулина