Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 (1-807/2022;) от 26.12.2022

№ 1- 56/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимой Ахмедьяновой М.М.,

защитника Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахмедьяновой М. М., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедьянова М.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ахмедьянова М.М. 12 декабря 2022 года около 14 часов на пешеходном тротуаре, около ... Республики Башкортостан, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., выданную на имя Потерпевший №1, и положила в карман с целью совершения покупок.

Далее Ахмедьянова М.М. 12 декабря 2022 года около 14 часов 28 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1, и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатила покупку товара, тем самым тайно похитила с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 859 рублей 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Ахмедьянова М.М. в судебном заседании вину признала полностью от дачи показаний отказалась, просила огласить данные ей показания в ходе следствия.

Из оглашенных показаний, данных Ахмедьяновой М.М. в ходе следствия, видно, что 12 декабря 2022 года около 13 часов 40 минут на тротуаре, на снегу около ... она нашла банковскую карту золотистого цвета ПАО «Сбербанк России», завернутую в кассовый чек, банковскую карту забрала и положила в карман дубленки, чтобы воспользоваться ею, так как знала, что покупки до 1000 рублей не требуют введения пин-кода. В 14 часов направилась в магазин «Магнит» по адресу ..., где купила небольшое кофе, плиточную шоколадку, бутылку объемом 0,5 газ воду, бутылку вина и бутылочку 100 грамм коньяка, чтобы сумма не превышала 1000 рублей. Далее кассир просканировала товар на сумму 859,93 рублей. Она достала из карману банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и приложила ее к терминалу для оплаты, кассир сказала, что оплата прошла. Она сложила купленные товары в пакет и вышла из магазина. В последующем дома банковскую карту сожгла в печке (л.д.79-81).

Вина подсудимой Ахмедьяновой М.М. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, из его показаний, оглашенных с согласия сторон, видно, что у него в пользовании имеется банковская карта №... ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №.... 12 декабря 2022 года около 11 часов пошел в аптеку по адресу: РБ, ... совершил покупку и расплатился банковской картой. Находясь дома 12 декабря 2022 года в 14 часов 28 минут ему пришло смс-сообщение о том, что совершена покупка в магазине «Магнит» на сумму 859,93 рублей. После чего он обратился в филиал ПАО «Сбербанк России» и заблокировал свою банковскую карту. В результате кражи с его банковской карты ему причинен материальный ущерб в размере 859 рублей 93 копеек, данный ущерб является для него значительным (л.д.39-40).

Свидетель Свидетель№1, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показала, что является директором магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: РБ, .... 12 декабря 2022 года она находилась на работе. В ходе просмотра камер видеонаблюдения период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 23 минуты была замечена женщина на вид 55 лет в черном пальто. В ходе просмотра истории чеков и сопоставления их с материалами видеозаписей было установлено, что данная женщина совершила покупку товаров по банковской карте путем бесконтактной оплаты на сумму 859,93 рублей, оплата была произведена по банковской карте с окончанием ... (л.д.32-33).

Вина подсудимой также подтверждается материалами дела.

Согласно заявлению Потерпевший №1 он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12 декабря 2022 года совершило хищение денежных средств с его банковской карты ПАО Сбербанк ... в размере 859 рублей 93 копеек. Данную банковскую карту утерял при неизвестных обстоятельствах (л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия ... с фототаблицей, видно, что осмотрен магазина « Магнит», расположенный по адресу .... В ходе осмотра изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д.5-9).

Согласно протокола осмотра предметов от ..., осмотрены диск CD-R объемом 700 МВ 80 минут, товарный чек от ... на сумму 859 рублей 93 копеек, распечатка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №... расчетного счета №..., выписка и справка ПАО «Сбербанк России». Постановлением от ... осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (23-24, 25).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ... с фототаблицей процессуальное действие проведено с участием обвиняемой Ахмедьяновой М.М. и защитника видно, что по помещению магазина «Магнит» передвигается Ахмедьянова М.М. и выбирает товар с полок. В ходе просмотра Ахмедьянова М.М. пояснила, что ... товар в данном магазине оплатила чужой банковской картой (л.д.26-30).

Из выписки по счету дебетовой карты от ... следует, что ... в 12 часов 28 минут (МСК) со счета Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств на сумму 859 рублей 93 копеек (л.д.19).

В ходе судебного заседания установлено, что именно Ахмедьянова М.М. ... в 14 часов 28 минут, при однократной оплате за товары банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» похитила с банковского счета потерпевшего деньги в сумме 859 рублей 93 копейки, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, допустимость и достоверность, которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Ахмедьяновой М.М. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Показания подсудимой и потерпевшей, а также свидетеля в полном объеме согласуются между собой и с представленными письменными доказательствами.

О том, что с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 производилось списание денежных средств, подтверждается выпиской по счету дебетовой карты из которой видно, что ... в 12 час. 28 мин. (МСК) с банковского счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., принадлежащей Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств на сумму 859 рублей 93 копейки.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда нет оснований, поскольку их показания не противоречивы, подтверждаются материалами уголовного дела, сама Ахмедьянова М.М. не отрицала то, что она самостоятельно однократно расплатилась за товары банковской картой бесконтактным способом, о чем также указал при проверке показаний на месте (л.д.66-70).

Размер похищенных денежных средств в сумме 859 рублей 93 копейки подтвержден материалами уголовного дела, с учетом вписки по счёту дебетовой карты.

Органами следствия Ахмедьяновой М.М. предъявлено обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая размер причиненного потерпевшему ущерба 859 рублей 93 копейки.

Вместе с тем, согласно примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Ахмедьяновой М.М. учитывает, что на учете у ... не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Ахмедьянова М.М. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, протокол проверки показаний на месте суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.66-70), поскольку она добровольно указала на обстоятельства совершенного преступления, при этом подтвердила данные ей показания в ходе следствия, полное возмещение ущерба (л.д.53), пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом требований ст.ст.6, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой Ахмедьяновой М.М., вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Ахмедьяновой М.М., её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедьянову М. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ахмедьяновой М.М. наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ахмедьянову М.М. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ахмедьяновой М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья П.Г. Исаков