Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-535/2023 (2-6812/2022;) ~ М-5077/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-535/2023

УИД 61RS0022-01-2022-008270-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                          г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приказчиковой К.П. к Соболевскому Г.В., Соболевской М.А., Соболевской Н.А. об обязании заключить договор купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Приказчикова К.П. обратилась с исковым заявлением к Соболевскому Г.В., Соболевской М.А., Соболевской Н.А., в котором просила суд обязать Соболевского Г.В., Соболевскую М.А. и Соболевскую Н.А. заключить с Приказчиковой К.П. договор купли-продажи недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. этаж №, кадастровый №, принадлежащей ответчикам, на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи от <дата>

В судебное заседание истец Приказчикова К.П. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики Соболевский Г.В., Соболевская М.А., Соболевская Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо нотариус Таганрогского нотариального округа Ростовской области Хохлова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

16.02.2023 года в адрес Таганрогского городского суда поступило заявление от истца Приказчиковой К.П. об отказе от исковых требований к Соболевскому Г.В., Соболевской М.А., Соболевской Н.А. о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи от <дата>.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд полагает возможным принять от истца Приказчиковой К.П. отказ от исковых требований к Соболевскому Г.В., Соболевской М.А., Соболевской Н.А. об обязании заключить договор купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом Приказчиковой К.П. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Соболевскому Г.В., Соболевской М.А., Соболевской Н.А. об обязании заключить договор купли-продажи, то имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его суд, выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что истец Приказчикова К.П. отказалась от исковых требований к Соболевскому Г.В., Соболевской М.А., Соболевской Н.А..

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из текста его заявления.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Приказчиковой К.П. отказ от исковых требований к Соболевскому Г.В., Соболевской М.А., Соболевской Н.А. об обязании заключить договор купли-продажи квартиры.

Производство по делу по исковому заявлению Приказчиковой К.П. к Соболевскому Г.В., Соболевской М.А., Соболевской Н.А. об обязании заключить договор купли-продажи квартиры, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий     Курасова Е.А.