Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2022 от 20.01.2022

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года                          г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ненасиной К.Ю.;

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н.;

подсудимой Щекотихиной Е.А. и её защитника – адвоката Подымаева И.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла уголовное дело в отношении:

Щекотихиной Елены Анатольевны, №, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щекотихина Е.А., будучи подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 01.07.2019 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, 24.10.2021 года в 00 часов 31 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляла механическим транспортным средством - автомобилем «№ и, передвигаясь по автодороге, проходящей по ул. Привокзальная г. Орла около дома № 3 по вышеуказанной улице была остановлена сотрудниками отдельного СБ ДПС ГИБДД России по Орловской области. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер 010732» установлено наличие у Щекотихиной Е.А. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,806 мг/л.

В судебном заседании подсудимая Щекотихина Е.А. пояснила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним в полном объеме. При этом поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ей понятна как и понятны последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой, не оспаривая наличие вины подзащитной в совершении преступления и квалификации её действий, поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ не относится к категории тяжких и особо тяжких. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ей обвинением сделано подсудимой после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранной по делу совокупностью доказательств, суд находит виновность Щекотихиной Е.А. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Щекотихина Е.А. совершила умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести. Она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на неё не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щекотихиной Е.А. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, инвалидности, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, также как и достаточных и законных оснований для применения к ней положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимой, наличия смягчающих в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в целях её исправления суд приходит к выводу о назначении ей минимального вида и размера наказания в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для избрания в отношении Щекотихиной Е.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- лазерный диск надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «№» следует оставить осужденной Щекотихиной Е.А.;

Гражданский иск не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щекотихину Елену Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

- Получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), ИНН 5753050137, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, р/с 40101810845250010006, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, ОКТМО 54701000, УИН 18855721010150006395.

Вещественные доказательства по делу:

- лазерный диск - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки № - оставить осужденной Щекотихиной Е.А.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденную Щекотихину Елену Анатольевну от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья         А.Н. Руднев