Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-145/2023 от 02.08.2023

Дело №5-142/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск              02 августа 2023 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И.,

с участием Иванова В.Г. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Иванова Владимира Георгиевича, <данные изъяты>

установил:

30.07.2023г. ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) Саввиновым Е.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Иванова В.Г.

Согласно указанному протоколу, 30.07.2023г. в 01 час. 40 мин. Иванов В.Г. находясь в г.Покровск по ул.Орджоникидзе на территории набережной, стоя на месте шатался, нецензурно выражался, на замечания не реагировал на поставленные вопросы отвечал грубо агрессивно. По требованию пройти в служебный автотранспорт для сопровождения в поликлинику г.Покровск на медицинское освидетельствование, ответил отказом, затем начал вести себя неадекватно, хватался за форменное обмундирование, встал в стойку и провоцировал на драку, после предупреждения успокоиться и прекратить свои противоправные действия начал вести себя еще более вызывающе, на требования пройти в служебный автотранспорт продолжал отказываться выполнять законные требования сотрудников полиции. Данный гражданин был неоднократно предупрежден об ответственности за оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Иванов В.Г. свою вину признал полностью, раскаялся.

Выслушав доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право в числе прочего направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как усматривается из материалов дела, 30.07.2023г. в 01 час. 40 мин. Иванов В.Г. находясь в г. Покровск по ул.Орджоникидзе на территории набережной, стоя на месте шатался, нецензурно выражался, на замечания не реагировал на поставленные вопросы отвечал грубо агрессивно. По требованию пройти в служебный автотранспорт для сопровождения в поликлинику г.Покровск на медицинское освидетельствование, ответил отказом, затем начал вести себя неадекватно, хватался за форменное обмундирование, встал в стойку и провоцировал на драку, после предупреждения успокоиться и прекратить свои противоправные действия начал вести себя еще более вызывающе, на требования пройти в служебный автотранспорт продолжал отказываться выполнять законные требования сотрудников полиции. Данный гражданин был неоднократно предупрежден об ответственности за оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, после чего была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства –наручники.

Тем самым отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-рапортом полицейского ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО3 от 30.07.2023г. об обстоятельствах совершенного Ивановым В.Г. административного правонарушения; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.07.2023г., согласно которому основанием для направления Иванова В.Г. явилось совершение им 30.07.2022г. в 01-40 час. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Также, на указанную процедуру Иванов В.Г. был направлен на основании ст.27.12.1 КоАП РФ и достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.07.2023г., согласно которому у Иванова В.Г. установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение № от 30.07.2023г., согласно которому Иванов В.Г. был доставлен ОМВД РФ по Хангаласскому району для составления административного правонарушения в связи с совершением административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении № от 30.07.2023г.; протоколом административного задержания от 30.07.2023г.

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Иванова В.Г. на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем у полицейского имелись правовые основания для применения к Иванову В.Г. такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Однако, Иванов В.Г. начал ввести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования проследовать с нарядом полиции в служебный автотранспорт для доставления в поликлинику г.Покровск отвечал отказом, оказал активное противодействие.

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что Иванов В.Г. действительно оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Иванова В.Г. в совершении указанного административного правонарушения. Действия Иванова В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного Ивановым В.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, <данные изъяты>, на иждивении имеет <данные изъяты>, работает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Иванова В.Г. в соответствии ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иванова В.Г. в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исключительных обстоятельств, которые в силу положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ могли бы повлечь за собой назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить Иванову В.Г. административное наказание в виде административного штрафа назначение административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Иванова Владимира Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Наименование получателя платежа: ОМВД РФ по Хангаласскому району;

ИНН 1435054074, КПП 143501001, расчетный счет: 03100643000000011600;

Банк: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) –Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; Код бюджетной классификации (КБК): 18811601191019000140;

БИК: 019805001; ОКТМО: 98644000;

УИН: 18880414230003948118.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:             Сыроватская О.И.