Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2022 от 08.11.2022

УИД: 05RS0023-01-2022-001989-62                 № 1-229/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 01 декабря 2022 года

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дигдало Я.И.,

подсудимого Погорелова А.А.,

адвоката Мусаев М.Р., представившей удостоверение № 1933 от 19.06.2018 и ордер № 117413 от 24.11.2022,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Погорелова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Махачкале ДАССР, проживающего в г. Махачкале РД, по ул. <адрес>, имеющего высшее образование, нигде не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, по национальности русского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Погорелов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица    о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 15.11.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, Погорелов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлениями транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении им транспортным средство, однако, водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания - подразделение Госавтоинспекции, Погорелов А.А. не сдал, в связи с чем назначенное ему административное наказание по указанному решению суда не исполнил

03 сентября 2022 года Погорелов А.А. на 754 километре ФАД «Кавказ» Республики Дагестан, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в состоянии опьянения за руль автомобиля марки «Опель Астра» красного цвета, за государственно-регистрационным знаком M 930 УE/05RUS, где последующим допустил столкновение с автомашиной марки «Фольке ваген ПОЛО» темного цвета, за государственно - регистрационным знаком К883АХ/799Рус.

В тот же день, примерно в 22 часа Погорелов А.А., управляя указанным автомобилем на 754 километре ФАД «Кавказ» Республики Дагестан, и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ в 22 часа 04 минут был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС 6-взвода Полка ДПС ГИБДД МВД по РД. Будучи отстраненным инспектором ДПС 6-взвода Полка ДПС ГИБДД МВД по РД, от управления транспортным средством марки «Опель Астра» красного цвета, за государственно-регистрационным знаком M 930 УE 05 RUS, на законное требование должностного лица пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» согласился, и при прохождении освидетельствования по показаниям прибора наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,861 мг/л, что превышает предельно допустимую норму. С данным результатом прибора он согласился, о чем врачом в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), составлен акт медицинского освидетельствования где зафиксировано состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Погорелов А.А. при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, поскольку Погорелов в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину полностью признал, остальные участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного производства.

Собранными по делу доказательствами, полностью подтверждается предъявленное Погорелову обвинение, с которым он согласился, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Погореловым преступления, в частности, что он совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ухаживает за отцом, являющимся инвалидом первой группы.В связи с этим суд считает возможным назначить в отношении подсудимого Погорелова наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно - деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ является безальтернативным.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке особого производства процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Погорелова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного Погорелова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Рамазанову Г.З. за участия в деле и представление интересов обвиняемого Погорелова А.А. в ходе предварительного следствия, и адвокату Мусаеву М.Р. за участие в деле и представление интересов подсудимого Погорелова Г.З. в ходе судебного разбирательства, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: