Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3179/2020 ~ М-3257/2020 от 30.09.2020

УИД 21RS0024-01-2020-004284-64

Дело № 2-3179/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года                              г. Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петровой Наталии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Петровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 195 829,06 руб., из которых: 45 760 руб. – основной долг; 21 940,44 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 15 952,69 руб. – проценты на просроченный основной долг, 112 175,93 руб. - штрафы за возникновение просроченной задолженности, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 116,58 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Петровой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 45760 руб. сроком на 24 месяца под 40,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнила, в связи с чем за Петровой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 195 829,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требований № № ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено. Учитывая, что первоначальным кредитором обязательства по выдаче суммы кредита были выполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом не исполнены, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Петрова Н.В., будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение, в связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Петровой Н.В. заключен договор №, согласно которому Петрова Н.В. получила кредит в размере 45760 руб. на 24 месяца с уплатой 40,9 % годовых.

Согласно п.3.2.1 договора Петрова Н.В. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» предоставления кредитов на неотложные нужды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки № № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (задолженности по основному долгу, по уплате процентов за пользование заемными средствами), в том числе по договору №, заключенному с Петровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уступка прав (требований) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в размере 195 829,06 руб.

О состоявшейся уступке прав (требования) Петровой Н.В. направлено уведомление.

Указанная задолженность имелась у ответчика на день перехода прав требования, что подтверждено представленными документами.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как указывалось выше, при заключении кредитного договора ответчик обязалась погашать сумму долга ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга и процентов.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ должником платежи в счет погашения задолженности по уплате основного долга и процентов не вносились, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 45 760 руб.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполнила, в связи с чем считает возможным взыскать с нее задолженность по уплате основного долга в размере 45 760 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов на непросроченный основной долг в размере 21 940,44 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 15 952,69 руб.

Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать 40,9 % годовых.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов на непросроченный основной долг в размере 21 940,44 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 15 952,69 руб.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 112 175,93 руб.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), если клиент не осуществил обязательное для него погашение любого платежа, Банк вправе взимать с клиента штрафные санкции, предусмотренные Тарифами по карте.

Согласно Тарифам КБ «Ренессанс Кредит» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита предусмотрена неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения обязательств по возврату суммы кредита и процентов, суд считает требование о взыскании штрафных санкций в размере 112 175,93 руб. обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5116,58 руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

                 решил:

Взыскать с Петровой Наталии Валентиновны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Петровой Наталией Валентиновной, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 45 760 (сорок пять тысяч семьсот шестьдесят) руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 21 940 (двадцать одна тысяча девятьсот сорок) руб. 44 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 15 952 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 69 коп., штрафов в размере 112 175 (сто двенадцать тысяч сто семьдесят пять) руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 116 (пять тысяч сто шестнадцать) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   А.В. Мартьянова