Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2024 ~ М-92/2024 от 06.02.2024

№

Дело № 2-266/2024

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                          27 февраля 2024 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области к Диканчуку А.В. о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора аренды,

                                                          установил:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к Диканчуку А.В. о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21 022 рубля 49 коп., расторжении данного договора аренды.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Диканчук А.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материала дела, полагает, что исковое заявление администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области к Диканчуку А.В. о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора аренды подлежит направлению по подсудности к мировому судье <данные изъяты> по судебному участку № по следующим основаниям.

В силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающем пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 8 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска о досрочном расторжении договора имущественного найма определяется исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлен иск о досрочном расторжении договора имущественного найма- аренды земельного участка, сумма совокупных платежей по которому за три года не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствие с подпунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области к Диканчуку А.В. о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора аренды был принят к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье <данные изъяты> по судебному участку №.

Руководствуясь статьей 23, п. 3 ч. 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                             определил :

     гражданское дело № по иску администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области к Диканчуку А.В. о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора аренды передать на рассмотрение по подсудности мировому судье <данные изъяты> по судебному участку №.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                       Судья                             подпись                            Е.В. Шутова