Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2020 от 13.05.2020

                   дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года                                                                      г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Шарипова Р.А., подсудимого Торопова А.В, защитника в лице адвоката Сафиуллина Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Торопова Андрея Владимировича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

В период с 23 часов ... до 03 часов ... Торопов А.В., находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил телевизор «Самсунг» стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Г. В результате Торопов А.В. причинил Г. значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Подсудимый Торопов А.В. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

        Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Торопов А.В. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым Тороповым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

        Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому дело рассматривает в соответствии главой 40 УПК РФ.

Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

    Действия Торопова А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Торопова А.В. обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья родственников.

                Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

        Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не признает, поскольку не доказано, что именно алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления.

                С учетом фактических обстоятельств совершенного Тороповым А.В. преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Торопову А.В. статьи 64 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

            Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и личность, считает справедливым назначить Торопову А.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск Г. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку она не явилась на судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении гражданского иска в ее отсутствие.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    Торопова Андрея Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

            На основании статьи 73 УК РФ данное наказание Торопову А.В. считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного Торопова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

        Меру пресечения в отношении Торопова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Г. оставить без рассмотрения, сохранив за ней право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства: дактилокарту Торопова А.В., 4 следа рук – хранить в уголовном дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья                                                                   Р.М. Мингазов