Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-147/2024 от 22.05.2024

Дело № 5-147/2024

УИД 55RS0006-01-2024-003171-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2024 года город Омск

Резолютивная часть постановления оглашена 22 мая 2024 года.

Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске, ул.Нефтезаводская, д. 32 В, каб. 201, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Апсалямова Сергея Фахфировича, … года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия … номер … выдан … ОУФМС России по Омской области в Кировском административном округе города Омска, работающего ИП … разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. …,

У С Т А Н О В И Л:

… в период времени с 01 час. 02 мин. по 07 час. 37 мин. Апсалямов С.Ф., находясь по адресу: г. Омск, ул. …, допустил полный разряд стационарного контрольного устройства (СКУ), то есть не выполнил законного требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, чем препятствовал контролю инспекции за соблюдением им установленных судом ограничений, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3КоАП РФ.

В судебном заседании Апсалямов С.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просил применить в отношению него меру наказания в виде административного штрафа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 60 Уголовно-исполнительного кодека Российской Федерации от 08.11.1997 № 1-ФЗ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что … в период времени с 01 час. 02 мин. по 07 час. 37 мин. Апсалямов С.Ф., находясь по адресу: г. Омск, ул. …, допустил полный разряд стационарного контрольного устройства (СКУ), тем самым не выполнил законного требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, чем препятствовал контролю инспекции за соблюдением им установленных судом ограничений.

Вина Апсалямова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № …от …; рапортом инспектора; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц; письменным объяснением Апсалямова С.Ф.; памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета; справкой о профилактической беседе с осужденным к ограничению свободы перед применением электронных средств надзора и контроля; постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от …; актом о проведении первичных действий по установке СКУ; актом технического состояния оборудования; актом приема-передачи технических средств и иными материалами дела.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину Апсалямова С.Ф. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками органа уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения (постановление Кировского районного суда г. Омска от … о привлечении Апсалямова С.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ).

К смягчающему обстоятельству отношу признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного полагаю возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, … ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1.1, 1.3 - 1.3-3 ░ 1.4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 04521░65930; ░░░ 5507227030; ░░░ 550301001; ░░░░░ 52701000; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░; ░░░ 015209001; ░/░ 03100643000000015200; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 40102810245370000044; ░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) 32011601191019000140.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░