Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2023 ~ М-243/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-346/2023 07 апреля 2023 г.

29RS0010-01-2023-000523-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 07.04.2023 гражданское дело по исковому заявлению Ильина С. Н. к ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области о взыскании компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Ильин С.Н. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области о взыскании компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно.

Истец Ильин С.Н., ответчик ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, Ильина Е.Н. уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Председательствующим судьей Спиридоновым А.П. в судебном заседании 07.04.2023 заявлено о самоотводе и отводе судьям Коряжемского городского суда, так как третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительного предмета спора, по делу является секретарь суда отдела обеспечения судопроизводства Ильина Е.Н.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принцип беспристрастности суда ставится на первое место среди требований п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в прецедентной практике Европейского суда по правам человека, полагающего, что «беспристрастность должна оцениваться в соответствии с субъективным подходом, отражающим личные убеждения данного судьи по конкретному делу, а также в соответствии с объективным подходом, который определяет, имелись ли достаточные гарантии, чтобы исключить какие-либо сомнения по данному поводу».

Согласно материалам дела, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, Ильина Е.Н. работает в должности секретаря суда отдела обеспечения судопроизводства, с 18.05.2010 по настоящее время.

Исходя из конституционных принципов независимости и самостоятельности судебной власти, а также того обстоятельства, что участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, суд приходит к выводу, что вышеуказанное обстоятельство может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи Коряжемского городского суда Спиридонова А.П. и иных судей Коряжемского городского суда.

Учитывая изложенное, председательствующий судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения самоотвода, а также отвода иных судей Коряжемского городского суда от рассмотрения данного гражданского дела.

В силу ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости направления гражданского дела по исковому заявлению Ильина С.Н. к ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области о взыскании компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно, в вышестоящий суд (Архангельский областной суд) для передачи на рассмотрение в другой суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15-16, 19-21, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление председательствующего судьи Спиридонова А.П. о самоотводе и отводе судей Коряжемского городского суда от рассмотрения гражданского дела № удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Ильина С. Н. к ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области о взыскании компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно, направить в Архангельский областной суд для передачи на рассмотрение в иной суд Архангельской области.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.П. Спиридонов