Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4044/2024 ~ М-2686/2024 от 16.05.2024

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н

при секретаре ФИО3

03 июля 2024 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО3, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование указала, что является дочерью ФИО3, умершего "."..г.. После смерти отца открылось наследство в виде садового дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> №...» <адрес>. Истец является наследником первой очереди. Кроме того, ФИО3 владеет на праве собственности 2/3 доли указанного имущества, ФИО3 владеет 1/6 долей указанного имущества. Просит суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего "."..г. в виде садового дома площадью <адрес>

Признать право собственности за истцом на 1/6 доли садового дома площадью №...

Ответчики ФИО3, ФИО3 в письменном заявлении исковые требования признали в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.    

Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиком.

Так как ответчики ФИО3, ФИО3 самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ним требованиям, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 к ФИО3, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173, 204, 206 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего "."..г. в виде садового дома площадью №...

Признать право собственности за ФИО3 на 1/6 доли садового дома площадью №...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г., (6,"."..г. вых.дни).

Судья : подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-4044/2024

34RS0№...-45