Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2013 от 30.04.2013

К делу № /13

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бадиева З.К.,

подсудимого Долгова С.И.,

защитника Ахминеевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №07825,

при секретаре Устовой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Долгова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Долгов Сергей Иванович незаконно хранил боеприпасы и взрывные устройства, при следующих обстоятельствах.

Долгов Сергей Иванович, в феврале 2006 года, находясь в лесном массиве, примерно в 30 метрах от принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив находящиеся в полиэтиленовом пакете, приобрел, и в дальнейшем, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, незаконно хранил во дворе вышеуказанного занимаемого им домовладения две ручные осколочные гранаты Ф-1, относящиеся к категории боеприпасов, два взрывателя УЗРГМ ручных гранат, относящиеся взрывным устройствам малой мощности, вплоть до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции в ходе производства обыска в вышеуказанном домовладении.

В ходе ознакомления обвиняемого в присутствии защитника с материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом деянии и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он поддерживает, в содеянном раскаивается.

Защитник в судебном заседании пояснила, что она разъяснила подзащитному характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение и не возражал постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует совершенное Долговым Сергеем Ивановичем деяние по ч.1 ст.222 УК РФ, по признакам: незаконные хранение боеприпасов и взрывных устройств.

Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства,смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного,на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Суд, при назначении вида и меры наказания, руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, и полагает целесообразным назначить ему наказание за содеянное в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания возымеет исправительное воздействие и послужит предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 53 УК РФ, ограничение свободы назначается на срок от 2 месяцев до 4 лет в качестве основного вида наказания. Санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ данный вид наказания предусмотрен сроком до 3 лет.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81УПК РФ, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Долгова Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы - 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Долгову Сергею Ивановичу меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две ручные осколочные гранаты Ф-1 и два взрывателя УЗРГМ ручных гранат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: Судья Ожев М.А.