Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-769/2023 (2-10647/2022;) от 25.11.2022

72RS0025-01-2022-009626-08

Дело № 2–769/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             17 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Аргуновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21.04.2019 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 43 611 руб. сроком на 365 дней до 20.04.2020, под 200,086 % годовых, проценты за пользование хаймом в размере 60 316 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленные договором. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком образовалась задолженность за период с 23.09.2019 по 11.08.2022 составляет 68 827,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 36 287,93 рублей, задолженность по процентам – 32 539,86 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с 23.09.2019 по 11.08.2022 по кредитному договору № от 21.04.2019 в размере 68 827,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 264,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила свои возражения (л.д.82-85), в которых указывает, что предоставленные в материалы дела документы не заверены надлежащим образом истцом, просит в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаемом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом. В силу п. 2 ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона указанное ограничение составляет пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом, 21.04.2019 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Аргуновой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 43 611 руб., с процентной ставкой 200,086 %, сроком на 365 дней (л.д. 11-13).

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 43 611 руб., что подтверждается заявлением (л.д. 8), кредитным договором (л.д. 11-13), графиком платежей (л.д. 14), расходным кассовым ордером (л.д. 19) и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с наличием задолженности по заявлению истца от 18.06.2020 (л.д.78) был вынесен судебный приказ №м от 22.06.2020 о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 21.04.2019 за период с 21.04.2019 по 21.05.2020 в размере 90 792,01 руб. (в том числе: 36 287,93 руб. – задолженность по основному долгу, 54 504,08 руб. - проценты за пользование займом), расходы по уплате госпошлины в с размере 1 461,88 руб. (л.д.76), который отменен определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 12.04.2022 (л.д.77) по заявлению ответчика от 30.03.2022 (л.д.80).

На основании указанного судебного приказа 20.01.2021 возбуждено исполнительное производство № (л.д.58).

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 12.01.2023 (л.д.69-70) перечислено взыскателю 49 779,07 руб.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

По состоянию на 11.08.2022 образовалась задолженность за период с 23.09.2019 по 11.08.2022 в размере 68 827,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 36 287,93 рублей, задолженность по процентам – 32 539,86 руб. (л.д.22-23).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 68 827,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 36 287,93 рублей, задолженность по процентам – 32 539,86 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

Довод ответчика о не предоставлении оригиналов или надлежащим образом заверенных документов, на которых истец основывает свои требования, суд не принимает во внимание в виду следующего.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованными материалы дела и представленные истцом надлежащим образом заверенные копии документов.

Подписывая заявление-анкету от 20.04.2019 на получение займа, индивидуальные условия договора потребительского займа, график платежей с ответчику выдан займ в размере 43 611 руб.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, ФИО3 была выдана сумма займа 43 611 руб. Банк предоставил ответчику кредит, который полученными денежными средствами фактически распорядился.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Абзацем 5 ст. 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу данных норм к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом. Копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, допускается представлять только для ответчиков и третьих лиц.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик от 04.08.1983 №9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» определено, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Согласно подпункту 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного приказом Госстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, который применяется с 01.03.2014, заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

В ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденном постановлением Госстандарта России №65-ст от 03.03.2003, приведены порядок и форма заверения копий различных видов документов.

В частности, пунктом 3.26 названного ГОСТ установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, печать.

Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1 с последующими изменениями).

Как видно из материалов дела, к исковому заявлению приложены копии документов, копия заявления-анкеты от 20.04.2019, копия паспорта ответчика, копия индивидуальных условий, копия графика платежей, копия правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», копии расходного кассового ордера, свидетельствующие о заключении между сторонами договора потребительского займа № от 21.04.2019 и, как следствие, право банка требовать от ответчика возврата полученного кредита и процентов на него. При этом, приложенные документы заверены представителем банка, имеется фамилия, инициалы заверявшего, его подпись, печать банка (л.д.30 оборот). При этом представителю банка доверенностью № от 17.12.2021 предоставлено право на удостоверение копий документов (л.д.26).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом представлены надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 264 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» – удовлетворить.

Взыскать с Аргуновой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <адрес> (ИНН №) в пользу АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) задолженность по кредитному договору № от 21.04.2019 за период с 23.09.2019 по 11.08.2022 в размере 68 827,79 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 36 287,93 рублей, задолженность по процентам – 32 539,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 264,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                            О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2023.

Судья                            О.М. Баева