Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3993/2023 ~ М-3442/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1-3993/2023

64RS0042-01-2023-004131-64

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22.06.2023 г.                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак К036ВК164 совершил столкновение с опорой ЛЭП. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, пассажир автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак К036ВК164 ФИО3 от полученных травм скончался на месте, а пассажиру ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью. Водитель ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак К036ВК164 по договору ОСАГО. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак К036ВК164 был застрахован в АО «АльфаСтрахование». Страховщик выплатил страховое возмещение пассажиру ФИО6 в размере 500000 руб., и за причиненный вред жизни пассажиру ФИО3 в размере 4750000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 975000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12950 руб., а так же проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак К036ВК 164, в котором в качестве пассажиров следовали ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО3, следуя по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не избрав безопасной для движения скорости, не справившись с управлением, выехал на правую обочину, где допустил наезд на опору ЛЭП, после чего выехал на левый тротуар, где остановился.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Постановлением следователя СУ МУ МВД «Энгельсское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

В момент ДТП водитель ФИО1, управляя своим автомобилем, имел страховой полис ОСАГО ХХХ 0169871452 СК «АльфаСтрахование».

По заявлению страховщику от ДД.ММ.ГГГГ и дополнению к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело истцу ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере 155250 руб., что подтверждается платежным поручением №.

По решению Финансового уполномоченного АО «АльфаСтрахование» произвело доплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб., таким образом суммы выплат составила 180250 руб.

Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 с АО «АльфаСтрахование» взыскана компенсационная выплата за вред здоровью иску в размере 319750 руб.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО6 компенсационную выплату в размере 500000 руб. (максимальная страховая сумма).

Кроме того, в связи с гибелью в ДТП ФИО3, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО8 компенсационную выплату в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из полиса ОСАГО ХХХ № следует, что единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак К036ВК164 является ФИО9, сам собственник ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению не значиться.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в»и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 975000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 12950 руб.

С учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб в размере 975000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)                

Верно.

Судья                             Д.А. Лавров

Секретарь                        Н.А. Стасевич