Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2022 ~ М-772/2022 от 18.08.2022

№2-713/2022

УИД22RS0037-01-2022-001178-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2022 года      с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

с участием помощника прокурора Панасюк Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Павловского района Алтайского края в интересах Российской Федерации к Денисовой А. А., Денисову Р. В., Денисову Е. В. о прекращении права собственности на оружие, признании оружия бесхозяйным, признании права государственной собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Павловского района Алтайского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Денисовой А.А., Денисову Р.В., МО МВД России «Павловский», Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю, просил прекратить право собственности ответчиков Денисовой А.А., Денисова Р.В. на оружие – МР-153, калибр 12-к, <номер>, обязать МО МВД России «Павловский» передать указанное оружие в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю, обязать Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю уничтожить данное оружие в установленном законом порядке.

В обоснование иска прокурор указал, что Денисов В.В. являлся собственником оружия МР-153, калибр 12-к, <номер>. ДД.ММ.ГГГГ Денисов В.В. умер, в связи с чем оружие изъято и помещено на хранение в МО МВД России «Павловский». Согласно информации нотариуса Павловского нотариального округа Мартыновой Н.И. после смерти Денисова В.В. заведено наследственное дело, наследниками являются супруга Денисова А.А., сын Денисов Р.В. Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство на оружие наследниками не получено, с заявлением в Управление Росгвардии по Алтайскому краю они не обращались, оружие до настоящего времени находится на хранении в МО МВД России «Павловский». Учитывая, что ответчиками мер, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право собственности на оружие, либо мер к продаже оружия не предпринято, оружие с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на хранении в МО МВД России «Павловский», что влечет дополнительные обязанности по содержанию, сохранности и уходу за оружием, имеются основания для прекращения права собственности на огнестрельное оружие и разрешения на его уничтожение.

В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования, просил прекратить право собственности ответчиков Денисовой А.А., Денисова Р.В., Денисова Е.В. на оружие – МР-153, калибр 12-к, <номер>, признать оружие бесхозяйным и признать право собственности Российской Федерации на указанное оружие. Остальные требования прокурор не поддержал.

До рассмотрения дела по существу от прокурора Павловского района Алтайского края поступило заявление об отказе от уточненных исковых требований в полном объеме, так как от ответчиков в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю поступило заявление о снятии с регистрационного учета ранее принадлежащего Денисову В.В. оружия, в связи с ненадобностью и сдачей на утилизацию, то есть требования исполнены в добровольном порядке.

Помощник прокурора Панасюк Д.И. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить производство по делу.

Ответчики Денисова А.А., Денисов Р.В., Денисов Е.В., представители третьих лиц: МО МВД России «Павловский», Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, определенные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы гражданского дела и поданное заявление, заслушав прокурора, суд принимает отказ истца от иска, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Павловского района Алтайского края в интересах Российской Федерации к Денисовой А. А., Денисову Р. В., Денисову Е. В. о прекращении права собственности на оружие, признании оружия бесхозяйным, признании права государственной собственности на оружие, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Г. Полунина